Naja, Test of Time habe ich, wie gesagt, nicht sehr ausgiebig gespielt. Kann mich halt nur noch sehr gut erinnern, daß ich es ziemlich schnell beiseite gelegt habe, weil es mir so gar nicht gefiel. Ein Super-update war es für mich absolut nicht. Und viele Neuerungen gab es auch nicht. Nur die Zusatzscenarien waren komplett neu definiert. Wobei mir einfällt, ein Midgard-Scenario gab es auch beim CIVII-add-on fantastic worlds. Muß mal schauen, ob das nicht identisch war/ist.
Also raten kann ich zu ToT nicht, obwohl ich dem jetzt warscheinlich auch nochmal eine Chance gebe. Nur um meine Erinnerung aufzufrischen... wird vermutlich aber höchstens ein Spiel.

zu A: CTP habe ich auch gern gespielt. Beide Teile, wobei ich Teil 1 favorisiere. Im Vergleich zu CIV hält es jedoch nicht stand. Da bot es zwar tatsächlich viele interessante Neuerungen, z.B. auch die später im Spiel ermöglichten Unterwasser- und Weltraumstädte, und auch die Grafik sprach mich mehr an, aber CTP war längst nicht so ausgereift wie CIV. Es gab doch, teils recht ärgerliche, technische Mängel (Abstürze/Aufhänger/crash's to desktop, sowohl im single-, als auch im multiplayermodus; manchmal auch zerstörte savegames) und auch die Spielebalance war, gelinde gesagt, nicht wirklich optimal. Aber als Spiel für sich allein betrachtet fand ich CTP immer ok.

zu B: tja, schwierig. Würde sagen, wenn interessante Neuerungen ausgekostet und erkundet sind, sie aber nicht alte, liebgewonnene Details eines Vorgängers aufzuwiegen vermögen, greife ich lieber wieder zum Vorgänger, beim nächsten Mal. Optische Reize spielen dabei wohl immer eine gewisse Rolle, aber auch Spielbarkeit, Balance oder Schwierigkeitsgrad. Irgendwie eine Gesamtheit eben. Persönliche Vorlieben. Was einem wichtig ist, entscheidet jeder selbst.

zu C: Nein! Test of time ist nicht das Creme-Sahne-Stück. Ist eine Verschlimmbesserung von CIV II, wie ich finde. Manche Einheiten kann man auf der (auch noch häßlicheren) Karte kaum erkennen. Es wurden zwar Einheitenanimationen eingeführt, aber warscheinlich nur aus dem eben genannten Grund. Automatisierte Siedler und Ingenieure brauchte ich auch nicht wirklich. Positiv war eigentlich nur, das diese nicht mehr die Zonen der Kontrolle ignorierten und einfach an gegnerischen Militäreinheiten vorbeimarschierten. Aber gut, fairer Weise sei angemerkt, daß ich ToT nicht besonders ausgiebig gespielt habe. Ich greife da lieber auf meine originale CIV II + multiplayer + conflicts + fantastic worlds Installation zurück.
Oder auch auf CIV III + add-ons + Aventurien Mod. Sehr geil!
CIV IV ist beileibe auch nicht zu verachten, kommt bei mir aber erst an dritter Stelle.
Teil V wird aber auch an mir wohl vorbeigehen. Steam sei Dank.

Civ3 habe ich zu seiner Zeit ausgiebigst und mit viel Freude gespielt.
Seit Civ4 habe ich es allerdings nicht mehr angerührt. Civ2 hingegen krame ich ab und an wieder heraus und auch das auf dem Civ2-Regelwerk basierende FreeCiv spiele ich manchmal.
Kommentar wurde am 07.06.2011, 13:10 von Nimmermehr editiert.

Sehr gut, besonders CTP2. CTP verlieh der Originalserie neuen Schwung.
Bei Civ hatte man damals das Gefühl, die Serie trete auf der Stelle.
CTP bot mit seinen Territorien, Einheiten wie den Televangelisten. Einheitenstapel usw. willkommene Abwechslung. CTP hatte es recht schwer und wurde bisweilen von Hardcore-Fans völlig zu Unrecht mit gerümpfter Nase betrachtet.



Woran machst du die erste Frage fest?

Civ3 und Civ4 verkauften sich beidseits des Atlantiks prächtig. Von der auf Killerspiele und Echtzeittaktikspielen fixierten Zockerjournaille wurde Civ halt faktisch gemieden. Der tatsächlichen Popularität besonders unter erwachsenen Spielern tat das keinen Abbruch.



Kann ich nicht beantworten. Civ2:ToT ist eine optisch aufpolierte Variante eines genialen Nachfolgers eines genialen Spieles eines genialen Spieledesigners.

Jedes Civ hat seine Qualitäten. Es ist immer das gleiche Spiel, aber doch wieder anders. Meine Favoriten sind Civ2 und Civ4. Civ 5 werde ich dank Steam nicht anrühren.
Kommentar wurde am 07.06.2011, 11:36 von Nimmermehr editiert.

Im Grunde schließe ich mich meinen beiden Vorrednern an.


Nein.


Nein.


Versuchen. Fragen kostet nichts. Aber Zweifel hab ich da auch.


Schlechter. Wenn auch nicht viel. Von den Wertungen her kann ich Dir soviel sagen:
PP: CIV II - 88% (s.o.) / Alpha Centauri - 82%
PCPlayer: CIV II - quasi 5 Sterne, PlatinPlayer (sehr selten) / Alpha Centauri - 88%, "nur" GoldPlayer


Genauso ein Meisterwerk, dabei noch viel besser, aber nicht ganz so gelungen.
Ein Kumpel von mir war damals hellauf begeistert ob des ersten "3D-CIVs". Ich selbst befand diese 3D-Isoperspektive von Alpha Centauri nicht für weltbewegend. Überhaupt war die Grafik unter aller Sau, muß ich ehrlich sagen. Pot-ten-häß-lich, wenn Du mich fragst.
Das Spiel aber - hat es faustdick hinter den Ohren. Spieltechnisch stellt es CIV II klar in den Schatten. Es ist noch komplexer, beispielsweise durch die Möglichkeit, ingame eigene Einheiten entwerfen zu können. Zwar "nur" nach einem Baukastensystem, welches jedoch, ich glaube so an die 32.000 Varianten ermöglicht.
Alpha Centauri ist im Grunde ein Hardcore-CIV, und das ist auch das "Problem", weshalb es einen nicht so großen Bekanntheitsgrad hat. Das Spiel macht es einem nicht einfach, es zu mögen. Man muß es sich erarbeiten.
CIV dagegen - und das meint auch und besonders Teil II - ist Liebe auf den ersten Klick.

Ein Meisterwerk von Sid Meier ist SMAC zweifellos.
Ich muss aber auch zugeben, auch wenn es von
Sid Meier ist, hat es mich nicht so in den Bann gezogen wie Civ.

Sid Meier blieb nach dem Weggang von Microprose freilich nichts anderes übrig als SMAC dort beginnen zu lassen, wo Civ aufhörte.

Civ 2 ist ein Zeitfresser!
Erst als ich mal die schwierigste Stufe mit den meisten CPU-Gegnern und den fiesesten Barbaren geschafft hatte, hat die Sucht danach nachgelassen.

Für mich immer noch der beste Civ Teil der erschienen ist.
Ich spiele es auch heute noch immer wieder gern. Besonders gut finde ich die Wundervideos (auch heute noch ansehnlich) und die Berater in den verschiedenen Epochen.
Nicht zu vergessen: In welchem Spiel kann man sich schon einen eigenen Thronsaal bauen?