Das kam ja noch zur Hochzeit der Magazine raus. Das Heft hatte noch 180 Seiten und 7 Redakteure, die wollten gefüllt/bespaßt werden. Dazu kamen dann wohl auch mal einfach Leerlaufphasen, weil vielleicht der große Release noch nicht spielbar ist oder man kommt von nem Presseevent/großen Test. Dann wird halt für einen halben Tag so ein Schund reingepackt, da kann man ja freidrehen wie man möchte. Und dazu machten sich die Unternehmen wohl auch noch Mühe, Pressemuster auszugeben für den Schund.

Damals war eine zweistellige Anzahl an getesteten Spielen pro Ausgabe noch normal. Heute testen einschlägige Fachmagazine teilweise nur noch fünf Spiele pro Ausgabe.

Allerdings dürfte damals wie heute (heute noch viel mehr) die Anzahl an veröffentlichen Spielen jeden Monat deutlich über der Anzahl an in Zeitschriften getesteten Spielen liegen. Daher frage ich mich schon, warum solche Spiele überhaupt getestet wurden und wer die Auswahl getroffen hat.

Was für eine woke Quatschwertung! Endlich mal ein Spiel, wo man frei Leben kann und dann wird das von diesen Redakteur:innen kaputt gewertet!

Kann mich anhand des Screenshots noch dunkel an den Test erinnern. Heutzutage wäre das ne kostenlose App bzw. Centware bei einschlägigen Downloadportalen.

Heute würde so ein Spiel keinen Halbseiten-Test, sondern allerhöchstens eine News auf der Website für den Reichweiten-Journalismus bekommen.

1%? Denke, dass dürfte die schwächste Wertung aller Spiele der Datenbank hier sein? Oder gab es mal einen Fall in dem sogar 0% gezückt wurde?