Das läuft viel einfacher ab. Jemand dumpt sein Spiel, verschweigt es, verkauft es, beide gehen gleichzeitig online - zack gesperrt. D.h selbst beim Kauf von Originalspielen kann man sich nicht sicher sein, ob man gesperrt wird. Auf Reddit gibt es mehrere solcher Beiträge. Am Ende muss man sich dann mit dem Kunderservice von Nintendo rumschlagen. Mich würde mal aus rechtlicher Sicht interessieren, ob diese Nutzerbeschneidung mit EU-Recht vereinbar ist, da die Switch ohne Online-Funktion quasi unbrauchbar wird.

Würde es da nicht reichen, nur das Spiel zu sperren?

Es besteht ohnehin die Frage, wie lange es überhaupt noch physische Versionen von Spielen geben wird.

Bei PC-Spielen sind die praktisch tot, bei Konsolen wirds auch nicht mehr. U. a. weil die Spiele gar nicht mehr auf BDs oder Speicherkarten passen.

Ich finds ja auch gut das Nintendo da einen Riegel vorschiebt in diese ganzen MIG Karten und Nutzer sperrt, darum gehts mir ja gar nicht. Es ging mir immer nur da drum, dass wenn ich auf einem Flohmarkt irgendwo ein billiges aber Original-Aussehendes Modul kaufe, in Glauben da ein originales gebrauchtes Modul zu erstehen, dass ich eben angepisst wäre wenn es Fake ist und mir zu allen übel noch die Konsole sperrt. Da hab ich dann natürlich keinen Beleg. Wobei dieses Thema ja eh erst in ein paar Jahren aufkommen wird, denn wo gibts jetzt schon gebrauchte Switch 2 Spiele am Flohmarkt, vermutlich nirgends.

Nintendo sperrt alle MIG Nutzer, weil man nicht sicher sein kann, dass diese Spieleversionen nicht gehackt sind. Man würde also Cheater reinlassen. Zudem ist es eben sehr einfach darauf Schwarzkopien zu spielen, die halt auch selbst erstellt wurden. Der Use Case: Ich will alle meine legalen Spiele auf einer Card haben existiert, ist aber sicherlich nur verschwindend geringer Teil der Besitzer wirklich zutreffend. Zudem würde die MIG auch bei Switch 2 funktionieren, falls die Keys irgendwie geleakt werden würden. Daher muss Nintendo da durchgreifen und ich finde es auch korrekt. Niemand hat einen dazu genötigt.
Die Fälle, wo Nintendo MIG Besitzer gesperrt hatte, obwohl sie anscheinend das Original besitzen, wurde die Sperre BESTÄTIGT rückgängig gemacht von Nintendo.

Ja das habe ich schon verstanden aber wie soll der Laie denn erkennen ob es jetzt Repro, Schwarzkopie oder Homebrew ist, wenn das heute schon alles so täuschend echt ist. Es geht ja nicht darum, dass man für 10,- Euro jetzt gebraucht einen neuen Titel wie Mario Kart World kauft und sich dann wundert warum einem die Konsole gesperrt wird - da kann man sich ja denken das hier was faul ist. Aber Nintendo könnte das zumindest so regeln, dass die Repro-Module nicht abgespielt werden können und gut ist. Aber nicht einfach die komplette Hardware sperren. Finde das echt nicht in Ordnung, das kann man auch anders regeln Nintendo!

Wie gesagt: man kann schon noch. Mir ist bislang ein einziger Fall bekannt, in dem einem Switch-2-Besitzer wegen eines Gebrauchtspiels die Online-Funktionen gesperrt wurden - und der konnte die Sache erfolgreich mit dem Nintendo-Support klären. Um wegen eines Gebrauchtspiels gebannt zu werden, müsste von jenem Spiel eine ... öhm ... Sicherheitskopie angefertigt worden sein, die dann auch noch von Nintendo als Sicherheitskopie registriert wurde. Das ist dann wirklich eine Verkettung vieler unglücklicher Umstände.
Da das Problem aber jetzt in der Öffentlichkeit bekannt ist, kann man nur raten: Bei einem Gebrauchtkauf eines Switch-Spiels unbedingt den Kaufnachweis aufbewahren.

Faktisch ist ein Repro eben auch eine Schwarzkopie. Ich würde es nicht in eine "cleane" Konsole stecken (s.u.)

Nintendo und andere Konsolenhersteller verdienen nun einmal ihre Peseten damit, dass Du lizenzierte Original-Spiele kaufst. Wer eine Konsole kauft, wird zu einer Investition des Herstellers, die sich erst und vor allem rechnet, wenn sie möglichst viele lizenzierte Spiele kauft.

Ich habe mir vor ein paar Jahren ein Ultraseltenes Switch Spiel als Modul zu einem halbwegs erschwinglichen Preis kaufen können und wäre stinksauer gewesen wenn mir das die Konsole gesperrt hätte wenn es irgendeine Repro gewesen wäre.

Aber schon echt nervig wenn man am Gebrauchtmarkt jetzt auch schon eigentlich nichts mehr kaufen kann...

Dass Konsolen mit inoffizieller Hardware oder Software zwecks Betriebs von Schwarzko... äh... "Homebrew" online gesperrt werden, ist aber nichts, was Nintendo erfunden hat.

Auch bei den Konkurrenzprodukten braucht(e) man in den letzten zwei Jahrzehnten im Prinzip zwei Konsolen, wenn man sicher sowohl online, als auch """Homebrew""" zocken können wollte:
* Eine "cleane" Konsole ohne jede Jailbreaks mit eingerichteten Online-Abo und der aktuellsten Firmware.
* Eine "dreckige" Konsole, mit einer evtl. veralteten Firmware (weil bei der aktuellsten Version die Sicherheitslücken rausgepatcht sind). Die darf niemals online gehen; sondern höchstens mal im LAN unterwegs sein, um einen lokal installierten Fake-Online-Server auf einem PC im gleichen LAN zu kontaktieren.

Sorry, Leute, aber ist kein PC, mit dem Ihr einfach machen könnt, was Ihr wollt. Und auch kein SNES, welches einfach nicht nach Hause telefonieren und das gerade genutzte Super Magicom an Nintendo petzen kann.
Kommentar wurde am 21.07.2025, 18:24 von DaBBa editiert.

Ja doch, das geht immer. Foto vom Originalspiel und evtl. ein Kaufnachweis sollten reichen.


Das stimmt schon, aber m.W. ist eine irrtümlich gebannte Konsole wegen eines Gebrauchtspiels ein ziemlich seltenes Phänomen.

Naja, wenn sie die Online-Funktionen gesperrt sind gibs auch keine Patches mehr. In weiterer Folge auch keine Spiele die nur als Download vorliegen. Ist halt die Gefahr wenn man im Bereich "Grauzone" unterwegs ist.

Was ich eher kritisch sehe, ist der Gebrauchtwarenmarkt. Weil wenn ich Pech habe, kaufe ich ein gebrauchtes Spiel und werde gesperrt, weil es bereits kopiert wurde. Hab zwar gelesen, dass man das mit dem Support klären kann, aber ob das immer geht....keine Ahnung. Ganz abgesehen davon das es unheimlich lästig ist.



Bin da eh bei dir. Keine Sorge ^^

Genau so ist es, ohne Online-Funktion ist die S2 fast schon unbrauchbar.



Grundätzlich sehe ich das genauso, nur meinte der User, dass Nintendo sowas nicht macht, und ich habe ihm ein Beispiel vorgelegt, dass sie sehr wohl dagegen rechtlich oder sogar direkt per Softwareeingriff vorgehen. Ok, der Kommentar war aus 2023, aber diese Entwicklung ist doch absolut nicht überraschend und dafür hätte ich keine Glaskugel gebraucht, wenn man Nintendos rigorose Bemühungen aus der Vergangenheit analysiert, wie sie URLs, auf den 30-40 Jahre alte Retro-Spiele zum Download bereitstehen, per Anwalt austrocknen. Musste deswegen über den Kommentar schmunzeln, Nintendo ist da schon eher die Galionsfigur, was die Bekämpfung dieser Szene betrifft.

Fragt sich, wie weit die S2 ohne Online-Funktionen noch nutzbar ist. Gibt es dann überhaupt noch eine Möglichkeit zum Patchen ? Außerdem scheinen bei einigen Spielen ja selbst Retail-Versionen nur noch Downloads zu enthalten.

Sie sperren die Online-Funktionen, nicht die Konsole. Und das Problem dabei ist halt, dass deine Dumps vielleicht-legal sein mögen, du aber auch "nicht" vielleicht-legale Dumps spielen kannst. Grauzone. Kennt man. Macht Nin eben so.