|
| User-Kommentare: (382) | Seiten: « ‹ 19 20 21 22 [23] 24 25 26 › » |
08.05.2008, 10:57 Step-O-Mat (50)    | |
Teil eins...kommt auf Platz 2 den ersten bekommt Teil 2 Warum? Story besser...umfangreicher und abwechslungsreicher was die Dungeons betrifft Trotzdem immer noch der King unter den Dungeon Crawlern diese Reihe...bis auf den unrühmlichen letzten Teil  |
| 28.10.2007, 23:28 Gast | |
Sehr sehr gutes Spiel für Rollenspieleinsteiger, dennoch empfehle ich auch jedem Interessierten Dungeon Master wärmstens ans Herz.
Und wem das zu lasch ist soll sich lieber Wizardry 7/8 oder Chaos Strikes Back vornehmen. |
| 31.07.2007, 14:50 death-wish (1345) | |
ich finds klasse, das einzig nervige ist,das es keine Automap gibt  |
| 31.07.2007, 13:41 Projectyle (577) | |
Ich finde EoB recht gut gelungen, darum verstehe ich nicht das manche
jetzt so über das Spiel herziehen. |
| 01.06.2007, 22:30 bomfirit (581) | |
Gast schrieb am 01.06.2007, 22:13:
...auch wenn einige eingefleischte Rollenspieler nicht recht wissen, warum eigentlich - gab's doch abgesehen von der schönen Aufmachung nicht eben viel, das schon vorhandener Vertreter nicht mindestens genau so gut gemacht hätten. Was soll dieses herablassende Geschwätz eigentlich? EOB war ein sehr zugängliches Spiel und deshalb so erfolgreich. Es wollte sicherlich nicht den Anspruch eines eingefleischten D&D 3.5 Rollenspielers erfüllen. Ein Autofahrer beschwert sich schließlich auch nicht über die fehlenden 2 Räder beim Motorrad.  |
| 01.06.2007, 22:13 Gast | |
"Gut geklaut ist halb gewonnen", muss sich Westwood damals gedacht haben, als man Dungeon Master in schönes VGA goss und das DM-Regelsystem durch eine AD&D-Light-Variante ersetzte. Das Ganze noch schnell mit einem typischen netten Intro und ein paar Zwischensequenzen angereichert und ab auf Diskette. Tatsächlich stieg EOB sehr schnell in die Riegen der RPG-Klassiker auf, auch wenn einige eingefleischte Rollenspieler nicht recht wissen, warum eigentlich - gab's doch abgesehen von der schönen Aufmachung nicht eben viel, das schon vorhandener Vertreter nicht mindestens genau so gut gemacht hätten. Sei's drum. Mein Lieblingsspiel ist EOB damals nicht gewesen und in der Zwischenzeit auch nicht geworden, aber das zeitlose und kurzweilige Action-RPG-Prinzip laden irgendwie immer wieder ein. Mit acht Heldengruppen bin ich schon hinuntergestiegen, und irgendwann kommt auch eine neunte - dann aber mit anständigem D&D 3.5. |
| 26.02.2007, 08:35 DSavant (21) | |
Schönes Spiel, mit ein paar kleinen Schönheitsfehlern. Nach zahlreichen Versuchen wollte ich es an einem Wochenende mit einem Freund durchspielen. Wir haben Freitag Abend so gegen 20 Uhr angefangen und uns 6 Stunden später über den fehlenden Abspann geärgert. Wir waren irgendwo im Dunkelelfenlevel in ein Loch gefallen und standen kurze Zeit später mit Level 5 Charakteren vor dem Beholder, dank fleissigem, ein Schritt Links, ein Schritt Rechts, war dieser auch kein Problem. Etwas fix und dazu kam, daß die Chars für Teil 2 natürlich zu schwach waren und sich nicht zum transferieren eigneten. *Gruml* |
| 16.02.2007, 09:14 tschabi (2615) | |
absolut schönes rpg mit sehr guter steuerung.
ich bevorzuge den erstling,der rest war dann nicht mehr so fesselnd |
| 25.01.2007, 14:51 Lari-Fari (1848) | |
Ohne mich hier großartig einmischen zu wollen: Ich hab EOtB vor Jahren nur mal kurz angespielt und fand schon, dass es von der Atmosphäre her an einen Shooter erinnerte. Echtzeit und 3D-Ansicht gibt es schließlich, nur das flüssige Bewegen durch den Raum fehlt natürlich, und die Bewegungsfreiheit ist arg eingeschränkt. Das selbe gilt z.B. auch für das famose Hired Guns! |
| 25.01.2007, 13:20 Dragondancer [Mod] (1252) | |
@ kmonster: 1.) ist ja auch meine behauptung.  2.) richtig! es ist aber nie um orangen gegangen sondern rein darum, dass es ein apfel ist und keine birne. 3.) auch richtig! aber es ging ja nicht darum ob es besser als dungeon keeper ist, sondern das man es nicht mit einen shooter vergleichen kann. |
| 24.01.2007, 07:48 Deathrider (2043) | |
Finde ich gar nicht überraschend, ein Klassiker ist das Spiel lediglich vom Namen her. Es gab bessere Rollenspiele als dieses, weswegen ich auch nie Zeit für EotB entbehren konnte. |
| 24.01.2007, 07:21 Greg Bradley (2566) | |
Lari-Fari schrieb am 21.01.2007, 17:00:
Laut HOL gibt es 'ne deutsche Version. ...welche ich noch heute mein Eigen nenne. Im Übrigen bin ich entsetzt, wie mies dieser legendäre Klassiker hier bei der neuerlichen Bewertungsrunde abgeschnitten hat.  |
| 23.01.2007, 20:16 kmonster (374) | |
@Dragondancer:
1.)Hab nie was anderes behauptet.
2.)Solange man weiß, was man tut, geht das schon. Man kann schon sagen, dass Birnen (EOB) Äpfeln (3D shootern) mehr ähneln als Orangen (klassische RPGs ohne hektische Echtzeit-Action)
3.) Selbst der Vergleich mit "Dungeon Master", wovon EoB offensichtlich abgekupfert wurde, fällt schlecht aus, obwohl "DM" 4 Jahre (das sind heutzutage 2-3 Computergenerationn) älter ist. Einige Verschlechterungen:
- das Umgebungsfenster ist sogar kleiner geworden
- es gibt noch weniger Monstersorten
- das nicht für solche Spiele gemachte AD&D Regelwerk wurde übergestülpt. Man kann sich daher über unflexible Charakterentwicklung und nerviges Zaubersystem freuen. Die Monster, die man trifft sind natürlich niedriglevellige AD&D Monster, man darf ja schließlich nur wenige Stufen aufsteigen und wäre mit "richtigen" Gegnern überfordert. Dafür gibts ja den zweiten und dritten Teil. |
| 21.01.2007, 17:06 Dragondancer [Mod] (1252) | |
spät aber doch.  @kmonster: 1.) naja, naja! habe das spiel auch durch gespielt ohne das ich jetzt tagelang monster nur in einem teil des dungeon gekillt habe. 2.) äpfel und birnen.....du weisst schon aber wie das nun mal ist, hier und überall anders auch, alles meine meinung die nicht mit deiner übereinstimmen muss. |
| 21.01.2007, 17:00 Lari-Fari (1848) | |
Laut HOL gibt es 'ne deutsche Version. |
| Seiten: « ‹ 19 20 21 22 [23] 24 25 26 › » |
Willkommen bei
