Gefällt mir auch besser als Commando, weil es weniger hektisch ist und etwas mehr Taktik erfordert. Ausserdem flimmert Commando so seltsam (selbst auf meiner Originaldiskette).

Ich bin damals mit meinem letzten Leben, im letzten Level von dem allerletzten Gegner abgeschossen worden. Oh man, hab ich geflucht.

Ich fand WDW II auch besser als Commando. Hab's tagelang auf dem CPC meines Freundes gespielt, am Ende hatten wir's tatsächlich durch, was nicht allzu leicht war. Nur "Mutant Monty" war schwieriger (jedenfalls für mich mit 12). Andy

Das Spiel hiess "Commando", nicht "Commandos" und war x-mal geiler als WDW. Auch Ikari Warriors konnte COmmando nicht das Wasser reichen. Chris Butler und Rob Hubbard waren das perfekte Team, ich habe die Automatenumsetzung geliebt und konnte es (damals) unendlich lange spielen ohne kaputt zu gehen. War für mich wie meditieren. Gears of War für die 360 kommt mir übrigens wie eine 3D-Version von Commando vor.

Das könnte aber eines erklären, ich habe bisher keinen Testbericht zu Teil 1 gefunden.
Kommentar wurde am 18.06.2006, 08:35 von kultboy editiert.

@cassidy:

Keine Ahnung, welche Unterschiede es da gab, kenn nur den zweiten Teil.

Hab den Bericht aus der HC 2/86 einfach 1:1 abgetippt.

@DasZwergmonster:
Kann mich erinnern "Who dares Wins" gespielt zu haben und zwar erst nach WdW II! Bin mir sicher, daß es Unterschiede gab! Vertu ich mich jetzt? Bin ich von Sinnen und fabuliere im Fieberwahn?

@kultboy:

Der HC-Test ist aus Ausgabe 2/86, hab die Ausgabe auch.

Ist nämlich ganz interessant, weil in dieser Ausgabe in den "Soft-News" geklärt wird, wo nun der erste Teil von Who dares Wins hingekommen ist:

"Wer in dieser Ausgabe den Spiele-Test von Who dares Wins II gelesen hat, wird sich über die "II" im Titel gewundert haben. Zu diesem munteren Wechselspiel kam es durch einen Rechtsstreit zwischen den Firmen Alligata und Elite.
Anfang Juni 1985 begann man bei dem Softwarehaus Alligata, ein Balerspiel namens "Who dares Wins" zu schreiben, das inhaltlich sehr stark an den erfolgreichen Spielhallen-Automaten "Commando" angelehnt war. Im August sicherte sich Mitbewerber Elite ganz formell die Rechte, eine Heimcomputer-Adaption von "Commando" auf den Markt zu bringen. Am 4. September zeigte Alligata "Who dares Win" erstmals in der Öffentlichkeit und prompt zog Elite erbost vor Gericht, um die Auslieferung des Spiels wegen seiner Ähnlichkeit mit dem noch nicht fertiggestellten Eigenprodukt "Commando" zu verhindern.
Das Gericht gab Elite recht, doch bei Alligata schaltete man schnell: Die in der Urteilsschrift beanstandeten Punkte wurden gezielt aufgegriffen und daraufhin einige Namen, Sprites und Farben verändert. Das inhaltlich identische Spiel wurde nun als "Who dares Wins II" veröffentlicht und entwickelte sich prompt als Top Ten-Hit in England. (hl)"
Kommentar wurde am 17.06.2006, 18:26 von DasZwergmonster editiert.

Fand ich reichlich schlecht... da gefiel mir Commando bzw Space Invasion um Längen besser. Das muss jetzt nicht heissen, das Who dares Wins bzw der Nachfolger wirklich schlecht waren, aber die "Vorbilder" waren halt schlichtweg besser.

Der Test wär toll!
Kann Dir aber auch nicht helfen, 85 war auch für mich noch etwas früh! Noch kein Taschengeld und so!

Ich habe hier noch einen Testbericht aus der Happy liegen für den C64, nur hat ihn mit damals Schattenmeister zugeschickt, jedoch ohne Angabe aus welchen Heft er ist... und so lange ich das nicht weiß wäre es blöd ihn hier reinzustellen. Aber vielleicht ja jemand noch ein paar alte Happy Ausgaben und kann nachsehen? Müsste um 85 gewesen sein da der Test keine Bewertung hat.