|
| User-Kommentare: (87) | Seiten: « ‹ 1 2 3 4 [5] 6 › » |
19.05.2011, 20:33 Atari7800 (2435)    | |
Auch dieses vor kurzem auf dem C-64 gezockt, da ist der kleine Commo aber reichlich überfordert, manchmal ist es nur noch Zeitlupe. Sonst ein klasser Shooter, der in jede C-64 Sammlung gehört! |
| 14.05.2011, 15:02 Hudshsoft (889) | |
|
| 04.02.2010, 22:59 SarahKreuz (10000) | |
Die Amstrad und Speccy-Versionen sind grausam  . Hab` sie mal ben angespielt - Dagegen wirkt die C64 Version, als hätte Gott mal eben kurz mit dem Finger geschnippt. Beim CPC hatte wohl eher der Teufel seine Klauen mit im Spiel.  |
| 24.01.2010, 13:00 bronstein (1654) | |
Ich finde die C64-Version gut gelungen, auch deshalb, weil sie eben nicht so schwer ist. Eines der wenigen guten Shoot-'Em-Ups, die man realistischerweise durchspielen kann. Warum das ein Nachteil sein soll, verstehe, wer will. Salamander wich in dieser Hinsicht jedenfalls wohltuend vom Mainstream ab. |
| 05.08.2009, 18:49 PatrickF27 (240) | |
Noch so ein unverwüstlicher Shmup-Klassiker. Die C64-Version war für die Hardware echt patent, die NES-Version o.k. und die PC-Engine Version ist perfekt.  |
| 24.05.2009, 14:44 Bren McGuire (4804) | |
Darkhound schrieb am 24.05.2009, 14:17: Hieß Salamander nicht irgendwie auch "Life Force" oder so? Irgendwie der Nemesis/Gradius Nachfolger (oder Vorgänger?) war das doch, wenn ich mich nun nicht ganz vertue... tue ich das?  Ja, dass mit den unterschiedlichen Namen ist schon so eine Sache: Soviel ich weiss, trug das Spiel in Japan (und Deutschland) den Namen 'Salamander', während es in den USA unter dem Titel 'Life Force' veröffentlicht wurde (warum auch immer?!)... Kommentar wurde am 24.05.2009, 14:46 von Bren McGuire editiert. |
| 24.05.2009, 14:17 Darkhound (164) | |
Irgendwoher kenne ich das... habe ich das damals stundenlang auf dem C64 oder auf dem NES gespielt? (Eins von beiden war's zumindest). Hieß Salamander nicht irgendwie auch "Life Force" oder so? Irgendwie der Nemesis/Gradius Nachfolger (oder Vorgänger?) war das doch, wenn ich mich nun nicht ganz vertue... tue ich das? Kommentar wurde am 24.05.2009, 14:20 von Darkhound editiert. |
| 12.05.2008, 02:57 Retro-Nerd (14509) | |
timm schrieb am 28.05.2007, 19:25: Falls ich mich nicht irre, ist der Screenshot von Gradius/Nemesis. Salamander sieht auf´m MSX anders aus. Oder ist Baller-Otti hier in die unendlichen Tiefen des Spiels vorgedrungen?? Das ist schon korrekt. Das dürfte Level 1 aus der grottigen MSX Version sein. Konami's Vorzeige Shooter ruckeln auf dieser Maschine gewaltig. Unspielbar würde ich sogar behaupten. Auf dem C64 war es ordenlich, die NES Version gut und die PC Engine HuCard einfach göttlich. Die PSX Fassung aus der Salamander Deluxe Kollektion muß ich mir nochmal anschauen, soll aber sehr gut sein. Vergebe mal spontan 9 Punkte, die aber NICHT für diese miese MSX Fassung gelten.  Kommentar wurde am 12.05.2008, 03:01 von Retro-Nerd editiert. |
| 30.05.2007, 06:32 Adept (1189) | |
Mein persönlicher 8-Bit-Ballerhit schlechthin. Kommentar wurde am 30.05.2007, 06:32 von Adept editiert. |
| 28.05.2007, 19:25 timm (209) | |
Falls ich mich nicht irre, ist der Screenshot von Gradius/Nemesis. Salamander sieht auf´m MSX anders aus. Oder ist Baller-Otti hier in die unendlichen Tiefen des Spiels vorgedrungen?? |
| 13.04.2007, 01:14 [PaffDaddy] (1767) | |
yeah, auf nes hammer. |
| 31.03.2005, 00:03 Greg Bradley (2566) | |
Hab das heute mit uno auf dem NES im 2 Spieler Modus gezockt!!  Was für ein Hammerspiel!! Für NES-Verhältnisse überdurchschnittliche Grafik, ein genialer Sound und spielbar ohne Ende. Bedenkt man, wie alt das Spiel schon ist, sieht man erst, wie viele der grössten Ballerspiel-Klassiker sich bei SALAMANDER bedient haben. Ist ab sofort auf meinem Olymp der besten Shoot em´ Ups aufgenommen. |
| 09.03.2005, 23:30 DaveTaylor (2079) | |
Aja. Daher ist wohl auf meinem Speicherstick auch viel weniger Platz als angegeben. |
| 09.03.2005, 18:13 Dod (473) | |
Tja und mach DAS mal nem unbedarften 80jährigen ex-Staatsanwalt klar, der seine ausreichend vorhandene Freizeit gerne mit Streitigkeiten verbringt.. Aber egal und danke dn4ever dass ich mir weitere Erläuterungen jetzt sparen kann  |
| 09.03.2005, 16:44 dn4ever (554) | |
Da ich früher auch in einem EDV ( PC Laden ) gearbeitet habe, kenne ich natürlich auch den Schwachsinn mit "unechten" KILObyte, MEGAbyte , GIGAbyte. Der Unterschied ist, dass informatikgemäß 1kB (Kilobyte) = 1024 bit sind, 1MB (Megabyte) = 1024 kB und ein GB (Gigabyte) = 1024 MB. Nach Rechtsstand (und JAWOHL DAS ist EIGENTLICH BESCHISS³) DÜRFEN die Firmen das ganze mit 1000 (!) statt 1024 rechnen ->also mathematisch (Kilo = 1000) nicht Informatisch (!) <- Fazit: Das Defizit an (verminderten) MB (mittlerweile sogar GB) pro Festplatte muss der Kunde hinnehmen.  Die auf den Festplatten angegebenen Werte werden mit 1000 Byte = 1 KiloByte und 1000 KiloByte = 1 MegaByte berechnet .
Richtig aber wäre 1024 Byte = 1 KiloByte und 1024 KiloByte = 1 MegaByte (So rechnen das BIOS und FDISK) Quelle: Asus Computer Faq Hddsiehe auch: Heise-Wieviel ist denn ein Kibi-Byte?Kommentar wurde am 09.03.2005, 17:01 von dn4ever editiert. |
| Seiten: « ‹ 1 2 3 4 [5] 6 › » |
Willkommen bei
