Die Zeit um Tomb Raider herum habe ich nix mit Zocken auf den angesagt Geräten zu tun gehbat. Ausser auf dem alten PC "Anstoss" oder ab und an mal nen Lucasarts Klassiker draufzupacken kam eigentlich nur der 64er ran. Ich mochte die damals aktuellen Spiele nie, und die Laramanie habe ich nicht wirklich verstanden. Fand das Alles hässlich, und die Playstation konnte ich eh nie leiden. Heute kann mich der gesamthistorische Kontext auch nicht locken. Eine, für mich, dunkle Phase im Zockiversum!

Lara IST unfehlbar. Auch in den Spielen. Die Saves zählen ja nur für dich, nicht für Lara

Ich spiele momentan Tomb Raider 1 Classic (3DFX) mit dgvoodoo-Wrapper. ...sieht etwas besser als nglide!

Der erste Teil macht mir immer noch unheimlich viel Spaß. Die Tastaturkombinationen sitzen immer noch perfekt. Nur bei den Secrets treten schon einige Gedächtnislücken auf.

Weiterer Grund neben eines kleines Nostalgieflashs Tomb Raider zu spielen ist ein UNERREICHBARES MEDIPACK im Level "Palast des Midas".

Es befindet sich in dem Raum, wo 4 Türen mit einer Kombination von 5 Hebeln geöffnet werden müssen. Links neben diesen Hebeln liegt auf einem hohen weißen Block ein großes Medipack.

...MAN KOMMT DA NICHT HOCH! Es hat mich damals gewurmt!!!

Ich dachte immer, man kommt durch eine geheime Tür dahinter daran.

Heute steht Youtube parat. Die Antwort ist ernüchternd. Nur durch Ausnutzung eines Glitch-Bugs kommt man da hoch. Man muß sich so an dem Block stellen, das ein Arm verschwindet und dann mehrmals hochspringen. So wird man hochteleportiert. Die Entwickler haben es wohl falsch abgelegt. Ärgerlich! Man sieht es ja von unten.

Damals hatte ich noch kein Internet und in keiner Zeitschrift stand etwas dazu!

Wie gesagt, überragend ist er nicht. Invincible Warrior hat schon recht mit seiner Meinung. Aber unterirdisch ist er auch nicht.

Da ich selbst Drehbücher schreibe, stören mich seine angesprochenen Schwächen ebenso aber darüber sehe ich bei dieser Art Film hinweg. Am meisten hat mich persönlich gestört, dass die Schnitzeljagd nicht nachvollziehbar war (wie zum Beispiel bei Indy) aber das ist sicher Geschmackssache.

Ich glaube ehrlich, dass der Film mit Absicht schlecht geredet (und gemieden) wird, weil es eben eine Computerspiel-Verfilmung ist.

Er ist um einiges besser als einige andere Hollywood-Gurken (zum Beispiel das letztjährige The Mummy, da es ein ähnliches Thema ist).

Selten genug, dass Spielverfilmungen oder Filmversoftungen überhaupt etwas taugen...

Laut Invincible Warrior im Forum soll der Film aber totaler Murks sein. Naja, mich interessieren solche Spieleverfilmungen nur selten.
Kommentar wurde am 23.03.2018, 17:37 von Retro-Nerd editiert.

Das macht mich neugierig, mal sehen, ob ich in nächster Zeit dazu komme (oder halt auf TV/DVD/BD warte). Der große Reinfall an den Jolie-Filmen war für meine Begriffe schlichtweg, dass die Hauptfigur da zu sehr als unfehlbare Superheldin dargestellt wurde - was ja mal gar nicht mit den ganzen kniffligen x-Anläufe-Stellen aus den Spielen zusammengeht. Das scheint diesmal anders zu sein.

Ich war gestern im neuen Tomb Raider Kinofilm. Und, ja, der gehört stilistisch eher zum (übrigens sehr gelungenen) Reboot aber ich dachte, ich schreibe trotzdem was hier rein.

Er war gut. Nicht überragend aber auch nicht so mittelmässig, wie das viele sagen. Rein aus meiner Erinnerung ist er besser als die Angelina Jolie Tomb Raider Filme aber die habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Ja, er ist wenig überraschend aber macht trotzdem Spaß. Man hat auch das Gefühl, dass die Macher tatsächlich die Spiele kennen und sich auch in einigen Szenen dort inspiriert haben.

Von mir also durchaus eine Empfehlung, den mal anzuschauen.

Hab ich für die PS3 (HD-Trilogie). Anniversary ist eine mehr als gelungene Neuauflage des Klassikers. Legend ist ein wenig zu einfach geraten und blitzschnell durchgezockt. Underworld habe ich bis heute nur angespielt. Irgendwie war die Luft aus dem Franchise dann halt doch raus. Das wegballern von Tieren/Gegnern mit der automatischen Zielerfassung fand ich in allen Teilen ziemlich daneben.

Also wenn, würde ich die Spiele bei GOG kaufen. Da gibt's die ersten drei zum gleichen Preis, den man bei Steam für den ersten alleine zahlen muss.

Das lohnt sich schon alleine deswegen, weil meiner Meinung nach Teil 2 in allen Aspekten besser ist. Wenn dir also Teil 1 nicht zusagt, probier Teil 2.

Auch ganz nett - dann aber wiederum nur auf Steam: Tomb Raider Anniversary ist eine Art Remake von Tomb Raider 1 aber mit der Tomb Raider Legend Engine. Dadurch spielt sich Tomb Raider viel flüssiger und dynamischer (und sieht halt auch besser aus).

Generell kann ich die Legend-Trilogie (Legend, Anniversary und Underworld) empfehlen.

Ich bin ja eher nicht so der Tomb Raider Fan, muss ich zugeben. Erst seit dem Reboot von 2013 finde ich die Serie einigermaßen interssant. Von den alten TR Teilen habe ich nur Tomb Raider 4 gezockt, was zwar nicht schlecht war, aber so richtig übersprungen ist der Funke nie.

Werde mich aber trotzdem bald daran machen, das erste Tomb Raider auf dem PC zu zocken um diesen Klassiker mal gespielt zu haben. Kostet ja auf Steam zurzeit nicht die Welt und wenn es mal noch günstiger zu haben ist werde ich wohl zugreifen.

Ja, Lara Croft war anno 1996 einfach eine weitere Videospielfigur von Kerlen für Kerle. Mit Feminismus hatte das wenig bis gar nichts zu tun.

Bei Metroid wurde die Tatsache, dass man die ganze Zeit eine Frau spielt, sogar als Twist für den Abspann verbraten.

Bin kürzlich noch über einen interessanten taz-Artikel von Diedrich Diederichsen gestoßen, der 2001 angesichts der Realverfilmung ein paar stichhaltige Gedanken über unser aller "Lieblings"-Zeitschriftencovermotiv ausbreitet: