War der ASM-Tester besoffen??? Zauberflöte, schon klar...das kommt davon, wenn man nur ein bissel anspielt und nicht mal rafft, um was es geht.

Für mich das ambitionierteste und erwachsenste Lucasfilm-Adventure. Da es sehr philosophisch angehaucht war, kaum Humor enthielt und schon von der Grundstimmung her sehr traurig war überforderte das sicherlich den einen oder anderen Spieler, sehr beliebt ist es ja bei einem Großteil bis heute nicht. Ich habe es sehr gemocht, eigentlich nahm es ja schon ein paar MATRIX-Gedanken vorweg, oder?

Ich habe irgendwo mal gelesen, dass es nach dem Durchspielen im höchsten Schwierigkeitsgrad (also ohne helfende Notenleiste) eine Bonusgrafik/-animation gab. Lann das jemand bestätigen?

Eine 9.

Da nimmt jemand das Thema aber sehr ernst!

Weil es noch niemand angesprochen hat, wenn ihr es wieder spielt, unbedingt die CD Version spielen! Tolle VGA Grafiken, wirklich sehr toll... ich glaube mit Patch sogar auf deutsch

54%(91% Grafik) nach den strengen Powerplaymaßstäben ist deutlich besser als 6/12(=50%) bei der großzügigen ASM.

Der Powerplaytest (nachlesbar auf www.kultpower.de) ist voll von Lob:
- grafisches Meisterwerk
- märchenhaft schöne Story
- von feiner Musik untermalt
- innovative Benutzerführung
Die niedrige Wertung wird damit begründet, dass man es in 8 Stunden durchgespielt hat.
(was ich beim Preis einem halben Jahr Taschengeld irgendwie nachvollziehen kann.)

Laut ASM-Test ist Loom
- langweilig
- unkomfortable Steuerung
- stupide Klickerei
- Kinderspiel, dessen einziger Spaß im trällern auf der Blockflöte besteht
Aufgrund des "monotonen Spielgeschehens" wird abgeraten.

Der Tester ist offensichtlich nicht mal über den Prolog hinausgekommen. Wie mies wäre die Wertung wohl geworden, wenn er gewusst hätte, das das Spiel keine 8 Stunden dauert.

Es gibt also riesige Unterschiede bei der Bewertung.
Für Powerplay ist es ein tolles Spiel, das leider viel zu kurz ist, während es für ASM ein langweiliges Kinderspiel ist.

Bei AJ gab es übrigends 82%, aber nur 46% für den Dauerspaß.

Ich glaube in der Power Play war die Bewertung auch nicht besser. Einzig der Joker hat es gut bewertet! Ich bin noch immer der Meinung das es total unterschätzt wurde. Tolles Spiel mit super Grafik und Story! Es hätten ja eigentlich noch zwei Abenteur kommen sollen.

Ich denke der ASM-Test lief wie dei dir damals ab:
Spiel gestartet, oh das ist ja gar nicht Indy3, das ist aber doof, noch 15 Minuten lustlos auf dahingespielt.
Dann abgebrochen und Testbericht hingekritzelt, Arbeitszeit ist ja schließlich teuer.
Dabei geht das Spiel erst richtig los, wenn man die Startinsel verlässt.

Es war halt damals was Anderes! Viele (dazu zähle ich mich auch) haben von Lucasarts halt estwas anderes erwartet! Ist doch häufig so, daß neue, andere Konzepte erst in der Rückschau als herausragend wahrgenommen werden! Damals nur mal angezockt und knapp vor zwei Jahren wiederentdeckt! Weiß es heute auch eher zu schätzen als damals!

Das Spiel mit der besten Atmosphäre (zumindest die Amiga Version).
Der ASM-Test in mal wieder grottenschlecht.
Es wird bemängelt, dass die Steuerung ohne Maus schlecht ist, aber eine Maus war 1990 eine Selbstverständlichkeit, insbesondere für Spieler, die 100 Mark für ein Spiel ausgeben.
Es wird natürlich auch nicht davor gewarnt, dass man das Spiel in wenigen Stunden durchspielen kann.
Stattdessen wird an Sachen rumgemäkelt, die ich (und viele andere) eigentlich gut fanden.

Großartiges Spiel, spielt für mich in der selben Liga wie die "großen" LucasFilmGames/LucasArts Spiele. Wahnsinns Stimmung, schöne Geschichte (hatte damals meine Rollenspielzeit, hat gut gepasst), leider viel, viel zu leicht und viel, viel zu kurz. Der Schwierigkeitsgrad hat m.W. nach lediglich die angezeigten Noten/Farben entfernt, im höchsten Schwierigkeitsgrad musste man dann nur noch nach Gehör arbeiten. Dennoch ganz großes Kino.

Ist schon geändert ihr Supernasen