Ja, "nett" im Rahmen was der CPC Soundchip kann. Ist doch alles eindeutig.

Also ich lese da zwei Relativierungen raus.

"netten"

Nett kann von der kleinen Schwester bis zu tatsächlich nett vieles bedeuten.

"CPC-Sound"

Das vorgeschobene CPC vor dem Sound impliziert ein für "Amstrad-Verhältnisse".



Ich kann mich auch irren. Doch traue keinem 64er-Freak weiter als du ihn werfen kannst.



"...mit Ihrem kaputten Rücken sollten Sie niemanden werfen." (Ferris macht blau)
Kommentar wurde am 21.08.2025, 12:20 von Edgar Allens Po editiert.

Ich bin gespannt, was die da noch rausholen. Herrlich sowas. Da freut man sich drauf!

Die kosten aber Geld, das ist nicht wirtschaftlich.

@ Grumbler:

Bereits "Turrican 2" zeigt doch am Schneider CPC, dass es auf jeden Fall besser geht als Turrican 1. Genial wäre natürlich NOCH besser.

Noch ein paar Custom Chips reinballern. Dann läuft das.

pah MSX pemmeswix wenn interessierts

an der CPC 128k-Version wird noch weiter gefeilt, von Verbesserung des Input-Lags und moeglicherweise 40% mehr Performance rausholbar ist die Rede

In WIP 19 der MSX Fassung sind mittlerweile auch die meisten Gegner eingebaut. Die MSX1 Hardware hält sich immer noch wacker. Das Geflacker kann man wohl nicht so leicht vermeiden.

LINK

Da kommt einfach nur eine kurze Info als roter Text: "Vergiss es".
Kommentar wurde am 26.06.2025, 00:19 von Retro-Nerd editiert.

Vor über 25 Jahren erschien doch Turrican 32K für Windows. So in der Art könnte ich mir ein Turrican-Remake vorstellen.

Hier wird ja das CPU-Remake heiß diskutiert. Da fällt mir wieder die Idee zu einer PC-Version von Turrican 1 ein, die ich damals schon beim ersten Spielen etwas farbenfroher im Sinn hatte. Ich hatte damals Turrican 1 nach Turrican 2 gespielt, und da fiel Teil 1 gleich am Anfang etwas gegenüber Teil 2 ab. Einfach einen blauen Himmel nehmen, noch nicht mal kleine Wölkchen - das war mir doch zu schlicht. Wie wäre es, wenn man ein etwas farbenfroheres und etwas besseres PC-Remake programmiert?
Und dann fällt mir noch eine Frage ein, laut ASM-Test der C64-Version soll bei Teil 2 etwas Kurioses passieren, wenn man sich in die Highscore eintragen möchte trotz schreibgeschützter Diskette. Was soll da Kurioses passieren?

Vergleichsweise fluffig aber schon.

Es zieht ja jetzt doch weite Kreise, das eine richtig tolle Turrican 128KB-Version für den CPC erhältlich ist. Ich habe sie mangels echten CPC mit Crocods, caprice32 und WinApe getestet. Zuerst war ich etwas über die Langsamkeit geschockt, aber man gewöhnt sich dran. ...ist grafisch wirklich schön geworden. Allerdings ist der Bildausschnitt viel zu klein.

Savage braucht 8 Frames, bevor sich der Spielcharaker in Bewegung setzt. Also fluffig ist das jetzt auch nicht.
Kommentar wurde am 24.06.2025, 17:31 von Retro-Nerd editiert.

Nicht nur die Steuerung ist fixer, auch die Framerate ist fixer, weshalb auch die Steuerung fixer ist.
Es hat einfach mehr Speed, mehr fps! Ist besser programmiert.


Und Trantor und Savage sind eigentlich Amstrad-gemäß sehr responsiv, müssen auf dem Screen aber auch nicht so viel machen.
Kommentar wurde am 23.06.2025, 15:11 von Edgar Allens Po editiert.

naja warum nicht beim ersten teil anfangen.

zweiten teil kann man ja immer noch machen, allerdings hat der initiatior des updates erstmal genug von turrican anscheinend.

(schmerzt mein ocd-empfinden ja auch am pc dass es nur den zweiten teil gibt aber nicht den ersten.)

> aber offensichtlich nicht objektiv.

was, wieso, hier wird ellenlang von latenzen etc geredet, warum nicht objektiv bitteschoen

ja keine ahunng, was sie am ersten teil dann versaubeutelt haben damals. trantor und savage sind ja auch nicht so unresponsiv. versehentlich die steuerungsabfrage erst am ende des refresh-zyklus von der grafik etc waer die einfachste erklaerung. im zweiten teil haben sie's dann gefixt, aber sowas wie patches gab es damals ja noch nicht so wirklich, so dass es keine gefixte version des ersten teils gibt.