Konnte mit Tomb Raider (egal ob Spiel oder Film) leider gar nichts anfangen.

Angelina Jolie erinnert mich optisch manchmal an die echsenartigen Dracs aus Wolfgang Petersens "Enemy Mine - Geliebter Feind".

Also ich finde Teil 2 wirklich am besten und habe trotzdem zuerst Teil 1 gespielt! Allerdings muss ich eingestehen, dass ich die ersten drei Teile quasi unmittelbar nacheinander gespielt habe, da ich mir erst Ende 1998 eine PS1 zulegte. Das erste (Original)-Spiel war die Platinum-Version von 'Tomb Raider', einen bzw. zwei Monate später gesellten sich die zweite und dritte Episode dazu...

Warum fand ich - den von offensichtlich vielen verschmähten - Teil 2 am besten? Gute Frage?! Vielleicht, weil ich es von den Szenarien her abwechslungsreicher fand, vielleicht weil man diesmal überall und jederzeit abspeichern konnte, vielleicht aber auch weil es diesmal (zum ersten Mal) die Möglichkeit gab, sich verschiedener Transportmittel (okay, im zweiten Teil gab es gerade mal das Boot in Venedig und der Schnee-Buggy im Himalaja, aber immerhin) zu bedienen. Laras weit größeres Anwesen sowie das Heckenlabyrinth haben mir ebenfalls gut gefallen...

Aber am meisten beeindruckte mich wohl das (zumindest von mir so empfundene) geniale Leveldesign, welches den Vorgänger um Längen übertraf! Besonders die drei Venedig-Settings (allen voran natürlich das düstere Opernhaus) sowie 'Das Wrack der Maria Doria' hatten es mir seinerzeit angetan (und tun es auch heute noch)! Die vielkritisierten Shoot Outs haben mich eigentlich kaum gestört...

Der dritte Teil hat mich dann allerdings auch enttäuscht - zwar wurde die Grafik etwas verbessert und die Möglichkeit, sich den Einsatzort nach dem Indien-Levels selber auswählen zu dürfen, war sicherlich nett gemeint - sehr lobenswert auch die Möglichkeit, einige Abschnitte auf zwei verschiedene Wege zu lösen! Aber letztlich war das Spiel viel zu schwer und besonders die Wiedereinführung des eingeschränkten Sichern des Spielstandes war ein klarer Rückschritt gegenüber Teil 2 - zumindest auf der PlayStation...

Über Teil 4, welcher den großspurigen Titel 'Die Letzte Offenbarung' trug, konnte ich mich nur aufregen! Dagegen empfand ich 'Die Chronik' mit ihren unabhängig voneinander spielbaren Abenteuern als echte Wohltat - in gewisser Maßen ein erster Schritt in Richtung 'Back to the Roots', so wie er in 'Anniversary' sieben Jahre später ja geradezu perfektioniert wurde...

@ Oh Dae-su

Es bereitet mir keine Qual, das zuzugeben!

Aber zu Deiner Bemerkung über die ersten fünf TR-Episoden. Ich glaube, Du hast Recht. Das erklärt nämlich die geringe Zahl der TR5-Fans! Vielleicht ist auch die Story von einer gewissen Bedeutung (Ägypten (TR4) ist spannender als Südsee (TR3))!
Kommentar wurde am 08.01.2010, 12:41 von Teddy9569 editiert.

Also ich finde, dass Frau Jolie die Sache gut macht. Und die Wiege des Lebens ist m.E. sogar ein guter Film, der erste eher ein Fall für Fans. Obwohl, das Bungie-Ballett war eine sehr gute Idee.

Dann die Frage: Wer wäre denn eine Idealbesetzung?

Ich ganz bestimmt nicht! Jolies Aussehen hin oder her: Rein von ihrer Erscheinung mag sie eine gewisse Ähnlichkeit mit Miss Croft aufweisen, nichtsdestotrotz war sie für die Realverfilmung der Reihe aber eine totale Fehlbesetzung! Andererseits ist dies wohl auch auf ein schlechtes Drehbuch und absolut übertriebene Actionszenen zurückzuführen (plus dem im zweiten Fall mitwirkenden Til Schweiger! ). Dass ausgerechnet ein solch erfahrener Hollywood-Mastermind wie Lawrence Gordon, auf dessen Konto solche Meisterwerke wie 'Stirb Langsam', 'Predator' und die beiden '48 Hours'-Filme gehen, ein dermaßen mieses Machwerk produzieren kann, ist mir bis heute unbegreiflich! Bzgl. der Thematik sowie deren Umsetzung war ihm und seinem Team kein allzu glückliches Händchen beschieden. Film und Vorlage könnten unterschiedlicher nicht sein: Auf einmal pflegte Lara ein äußerst harmonisches Verhältnis zu ihrem (im Film) verstorbenen Vater, dabei haben ihre Eltern sie aufgrund ihres verschwenderischen Lebensstils aus dem Haus geworfen (zumindest in der Version des Videospiels)! Plötzlich hat sie irgendwelche Computerfreaks als Partner (ja, ja, der Nerd-Faktor wurde mal wieder extrem hoch angesetzt) und ihr Butler schien einem Jungbrunnen entstiegen zu sein. Meiner Meinung nach steht diese Verfilmung einem 'Street Fighter' in nichts nach...

Zur (virtuellen) Figur der Lara Croft selbst:

Ist sie sexy?
Ja!
Zählt sie zu den erfolgreichsten und für diverse Spiele-Magazine meist abgelichteten Videospiel-Charakteren überhaupt?
Ja!
Hat sie die gesamte Szene im Nachhinein beeinflusst?
Ja!

Doch bei aller Liebe: Letztendlich ist sie nichts anderes als das (ziemlich) dreiste, weibliche Plagiat eines Indiana Jones. Hätte man sich für eine männliche Spielfigur entschieden, wäre ein ähnlich großer Erfolg wohl nicht zustande gekommen. Und so sehr ich die beiden ersten 'Tomb Raider'-Teile (und das Remake 'Anniversary') auch schätze und liebe: Müsste ich mich zwischen diesen drei Titeln oder 'Fate of Atlantis' entscheiden, so würde meine Wahl wohl auf letztgenanntes Produkt fallen! Auch wenn der Vergleich zugegebenermaßen ein wenig hinkt (schließlich könnte das Spielprinzip nicht unterschiedlicher sein), so ist das Indy-Epos trotz der fantastischen Hintergrundgeschichte weitaus realistischer und tiefgründiger. Besonders in Bezug auf Teil Eins der 'Tomb Raider'-Reihe, in der sich ja auch letztlich alles um die verlorene und sagenumwobene Stadt Atlantis dreht, zwängt sich ein Vergleich geradezu auf: Dass beim dem im Jahre 1992 veröffentlichten Adventure ein ehemaliger Hollywood-Drehbuchautor - nämlich Hal Barwood ('Sugarland Express', 'Unheimliche Begegnung der Dritten Art') - für den gesamten Plot verantwortlich zeichnete, merkte man dem Spiel zu (fast) jedem Zeitpunkt an! Die gesamte Story wirkte auf mich weitaus ausgereifter und logischer als jene von Laras erstem Abenteuer! Insbesondere die Stadt Atlantis selbst gefiel mir vom Aufbau und vom kulturellen Standpunkt um vieles besser als jene (offensichtlich von H.R. Giger inspirierte) Metropole in 'Tomb Raider'! Die zum Ende von 'Fate of Atlantis' gewonnene Erkenntnis, dass auch diese einstmals so fortschrittliche Kultur durch Größenwahnsinn - nämlich der angestrebten Erschaffung von Göttern - ihren Untergang erfuhr, hat mich seinerzeit ziemlich fasziniert...

In 'Tomb Raider' wiederum wird die Story um das versunkene Königreich allerdings noch etwas weiter gesponnen und so erfährt der Spieler, was aus dessen Herrschern nach ihrer Zerstörung geworden ist, die später andere Kulturen, wie bspw. die Inka, gründeten - quasi neu aufgebaute Außenposten von Atlantis, so wie sie auch in 'Fate of Atlantis' (bspw. die Pyramide in Tikal) von Professor Jones und seinem weiblichen und widerspenstigen Sidekick Sophia Hapgood ausfindig gemacht werden. Und was in 'Tomb Raider' das Scion und die anderen Teile darstellen, sind die drei Weltensteine bei 'Fate of Atlantis' - die Schlüssel zur Stadt...

Aber zurück zu 'Tomb Raider': Teil Eins und Zwei (sowie Anniversary) fand ich genial - über die restlichen Teile (vielleicht noch abgesehen von 'Legend') hülle ich aber respektvoll den Mantel des Schweigens...
Kommentar wurde am 06.01.2010, 01:39 von Bren McGuire editiert.