> Nennt sich responsive Design.

Darauf bin ich eingegangen...

> 16:9 bietet ja wohl genug Platz um alle Kultboy.com Inhalte

Ja, auf kultboy theoretisch schon (die Seite mit diesem Thread hier ironischerweise aber nicht :hihi: ), aber ich meinte (auch) allgemein...

> die sich dem duemmlichen Smartphone Layout

Jo, die schalten entweder zu frueh oder zu spaet um auf dieses Layout, und das ist nicht brauchbar am Desktop (zuviele Optionen verschwinden oder sind nur noch umstaendlich erreichbar und ist dann doch zu platzverschwenderisch), und darum sagt ich ja, dass "responsive" in der Praxis nicht so funktioniert wie es soll. Es fehlt vielleicht der "annaehernd-quadratisch"-Formfaktor (fuer eine Bildschirmhaelfte auf Breitbild), aber anscheinend checkt das niemand dass das vielleicht ganz praktisch waere.

Ach, das mit den zweiten Browserseiten nebeneinander bei Widescreen Monitoren ist doch eher Quatsch. 16:9 bietet ja wohl genug Platz um alle Kultboy.com Inhalte vom Layout vernünftig unterzubringen. Gibt schon genügend andere Seiten, die sich dem dümmlichen Smartphone Layout (alles zentral gequetscht) anbiedern. Das will man auf Hobbyseiten dann nicht auch noch sehen.

Ja, tatsächlich, völlig irrsinnig. Der Preis pro Seite hat sich aber nicht geändert seit der Übernahme vor ein paar Jahren. Früher hatte ein Heft 32 Seiten für 13,50 EUR, jetzt 27 EUR für 64 Seiten. Und da immer zwei Hefte pro Monat kommen sind das dann 54 EUR. Bei den paar Abonnenten, die jetzt nur noch übrig sein können und den Fixkosten, so ein Heft zu erstellen kann ich mir irgendwie trotzdem nicht vorstellen, dass sich das rechnet.

Aber es stimmt: die Ausgabe ist nicht ernsthaft zu rechtfertigen.

Ist halt ne Retroseite. In jedem Sinne des Wortes.
Entweder so lassen oder sogar in den 80er Modus wechseln.
Am besten nix ändern. Ich glaube Cassidy ist immer noch vom Wechsel des Layout im Forum traumatisiert. :D

Ich bin ein wenig verwundert über diese Reaktion ...

ist ja nicht so, dass andere Webseiten sowas können. Nennt sich responsive Design.

Aber wenn diese Seite besser im 90er Modus verharren sollte ...

Meine Empfehlung: Browsen bequem von der Couch auf dem TV. Darum sinds bei mir 55 Zoll aber halt nicht vor der Nase.

Abwechseln von Nah- und Fernbetrachtung ist auch "natuerlicher" und besser fuer die Augen. (Nahbetrachtungs-Phasen hat man ja trotzdem immer noch oft genug. Phone oder Laptop).

Schriftgroesse/Layout/etc sind dann eigentlich ganz andere Fragestellungen. Querformat-Bildschirme sind ja eigentlich unguenstig fuer ein Magazin-artiges Format. Daher hier die Empfehlung: zwei (Browser-)Fenster nebeneinander, sodass man eigentlich zwei "Bildschirme" in einem hat. Allerdings sehen das dann die modernen ach so responsiven Websites nicht so, das Layout ist meist auf Breitbildschirm ausgelegt (obwohl der Haupt-Textbereich eigentlich schmal), und man braucht eigentlich Ultra-Wide, damit man das Nebeneinander-Konzept vernuenftig umsetzen kann.

Dann wieder die andere Frage, was soll die Standardschriftgroesse auf einem Bildschirm der Groesse/Aufloesung n sein, das ist eigentlich auch auf OS-Ebene einstellbar und dann nochmal im Browser. Ob und wie sich Websites daran halten ist dann freilich wieder so eine Sache...

Darum haette der gute Ralph Stock wohl bei Mad TV bleiben sollen. Wenn sich bei einem Nachfolger Programmdirektoren aufgeregt und sich falsch dargestellt gesehen und moralische Bedenken geaeussert haetten, dann haette das nur zur Comedy beigetragen. :hihi:

Ich verfolg nicht alle Nischen was es so an Indie-Games gibt, aber wenn wahr, dann liegt's wohl daran, das Spielkonzept ist wohl in einem etwas "unsweet spot".

Fuer casual zu anspruchsvoll und fuer Echtzeit-Puzzling/-Strategie am Desktop zu einfach.

Vielleicht wenn sich irgendwann doch Augmented Reality mal durchsetzt, ich fand das "Lemmings huepfen durchs Wohnzimmer" eigentlich schon eine sehr schoene Idee damals. :hihi:

Sieht sehr gut aus. Bisschen einfacherer Stil aber laeuft dafuer auch viel fluessiger als diese DOOM-Versionen fuer den Speccy.

Das ist so ein Beispiel, man stelle sich vor, das waere damals rausgekommen. Man haette es nicht geglaubt. Was das heutige kulminierte Wissen alles moeglich macht!

Damit ich das recht verstehe: 54 Euro PRO MONAT?!

@Hardy: Die Zeitschrift gibt es nur im Abo, vor ein paar Jahren haben die die Abonennten vom Retro-Magazin vom CSW-Verlag übernommen. Als Herausgeber ist nach wie vor Enno Coners im Heft angegeben, aber das Redaktionsteam ist ein völlig anderes. Zuerst war der Heftpreis 13,50 EUR für 32 Seiten und es kamen alle 3 Monate zwei Ausgaben, dann wurde der Rhythmus auf 2-monatlich 2 Hefte geändert, dann monatlich 2 Hefte und vor kurzem wurde der Umfang auf 64 Seiten je Heft erweitert, dafür aber der Preis verdoppelt. Jetzt kommen also monatlich 2 Hefte für 54,- EUR. Eigentlich können damit nur alle Abonnenten vergrault werden, weil der Preis ja schon enorm ist. Interessanterweise ist das Heft meiner Meinung nach aber inzwischen inhaltlich besser geworden, zwar nicht auf dem Niveau von Retro Gamer oder RETURN, aber eben nicht völliger Unsinn. Durch die Umstellung auf 64 Seiten gibt es jetzt auch längere Artikel über 4-6 Seiten, und das macht sie inhaltlich dann auch interessanter.

Wirklich empfehlen kann ich das Heft zu DEM Preis aber nicht. Irgendwie kommt da bei mir der Sammler durch, weil ich alle Hefte ab Nummer 1 habe. Aber ehrlicherweise müsste ich das demnächst mal abbestellen. Ich hoffe immer noch, dass das Heft irgendwann von alleine eingestellt wird, weil eigentlich kaum noch Abonnenten übrig sein können...

Wenn Du es trotzdem mal riskieren willst:

https://retro.pmdgmbh.eu/Retro-Magazin/Uber_uns.html

Ich denke, dass das Spielprinzip zu jener Zeit gut gezogen hat, aber heute nicht mehr in ähnlicher Weise motivieren kann. Anfang der 90er beeindruckte es durch die schönen, detaillierten Aimationen, den Wuselfaktor, die innovativen Puzzles, die indirekte Steuerung der Lemminge und zerstörbare Umgebung. In allen Belangen aber wurde der Titel im Laufe der Zeit von anderen Titeln überholt, und schon die Nachfolger bekamen in meiner Erinnerung nicht mehr die gleiche Aufmerksamkeit wie der erste Teil. Ich würde annehmen, dass es für modernere Verhältnisse eher zu wenig fordernd und etwas zu langsam ist vom Spielablauf her...

Und ein Name, der sich anhört wie ein polnischer Orthopäde. :))

Was hast du immer wieder mit "schlüpfrig" ?
Dürfte ich vielleicht eine Prise Benny Hill empfehlen ? :))

Ja... klingt interessant ... habe ich gerade auf den X-Kanal retrojournal_de gefunden ... Zufälle gibt's ...

Wirklich spannend diese Zeitschriften aus den 80ern (vor meiner Zeit), die HomeComputerei noch im Entstehen, so viele Möglichkeiten, Unwägbarkeiten und Fragen...

Die 12 Tips zum Vermeiden von Ärger beim Aufstellen eines neuen PCs würden mich interessieren :))

Lemmings hat damals ja eine ganze Reihe an Nachahmern, wie dies Spiel, losgetreten. Ich habe aber den Eindruck, daß das Lemmings-Prinzip seit den 90ern ausgestorben ist, während andere Puzzle-Konzepte wieder und wieder aufgegriffen werden. Kommt mir das nur so vor, und ich schaue einfach zu wenig bei Independent-Spielen nach? Wenn ich richtig liege, was könnte die Ursache sein? Ist das Prinzip zu anstrengend für Gelegenheitsspieler? Ist der Aufwand (Spieldesign, Grafik, hundert Level o.ä. erstellen) zu hoch?

Ja, die einen sagen so, die anderen sagen so. :hihi:

Dinge, die einfach nicht zusammenpassen: Aalglatte Renderartworks - und das altehrwürdige SNK-Logo. :crazy:

Aber Herr Fränkel, Sie sind doch überhaupt nicht lustig.