Na ja, mit solchen "Bit"-Bezeichnungen wurde ja des öfteren mal Schindluder betrieben, beispielsweise bei der "16-Bit"-PC-Engine, dem "16-Bit"-Hauptprozessor im Super Nintendo oder dem "64-Bit"-Atari Jaguar. Insofern kann man da durchaus zwischen "echt" und "falsch" unterscheiden (was natürlich nicht garantiert, dass es hier genau so wäre...).

Witzig ist natürlich, dass auf einer Zeitschrift mit dem Claim "Windows 95 in der Praxis" unten noch mal groß "100 Top-Seller für Windows 3.11" beworben werden. Das ist, als hätte der Amiga Joker mit dem Test von C64-Spielen geworben.

Ich denke mal, da es mit Win95 das erste Mal ein vollständiges 32bit-Windows gab, wollte man noch einmal explizit darauf hinweisen, dass die Programme auf dieser CD allesamt 32Bit-Software ist, die für Win95 gedacht ist.

Daher auch die Zusatz unten "+ 100 Top-Seller für Windows 3.11", was dann zumeist 16bit-Software sein dürfte.

Das solche Sammlungen meistens Abfall waren, hat damit ja nichts zu tun.