Hm! Kleines Beispiel: Utopia war etwa ein richtiges Echtzeitstrategiespiel auf der Mattelkonsole. Da musste man die Anleitung lesen und konnte nicht einfach so einsteigen. Die AD&D-Spiele waren schon die Vorläufer späterer Rollenspiele wie Ultima, wo man nicht einfach Sprites verkloppte, sondern mit Strategie an die Sache herangehen musste. Auch die Actionspiele waren eher gemächlich wie etwa Nightstalker, aber deshalb nicht schlecht. Ein guter Teil des Spieleportfolios von Mattel bestand aus solchen - ich sage mal - kopflastigen Spielen.
Die gab es bei Atari auch, aber dort machten sie nur einen Bruchteil des Gesamtprogram,mes aus und waren auch nicht die Bestseller (Raiders of the lost Ark, ET, Riddle of the Sphinx).

Wäre das Intellivision später veröffentlicht worden, als der Markt für Echtzeitstrategie- und Rollenspiele bereit gewesen war, hätte das Gerät sicher einen größeren Erfolg verbucht. Oder anders, hätten sie sich mehr an Atari orientiert, wäre ihr Erfolg größer gewesen.

Ich hoffe, dass die Antwort erhellend war!

@ Commodus

Ich denke mal, dass die beiden Systeme etwa gleichauf lagen, obwohl die Mattel-Konsole ein Jahr länger auf dem deutschen Markt war. Der Donkey Kong/Zaxxon-Bonus dürfte dann wohl letztlich den Ausschlag zum Colecovision gegeben haben. Viele der Intellivision-Spiele waren wohl ihrer Zeit zu weit voraus, um groß einzuschlagen. Obwohl gerade die Imagic-Spiele die obere Creme waren. Imagic war für Intellivision das, was Activision für das Atari VCS war.

Und: Ja, es war die High-End-Konsole!

Im Großen und Ganzen bin ich mit spatenpauli auf einer Linie. Damals hatte ich ebenfalls lange Zeit beide Systeme (Mattel & Atari Konsole) zur Verfügung. Und obwohl Atari einen gewichtigen "Original"-Bonus bei mir genoß, griff ich später meißtens lieber zum Intellivision. Zum einen wegen den ausgefeilteren, komplexeren Spielen (AD&D! JAAA! Und UTOPIAAAAA!!! ). Aber auch wegen den Controllern, die damals ihrer Zeit weit voraus waren, und mit denen ich einfach viel besser zurechtgekommen bin, als beispielsweise mit diesen Steuerknüppeln vom VCS. Überhaupt waren Joysticks anfangs überhaupt nicht mein Ding. Da waren mir diese Pads hier 100 mal lieber. Damit konnte ich viel besser und genauer steuern, auch wenn sie noch recht unergonomisch konstruiert waren, was bei allzu enthusiastischem und/oder besessenem Gebrauch zu der bekannten, schmerzenden Hand führte. Joypads oder Maussteuerung bevorzuge ich noch heute, mit Joysticks bin ich erst mit dem Wingman Extreme und Descent so halbwegs warm geworden.

Also die Controller waren fest verbaut. Ob man da was anderes dranlöten konnte, keine Ahnung. Aber es gab, meine ich, so Joystick-Aufsätze für die Steuerscheibe. Hab ich aber (natürlich) nie benutzt.

Was heisst denn Original-Pad? Konnte man da auch andere dranklemmen?

Diese Frage muß ich definitiv mit einem klaren -NEIN- beantworten.
In den Raum geworfen (und auch nen Test zu diesem Spiel in der Wunschzettel-Rubrik gewünscht) hatte ich das ja auch, gerade weil ich mir nicht ganz sicher war.
Wird wohl auf dem Atari 2600 gewesen sein, wo ich das gezockt habe, sorry.
Und Danke für den Hinweis!

Ich habe das System mal für zwei Tage zuhause gehabt. Ich weiss noch, wie ich damals, meine Eltern haben das nicht mitbekommen ,fast die Nacht durchgespielt habe. Das Spiel, was mich wirklich gefesselt hat, hiess "Night Stalker" Man durchlief ein Labyrinth und musste sich gegen allerlei Ungeziefer wie Spinnen und Fledermäusen behaupten. Dann kamen die Roboter, die mit jeder Spielrunde stärker wurden. Ich habs noch bis in einen level geschafft, wo die Blechkisten sich unsichtbar machen konnten. Dann wurde es draußen hell, und ich musst die Kiste wieder einpacken.

Hier ein link zu Night Stalker - verdammt retro...

http://www.youtube.com/watch?v=UaqbN480Wog&feature=related

@Tobi-Wahn Inobi

Das Spiel, das du beschreibst, hört sich tatsächlich nach "Haunted House" an. Das Problem an der Sache ist, daß es das nur fürs Atari 2600 gab. Bist du sicher, daß du es auf dem Intellivision gespielt hast?