|
| User-Kommentare: (32) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
01.05.2011, 12:14 Commodus (6223)    | |
forenuser schrieb am 30.04.2011, 22:05: Aber was willst Du mir immer diese ollen 16 Bit Kamellen unterjubeln. Behalte das 68k Gelumpe doch bitte selber.   Da probier ich nun einen Schritt auf Atari-Jünger zuzugehen und denen den Amiga schmackhaft zu machen und dann diese Zickerei! So wirds nie was mit der Versöhnung!  @Atari7800 Zitat: Es gab einen Amiga habe ich gar nicht mitbekommen, taugte der überhaupt was?Ja! Aber der war nur für fortgeschrittene Gamer & User! Atari war ein guter Einstiegsrechner! Als Atari-Besitzer barucht man sich aber nicht zu schämen! Es gab auch Leute, die hatten nur Taschenrechner!  |
| 01.05.2011, 09:44 Atari7800 (2429) | |
Es gab einen Amiga habe ich gar nicht mitbekommen, taugte der überhaupt was? Naja kann eigentlich nicht soviel gewesen sein hatte ja meinen Atari zuhause |
| 30.04.2011, 22:05 forenuser (3688) | |
Commodus schrieb am 30.04.2011, 16:47: forenuser schrieb am 30.04.2011, 15:52: Commodus schrieb am 30.04.2011, 10:36: forenuser schrieb am 30.04.2011, 00:42:
Ami... was?
 So sind die Anhänger der Plastik- und Siliziumfreundin... 
doch um so leidenschaftlicher am Amiga sind sie dann!
stört uns ein Atarianer mit seinem Neid,
tja, dann tuts uns leid,
unsere Fat Agnus Keule ist immer bereit! Midi, Midi, röcheln sie in Ihrer Not,
zu spät! Atari ist tot!
Der Amiga ist´s zwar auch,
aber euch zu ärgern ist ein Brauch!Uah! Uah! Gröööööl & Händhochreiss!Nett gereimt... Aber was willst Du mir immer diese ollen 16 Bit Kamellen unterjubeln. Behalte das 68k Gelumpe doch bitte selber. |
| 30.04.2011, 20:45 Sternhagel (955) | |
Nicht immer hat sich das beste System durchgesetzt. Siehe Betamax und VHS, HD-DVD und BlueRay und keine Ahnung was noch alles.
Jedes System hatte seine Stärken und Schwächen. Im Endeffekt ist das Softwareangebot kaufentscheidend. |
| 30.04.2011, 20:11 Adept (1167) | |
Und der ST war auch noch besser im...ach nee, doch nicht. Aaaber als...ach nee, da auch nicht...^^
Immerhin gab es dort aber KARATEKA und PIRATES OF THE BARBARY COAST |
| 30.04.2011, 16:47 Commodus (6223) | |
forenuser schrieb am 30.04.2011, 15:52: Commodus schrieb am 30.04.2011, 10:36: forenuser schrieb am 30.04.2011, 00:42:
Ami... was?
So sind die Anhänger der Plastik- und Siliziumfreundin...
doch um so leidenschaftlicher am Amiga sind sie dann!
stört uns ein Atarianer mit seinem Neid,
tja, dann tuts uns leid,
unsere Fat Agnus Keule ist immer bereit! Midi, Midi, röcheln sie in Ihrer Not,
zu spät! Atari ist tot!
Der Amiga ist´s zwar auch,
aber euch zu ärgern ist ein Brauch!Uah! Uah! Gröööööl & Händhochreiss!Kommentar wurde am 30.04.2011, 16:50 von Commodus editiert. |
| 30.04.2011, 15:52 forenuser (3688) | |
Commodus schrieb am 30.04.2011, 10:36: forenuser schrieb am 30.04.2011, 00:42:
Ami... was?
So sind die Anhänger der Plastik- und Siliziumfreundin... |
| 30.04.2011, 14:34 Teddy9569 (1548) | |
Solche Artikel schürten den Commodore-Atari-Krieg!
Und tun es heute irgendwie immer noch!
Oh tempora, oh mores!
Kommentar wurde am 30.04.2011, 19:14 von Teddy9569 editiert. |
| 30.04.2011, 12:26 Rektum (1730) | |
Der ST hatte den schnelleren Hauptprozessor und eine MIDI-Schnittstelle.
Damit ist der Fall ja wohl klar. |
| 30.04.2011, 10:36 Commodus (6223) | |
forenuser schrieb am 30.04.2011, 00:42:
Ami... was?
|
| 30.04.2011, 00:42 forenuser (3688) | |
Ami... was? Ich höre ja schon auf.  |
| 30.04.2011, 00:41 dead (949) | |
Was für ein Krieg? Bin eigentlich der Meinung, das die Überlegenheit des Amigas sich inzwischen rumgesprochen hat... |
| 30.04.2011, 00:32 Doc Sockenschuss (1476) | |
Interessanter Artikel. Dürfter wieder einen schönen, ungleichen Compikrieg hier in den Kommentaren geben - mit ein paar einsamen Verfechtern des STs, die sich gegen die Übermacht der Amiganer kaum wehren werden können. Let the mud-flinging contest begin! |
| 30.04.2011, 00:28 Retro-Nerd (13468) | |
Ab 2.X konnte man schon höhere Auflösungen fahren. Diverse Custom Icon Sets gab es natürlich auch.
Kommentar wurde am 30.04.2011, 00:29 von Retro-Nerd editiert. |
| 30.04.2011, 00:26 forenuser (3688) | |
WB 2.x ist optisch deutlich ansprechender als die 1.x Versionen, das stimmt.
Und wo ich mir auf wiki die 2.x anschaue stechen mir wieder die unterschiedliche großen Symbole auf. Das hat mich immer recht was irretiert und gestört. Ich weiss jetzt aber auch nicht, ob die GEM sowas nicht auch "anbot"... |
| Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
Willkommen bei
