Na ja, der Bericht mag in Bezug auf die technischen Gegebenheiten des SNES sicherlich nicht so ganz überzeugen - andererseits muss man einem Magazin, welches sich ausschließlich auf den Amiga festgelegt hat, schon einen gewissen Respekt wegen eines solchen Artikels zollen... schließlich hätte man sich um einen solchen Vergleichstest "Konsole vs. Computer" ja auch genauso gut herumdrücken können! Mir wäre jetzt jedenfalls nicht bekannt, dass eine Konkurrenz-Zeitschrift, wie etwa die Amiga Games, jemals ebenfalls einen solchen Blick über den Tellerrand hinaus gewagt hätte. Für die war das Commodore-Flaggschiff wahrscheinlich noch 1996 der letzte Schrei der Software-Szene...

Und so ist es natürlich auch nicht allzu überraschend, dass der Amiga am Ende des Joker-Berichts quasi als zweiter Sieger hervorgeht. Diese von der Redaktion selbst auferlegte Bürde rechne ich Michael Labiner und seiner Crew im Übrigen auch hoch an, musste hier doch ein echter journalistischer Drahtseilakt begangen werden: Einerseits schreckte man nicht davor zurück, den Vergleich mit Nintendos neuer 16-Bit-Wunderkiste zu scheuen, andererseits durfte man es sich mit den Amiga-Fans bzw. den eingeschworenen Lesern des Jokers natürlich auch nicht verderben, schließlich wollte man das damalige noch einzige "Amiga-Only-Mag" ja auch weiterhin gewinnbringend an den Mann/die Frau bringen! Wen wundert da das Ergebnis? Dieses konnte sich wohl schon jedermann selbst ausrechnen, bevor er die Ausgabe überhaupt aufgeschlagen hatte...

Also, kurz und bündig: Sicherlich stellt dieser, mit einigen Fehlern behaftete Artikel nicht unbedingt ein zeitloses Highlight in der langjährigen Geschichte des Amiga Jokers dar - ein absichtlich fälschlich in Szene gesetzter Abgesang auf den Konsolen-Konkurrenten bzw. ein Loblied auf den Amiga ist er aber bei Weitem nicht!

Abgesehen davon hinkte ein solcher Vergleich anno 1991 doch von vornherein ein wenig, denn schließlich konnten in jenen Tagen die beiden Märkte unterschiedlicher kaum sein: Vom breiten Angebot an verfügbarer Software war höchstens mal ein Bruchteil von Spielen sowohl auf Amiga als auch auf Konsole erhältlich (bspw. "The Killing Game Show" alias "Fatal Rewind" oder "Leander" alias "Galahad"; auch wenn es sich hierbei jetzt um Mega Drive-Konvertierungen handelt). Was den Rest angeht, hatte jedes System seinerzeit seine "eigenen" Games, die weder in die eine, noch in die andere Richtung umgesetzt wurden! Stand man in erster Linie auf knallharte Shoot bzw. Beat 'em ups oder fernöstliche Rollenspiele, war das SNES natürlich die erste Wahl - Fans von Adventures oder westlichen RPGs im Stil von "Ultima" oder "AD&D" waren ohnehin besser beraten auf ihren angestammten Computersystemen zu bleiben...

Also, Respekt für den hier aufgebrachten Mut, eine Konkurrenz-Plattform überhaupt ins Programm zu nehmen um sie näher zu beleuchten...

Einen Tadel hingegen für die (diesmal) nicht ganz so professionelle journalistische Umsetzung dieser Berichterstattung...
Kommentar wurde am 14.05.2011, 16:52 von Bren McGuire editiert.

Daß der 16-Bit-Soundchip des SNES mit gerade einmal 64kbyte Samplespeicher auskommen muss, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Problemloses Scrolling ist auf dem schwachbrüstigen SNES auch so eine Sache, siehe Gradius 3.

An diesem Vergleichstest ist eindeutig was faul.

- Du Manuel, ich habe was Feines für Dich!
- Was denn, Michael?
- Den neuesten Knüller aus Japan! Nintendos neue Konsole ...
- Super Famicom? *hechel*
- Exakt. Ich brauche den Bericht dann bis vorgestern. Der Kurierdienst
ist schon unterwegs zu Dir mit der ...
- Konsole? Boah geil, ey!
- ... mit der Pressemappe natürlich! Lob das Ding, da liegst Du nie
verkehrt!
Kommentar wurde am 13.05.2011, 18:10 von Nimmermehr editiert.

wieder ein bespiel für die inkompetenz des jokers: sie kennen ncihtmal das pad...
von den "schultertasten" wird nichts erwähnt...
soviel zur "kompetenz", gestestet haben sie das snes zu der zeit garantiert nicht, eher fleissig abgeschrieben.