asc schrieb am 12.04.2008, 11:20:
OS 3.1 besser als Windows 95? Nun mach aber mal einen Punkt. OS 3.1 ist zu dem Zeitpunkt schon locker 2 - 3 Jahre hinterher. Auch wenn ich persönlich Windows 95 mist fand (und finde), gegen ein OS 3.1 hätte ich das nicht getauscht.
Ja, Windows 95 hat viele neue (bunte) Sachen in die PC-Welt eingeführt und war zum Teil schon bequem zu bedienen.
Die Startbar und viele andere Dinge musste man beim OS 3.1 halt mit Tools und Patches hinzufügen, was natürlich nicht so elegant war.
Win ´95 gaukelte dem User eine neue Multimediawelt vor, die aber eigentlich schon lange auf dem Amiga vorhanden war.
Die ganze Struktur von Windows 95 war schrecklich und brauchte, um gut bzw. flüssig zu funktionieren, Unmengen Ressourcen.
Damals habe ich das immer mit einem verrosteten Auto verglichen, das super modern überlackiert war.
Ein schlankes, gleichwertiges OS bot der Amiga dagegen schon.
Für Einsteiger in die PC-Welt war Windows 95 natürlich DAS OS.
Amiganer wussten aber um die Vorzüge ihrer (erweiterten) Workbench und ließen sich nicht blenden.
Trotzdem stimmt es, dass Win´ 95 den PC "volkskompatibel" gemacht hat und der Amiga endgültig an Boden verlor.
Kommentar wurde am 30.07.2009, 12:06 von viddi editiert.