|
| User-Kommentare: (74) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
14.06.2010, 19:21 Marco (3572)    | |
Im Vergleich zum großartigen Vorgänger The Great Giana Sisters, sieht Hard´n Heavy sehr trist, leblos und vor allem farblos aus!
Dennoch gefällt mir dieser Titel, wenn er auch an seinen ruhmreichen und überragenden Vorgänger bei weitem nicht heranreicht. |
| 24.05.2009, 00:52 Darkhound (164) | |
Ich mochte dieses Spiel nicht so gerne wie Great Giana Sisters (soll ja der "Nachfolger" gewesen sein), dafür war mir das ganze Game auch irgendwie zu farblos, zu "grau"  Na ja, hab's halt auch hin und wieder gespielt (manchmal alleine wegen der netten Musik angemacht), aber der Überflieger war dieses Spiel meiner Meinung nach nun nicht. Für mich solide 7/10.  |
| 09.05.2009, 23:29 forenuser (3689) | |
Mich konnte dieser Titel nie ansprechen. War GS zwar nur ein Klone von MB,so war er auf den Heimcomputern aber doch "neu". Aber H'nH ist nur noch der Klone eines Klones. Da war kein "Feuer" drin... Da half auch die generell gute Technik nichts (C64 Fassung.) |
| 01.03.2009, 10:55 kultboy [Admin] (11497) | |
Ist geändert. |
| 01.03.2009, 01:48 Bren McGuire (4804) | |
Bren McGuire schrieb am 18.01.2009, 21:13: whitesport schrieb am 18.01.2009, 19:51:
Wieso liegen die Tests überhaupt ein Jahr auseinander ?
edit: Spezialheft,sorry. Liegen sie eigentlich gar nicht - der Power Play-Test befand sich nämlich in der Ausgabe 3/1989. Wurde wohl das Cover vertauscht...  Ups, wenn ich es schon verbessern will, sollte ich es auch richtig machen... Der Test von 'Hard'n'Heavy' befindet sich nicht in dieser Ausgabe, sondern in der Power Play 4/89 - ist ja auch das Titelbild des Spiels auf dem Cover abgebildet (sorry...) |
| 19.01.2009, 09:25 kultboy [Admin] (11497) | |
Hab es mal geändert, danke. |
| 18.01.2009, 21:13 Bren McGuire (4804) | |
whitesport schrieb am 18.01.2009, 19:51:
Wieso liegen die Tests überhaupt ein Jahr auseinander ?
edit: Spezialheft,sorry. Liegen sie eigentlich gar nicht - der Power Play-Test befand sich nämlich in der Ausgabe 3/1989. Wurde wohl das Cover vertauscht... |
| 18.01.2009, 19:51 whitesport (852) | |
Wieso liegen die Tests überhaupt ein Jahr auseinander ?
edit: Spezialheft,sorry.
Kommentar wurde am 18.01.2009, 19:53 von whitesport editiert. |
| 18.01.2009, 15:49 death-wish (1345) | |
wohl eher ein durchschnittlicher Hüpfer. Mir kommt es so vor, als wär hier die Steuerung deutlich schlechter als bei Giana Sisters  |
| 14.06.2008, 19:55 sttdesign (4) | |
ich finde Hard´n heavy nicht schlecht. Macht mir immer noch spaß  |
| 08.05.2008, 15:12 Retro-Nerd (13481) | |
Mag dieser mäßiger Titel auf dem Cevi vielleicht noch seine Berechtigung gehabt haben, so war die Amiga Fassung überflüssig. Hatte damals schon nach ein paar Tagen vergessen, das es überhaupt existiert. Einfach zu belanglos in allen Kategorien. |
| 08.05.2008, 09:51 Zaquarta (141) | |
Also, es IST Giana in Futureland und somit Giana 2. Nur dass die Sprites ausgewechselt wurden. |
| 04.03.2008, 16:13 cassidy [Mod] (4114) | |
Ja, Mr. McGuire, so erging es mir auch. |
| 04.03.2008, 12:36 Bren McGuire (4804) | |
Ich fand's sogar besser als 'Giana Sisters' - da ich schon den originalen, dämlichen Rohrverleger wie die Pest hasste (und es immer noch tue), waren mir auch seine unehelichen italienischen Schwestern von vornherein unsympathisch - klar, wenn man schon mit solchen Vorurteilen an die Sache herangeht, findet man es zwangsläufig sch%#!...  Allein wegen des nicht vorhandenen 'Knuddellooks' fand ich 'Hard'n'Heavy weitaus besser... Kommentar wurde am 04.03.2008, 12:38 von Bren McGuire editiert. |
| 15.01.2008, 13:41 cassidy [Mod] (4114) | |
Ich fands Gut! Kann man nix sagen! Vielleicht kein Hit, aber Gut! |
| Seiten: « ‹ 1 2 [3] 4 5 › » |
Willkommen bei
