jo, sie koennen es einfach so machen weil die rechtslage so ist, das war mein punkt.

neben fair use auch factual reporting und sowas.

es gibt auch was mit parodien, das waere vielleicht durchaus auf sowas wie mad tv anwendbar, auch wenn kommerziell vertrieben.

aber muss man halt wohl im ernstfall erstmal freistreiten wenn der rechteinhaber daherkommt.

und lustig muss das spiel sein, ne.

Absolut richtig und so meinte ich das auch.

nee das ist eben fair use auf Wikipedia und anderer legal foo.

die haben sicher nicht mit hunderten rechteinhabern verhandelt, wer soll die armee anwaelte bezahlen.

was sie nicht duerfen ist bilder von filmszenen, die gibt's nur wenn der film public domain ist (meist alt).
Kommentar wurde am 17.05.2025, 12:17 von Grumbler editiert.

Naja, bei Wikipedia ist es ja lizenzrechtlich geregelt und soweit ich weiss, generieren sie ja auch keinen Umsatz damit. Was bei Computerspielen ja anders ist. Hat sich wohl einfach keiner damals drum geschert.

Und, soweit ich weiss, ist das nur ~hierzulande ein Problem.

In US und woanders wuerd das unter Fair Use fallen.

Empire TV Tycoon auf Steam ist aus Spanien und nutzt auch Originaltitel glaub ich.

Sollte etwa Wikipedia auch keine Artikel zu Filmen haben duerfen weil man da Originaltitel verwenden muss, ist doch laecherlich.

Ob kommerziell oder freilizenziert macht keinen Unterschied.

Bei EA Sports und co ist es ein wenig anders, die nutzen nicht nur die textuellen Vereinsnamen, sondern auch Wappen, Logos, etc, da geht's dann auch international schon tiefer in Corporate Identity rein.

Du hast natürlich völlig recht. Hatte das erst misverstanden
Kommentar wurde am 16.05.2025, 15:32 von Ede444 editiert.

Ja, sie haben die verwendet, aber sie hatten nicht die Rechte, weil Computerspiele keiner ernst genommen hat. Erst mit EA dann hat sich das geändert.

Das hat damals nicht interessiert. Weder MAD TV, noch der Bundesliga Manager hatten die Rechte für die Namen von Filmen, Vereinen oder Spielern.

Was ich mich damals schon immer gefragt habe: Hätte man nicht für die Verwendung der originalen Titel Lizenzgebühren bezahlen müssen? Die Filmtitel waren doch auch damals schon rechtlich geschützt, oder?

Mad TV ist für mich eine der besten Wirtschaftssimulationen. Ich habe diesen Titel wochenlang gespielt und einen Heidenspaß gehabt. Schnell kapiert, schwierig zu meistern. Auch der Humor kam nicht zu kurz. Und wenn man dann irgendwann mal „Star Wars“ zur Prime Time senden konnte, war das ein tolles Gefühl.
Die Tatsache, dass man mit Originalfilmen hantiert hat, war ein dickes Motivationsplus.

Klassiker!

Bei allen Versionen? Ich habe die PC-Version daheim da ist mir der Zettel eigentlich nie aufgefallen außer der wurde damals vom Vorbesitzer entsorgt...

Das lag Mad TV bei. Daher bei den stolzen Besitzern.
Kommentar wurde am 07.03.2024, 14:54 von DaBBa editiert.

Ja mein ja nur, Nicht-Originaltitel war immer einer der Hauptkritikpunkte an den Nachfolgern, und in einigen Podcasts wird erzaehlt, dass das heutzutage rechtlich ja gar nicht mehr moeglich waere, aber wenn man sich so einfach selbst behelfen kann, dann geht das halt doch.

Und das andere Problem, dass die Nachfolger nicht mehr den richtigen Humor haben, ist hier auch "geloest" in der Tat.
Kommentar wurde am 15.02.2024, 13:14 von Grumbler editiert.

Danke für den Tipp. Ich bevorzuge dann aber doch die Parodie-Titel. Über "Das verbliebene Monoceros", "Durchs wilde Tadschikistan" und "Honolulu 50" habe ich mich heute den ganzen Vormittag über innerlich bepisst.

Wie geschrieben:
Kommentar wurde am 06.02.2024, 10:44 von DaBBa editiert.