Damals gekauft. Das Intro genossen. Ein wenig gespielt. Dann blieb es liegen. Für mich also in erster Linie teurer Geschichtsunterricht. Für Freunde des Genres aber ein Hit.

Interessante Diskussion. Ich denke, "This War of Mine" geht genau in die von Britney angesprochene Richtung.

Aber ich denke mal, in Spielen wie History Line oder Panzer General ist es nur konsequent und realistisch, dass man die Folgen für die Zivilbevölkerung außen vor lässt - so machen's die Herren Generäle im wirklichen Leben ja schließlich zumeist auch...

Das ist tatsächlich nicht von der Hand zu weisen, nur bin ich mir nicht sicher, ob gerade ein Strategiespiel einen derartigen Anspruch überhaupt umsetzen kann. Gerade ist "Valiant Hearts" ein Spiel veröffentlicht worden, dass als Action-Adventure die Schrecken des Krieges darstellen möchte. Ich habe es selber noch nicht gespielt, aber es scheint streckenweise schon sehr beklemmend zu sein. Ein "Call of Duty" hingegen benutzt für mich die Schrecken des Krieges für die eigene Publicity, indem es möglichst drastisch und spektakulär inszeniert ist, aber eigentlich nur auf unreflektierten Gewaltporno hinausläuft. Sowas finde ich dann doch wesentlich schlimmer als ein "History Line", welches die taktischen Gefechte zumindest noch versucht, in einen historischen Hintergrund zu verpacken.

Aber es ist schon eine Herausforderung für interaktive Spiele, so etwas wie echte Kriegsfolgen so eindrücklich darzustellen wie das im Film geht. Dafür steckt zu viel "Spiel" im Spiel!

Die Hintergrundinfos bei History Line haben mich ehrlich gesagt nie wirklich interessiert. Es ist einfach ein erstklassiges Strategiespiel. Den moralischen Anspruch sollte man hier imho nicht zu hoch hängen.

Ich weiß nicht, gerade der WIssen vermittelnde Rahmen ist oft sehr dünn, wie auch bei History Line. Wenn zwischen Missionen, die teils mehrere Stunden Spielzeit in Anspruch nehmen, wenige Minuten (wenn überhaupt) Hintergrundinfos gegeben werden, stimmt aus meiner Sicht die Balance nicht. Eher halte ich die von Spielen dargestellten Verzerrung für problematisch, weil diese gerade aus der Spielmechanik selbst hervorgehen, in der die Spieler die meiste Zeit verbringen. Gerade auch bei militärischen Spielen fehlen die aus meiner Sicht viel wichtigeren Aspekte: die Folgen für die Zivilgesellschaft. Stattdessen werden Lerneffekte vielfach mit der Vermittlung von Wissen über militärisches Gerät und Technologie verwechselt.

Mir fällt gerade auf, dass der "Joker-Hit" hier gar nicht mit aufgeführt ist...

Britney, ich glaube, Dein Anspruch an die Spielmechanik an sich ist zu hoch! Für mich kommt es nicht darauf an, dass ich anhand eines "AoE" vermittelt bekomme, wie Landwirtschaft damals wirklich ausgesehen hat. Die verwendete symbolische Darstellung reicht mir fürs Spielen vollkommen. Aber der Hintergrund, der Handlungsrahmen - das sind die Bereichen, in denen Wissensvermittlung stattfindet. Und das machen "AoE" und "Civ" aus meiner Sicht sehr, sehr gut...