Na ja, mit solchen "Bit"-Bezeichnungen wurde ja des öfteren mal Schindluder betrieben, beispielsweise bei der "16-Bit"-PC-Engine, dem "16-Bit"-Hauptprozessor im Super Nintendo oder dem "64-Bit"-Atari Jaguar. Insofern kann man da durchaus zwischen "echt" und "falsch" unterscheiden (was natürlich nicht garantiert, dass es hier genau so wäre...).
Witzig ist natürlich, dass auf einer Zeitschrift mit dem Claim "Windows 95 in der Praxis" unten noch mal groß "100 Top-Seller für Windows 3.11" beworben werden. Das ist, als hätte der Amiga Joker mit dem Test von C64-Spielen geworben.