"tom liebt es eben, in andere Rollen zu schlüpfen und den Leuten Rätsel über seine wahre Identität aufzugeben ..."

Klingt nach irgendeiner halblustigen Ego-Nummer.

Ja, das frage ich mich auch, ob da eine Geschichte hinter steckt. Im Text machen sie es ja auch. Kenne das eher von überzeugten Bauhäuslern. Aber das ist auch schon wieder fast 100 Jahre her. ^^

Der Verfall der Power Play begann spätestens mit dem Abgang von Michael Hengst. Will aber den Redakteuren dort die dort abgebildet waren auch keine Vorwurf machen. Denke nicht das es an ihnen lag. Was ich so furchtbar fand war dieses neue Layout wo sie auf DTP umgestellt haben. Dazu noch das schöne Power Play Prädikat eingestellt und so ein hässliches "Brilliant" Symbol gezimmert. Da war ich dann auch endgültig an die PC Games und GameStar verloren. Die PC Player mochte ich zu der Zeit auch schon nicht mehr so richtig, die 5 Sterne Wertung war einfach... unerträglich.

"freakshow" find ich nicht, wirkt halt nur etwas erzwungen.

nicht wirklich inspirierend, authentisch, lustig.

schwer zu sagen, woran's liegt, da gibt's halt auch so 'nen x-faktor wie bei songs oder musik-stars.

wollte damals auch nicht wahrhaben wie abwaerts es mit der power play ging

Ich war 1997 als Acornnutzer und Konsolenspieler ja schon ein paar Jahre von den PC-/Computerspielemagazinen weg, von daher weiß ich nicht wie es die Jahre davor um diese Magazine stand. Aber der Vorwurf, das sei eine "Freakshow" und "Nebenerwerbs-Journalisten" finde ich befremdlich...

Bestand die Spieleredaktion der 64'er, HC oder PP aus (studierten) Journalisten? Das waren alles Spieler, die Artikel schreiben durften und dafür bezahlt wurden. Und ich vermute mal, dass war bei der ASM nicht ganz unähnlich. Auch die Freakshow... OK, ich mag die ASM nicht, das dürfte kein Geheimnis sein, aber deren Auftreten und Artikel sind für mich die Definition einer Freakshow. Von daher ist das hier ja fast ein traditionelles Erscheinen.

OK, vielleicht waren die Tests nicht gut (wie auch immer man hier "gut" definieren möchte), aber das dürfte bei der Vorstellung hier wohl eher noch nicht deutlich werden. Und von daher verstehe ich diese Punkte nicht.

Für diese neue Mannschaft war im veränderten Markt nichts mehr zu gewinnen. Was dann bald passieren würde, war absehbar. Zwar hab ich das Heft auch 1998 noch sporadisch gekauft, weil es halt billiger wurde. Aber ohne Gamestar und PC Games ging dann nichts mehr.

Das Gag ist ja überhaupt, dass diese "Mannschaft" tatsächlich auch nur recht kurz zusammen war. Bis zum Ende haben nur Ralf Müller, Chris Peller und Maik Wöhler durchgehalten (und Thomas Ziebarth, aber der war ja auch schon lange vorher da), die restlichen Leute waren nach dieser Aufstellung alle kein halbes Jahr mehr da. Schon ein bisschen merkwürdig, aber irgendwie auch bezeichnend für den schleichenden Abstieg der PP.

Außer Sascha Gliss und Martin Schnelle kann ich mich an keinen aus dieser Aufstellung mehr erinnern.

Sorry, aber bei diesen Bildern bekomme ich den Drang, Psychopharmaka zu verteilen. Oder selbst einzuwerfen.

Ach, na ja. Viel anders als das legendäre (?) Team-Foto aus Ausgabe 2/96 war's auch nicht. Und damals waren ja auch viele neue Gesichter dabei (Galuschka, Steinlechner, Smidt, Gliss), die erst seit wenigen Monaten im PP-Team waren, deren journalistische Kompetenz deshalb nicht direkt auf der Hand lag und die sich erst noch einen Namen machen mussten.

Ein großteil wurde ausgetauscht.

Wieso ist "tom schmidt" klein geschrieben?

War eigentlich die Crew ab dieser Ausgabe komplett neu?