1. Ein Blick ins Inhaltsverzeichnis brachte nicht viel, da die Powerplay hier nur Spieletitel angab, aber keine Systemangaben.

2. Gerade bei Leuten, die Originale kauften und auf RKs verzichten wollten, war jede Mark wichtig, die man sich für ein Magazin, das einem nix brachte, sparen konnte. Ich rede da auch gar nicht von mir, da ich zu dieser Zeit schon berufstätig war, aber anderen mag das durchaus so gegangen sein.

3. Sie hätten sich sicherlich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie solche Änderungen bezüglich berücksichtigter Systeme kurz angesprochen hätten, und wenn es nur kurz im Editorial gewesen wäre. Gehört schließlich auch irgendwie zur Informationspflicht. Es ist einfach diese Gedankenlosigkeit und Gleichgültigkeit gegenüber Leuten, die ihnen jahrlang die Butter aufs Brot gebracht haben, die mir stinkt. Da kann man doch wenigstens mal kurz Servus sagen.

War er leider nicht, wie er selbst hier bei den Kommentaren zu seinem Interview schrieb:
Von daher paßt er ganz gut zu den ganzen Ex-PP-Amiga-Ignoranten bei der Retro Gamer.
Was mich bei der PP so aufregt, ist nicht, daß sie mit der Zeit Systeme nicht mehr berücksichtigt und ausgesiebt haben, sondern wie sie es getan haben.
Zunächst wurden anno 92/93 C64 und Atari ST, nachdem die Tests dafür vorher schon immer seltener geworden sind, schließlich gar nicht mehr berücksichtigt. Dann wurden anno 94 zunächst die regulären Konsolentests durch diese kurzlebige Video Games-Gastrubrik ersetzt und einige Ausgaben später schließlich ganz aus dem Heft geschmissen. Ab derselben Ausgabe wurden Amiga-Tests extrem zurückgefahren, und das Heft war zu diesem Zeitpunkt schon zu 99% PC. In den kommenden 3 bis 4 Ausgaben gab es dann noch einige wenige Amiga- und Mac-Tests, die man an einer Hand abzählen konnte, bis dann schließlich Ende des Jahres links oben in der Ecke auf dem Cover ganz klein "100% PC" zu lesen war.
Und wurde irgendeine dieser Veränderungen im Heft kommentiert, in einem kurzen Artikel thematisiert, wenigstens im Editorial kurz angesprochen oder gar, wie es sich eigentlich gehört, eine Ausgabe vorher angekündigt, sodaß sich die User der entsprechenden geschassten Systeme darauf einstellen konnten und sich den Kauf des/der nächsten Hefte/s sparen bzw. ihr Abo rechtzeitig kündigen konnten? Neeeiiiin!
Es wurde einfach stillschweigend und völlig kaltschnäuzig gemacht, als ob es das Selbstverständlichste auf der Welt wäre. Nach dem Motto: Sollen sich die Besitzer dieser Verlierer-Systeme, die es nicht mehr wert sind, in unserer tollen Zeitschrift erwähnt zu werden, ruhig noch ein paar Ausgaben in falscher Hoffnung kaufen und uns ihr knappes Taschengeld in den Hals schmeißen, bis sie endlich schnallen, daß sie von uns nichts mehr zu erwarten haben.

Wie gesagt, um das Heft an sich tut es mir leid; es hätten ruhig noch ein paar Ausgaben mehr erscheinen können. Ist aber mal ganz gut, dass Leute wie der ach so perfekte Spielekenner Lenhardt auch mal einen Schuss vor den Bug bekommen haben, und einsehen mussten, dass nicht automatisch alles zu Gold wird, was sie anfassen. Dieser Redakteur hat in der Vergangenheit schon genügend gute bis sehr gute Titel schlechtgeredet. Aber vor allem seine Aussage, dass ein geniales Team wie die Bitmap Brothers schlichtweg überschätzt wurde (siehe weiter unten), empfand ich damals als journalistische Dreistigkeit! Mit diesem blöden Satz hat er vor drei Jahren endgültig alle Sympathien bei mir verspielt. Mag sein, dass das ausschlaggebend dafür war, dass mich das vorzeitige Ende der CHIP-Power Play nicht dermaßen traurig stimmte.

Könnte mir auch vorstellen, dass viele gebeutelte Amiga-Besitzer von damals die neue Power Play schon aufgrund des Namens in den Regalen liegen ließen - da kamen wahrscheinlich sofort unschöne Erinnerungen auf! Nichts gegen Leute wie Michael Hengst, Anatol Locker oder Winnie Forster, aber auch die waren nur allzu sehr bereit, schwächelnde Hardware möglichst schnell fallen zu lassen. Lenhardt, mit seinen selbstgerechten Wertungen hingegen, kam diesbezüglich schon immer eine gewisse Sonderrolle zu. Da braucht man sich nur das Review zu "Turrican" (Ausgabe 6/90) anzusehen: Laut Henrik Fischs Aussage im gleichen Testbericht, soll sich Heini ja angeblich "intensiv" mit der C64-Version beschäftigt haben - und was ist in dessen Meinungskasten zu lesen? Na, fast ausschließlich wie viel besser doch die Amiga-Fassung gegenüber dem "Brotkasten" ist! Das klingt jetzt nicht wirklich nach "intensivem beschäftigen", dass könnte man fast schon mit Arbeitsverweigerung gleichsetzen!

Wie gesagt, schade um das Magazin, schade um das nostalgische Gimmick, mit den in der letzten Ausgabe wieder eingeführten Wertungsgesichtern, schade um die viele Arbeit, die in die Neuauflage gesteckt wurde... aber schade um Heinrich Lenhardts Karriereknick? Nun, was mich angeht, bestimmt nicht!
Kommentar wurde am 18.06.2016, 20:23 von Bren McGuire editiert.

Dass ein Großteil der Amiga-User über den Umgang ihres Systems seitens der Power Play ziemlich verärgert war, lag bestimmt auch daran, dass sie erst vor kurzem zum Amiga gewechselt sind. Gerade die C64-Besitzer strömten Anfang der Neunziger in Scharen in die Läden, da ihrem geliebten 8-Bitter zu diesem Zeitpunkt schon die Luft ausging. Ein nicht unerheblicher Teil davon dürften Schüler oder Azubis (wie ich schon weiter unten geschrieben habe) gewesen sein, also nicht unbedingt Großverdiener. Und für eben diese Zielgruppe gab es - sofern sie sich keine Konsole anschaffen wollten - lediglich zwei Investitionsmöglichkeiten für den kleinen Geldbeutel, die da hießen: Amiga (vorrangig A500/A500+) oder Atari ST. Da letzterer aber bereits ab 1990 ins Hintertreffen geriet, entschieden sich natürlich sehr viele Käufer für einen Commodore Amiga. Damals war diese Maschine die logische Konsequenz für die Kinder des deutschen Mittelstands. Der PC wiederum war quasi ein unerfüllbarer Traum für Otto-Normal-Verdiener, ähnlich wie der A1000 fünf Jahre zuvor...

Des weiteren genoss der PC zu jener Zeit noch nicht ansatzweise die Popularität eines Amiga (zumindest in europäischen Gefilden), vor allem im Bereich der Action-Titel legte er ein recht trauriges Erscheinungsbild an den Tag. Zudem war sein Betriebssystem, verglichen mit dem auf dem Commodore, ein schlechter Witz. Sogar ein Spielehersteller wie Magnetic Scrolls zeigte mit "Wonderland" eindrucksvoll, wie es weitaus besser ging! So ziemlich alles, was man brauchte um einen PC zum Spielen zu bringen, war mit hohen Kosten verbunden und zugleich äußerst kompliziert und umständlich zu bewerkstelligen. Da gaben sich die Heimcomputer seinerzeit um Längen pflegeleichter...

Was nun das Softwareangebot anbelangt, so wurde dieses für die "IBM und Kompatiblen", wie es damals in den Magazinen immer so schön hieß, erst um 1991 einigermaßen interessant. "Wing Commander" war eigentlich das erste Spiel, welches gewisse Neidgefühle bei Amiga-Besitzern aufkommen ließ. Und auch die Adventures aus dem Hause Sierra On-Line, über die man als stolzer Amiga-User bis Ende 1990 lediglich schmunzeln konnte (zumindest was die Präsentation anging), verwandelten sich mit "King's Quest V" urplötzlich vom hässlichen Entlein zum anmutigen Schwan. Bei den Programmen des Tochterunternehmens Dynamix, z.B. "Rise of the Dragon" oder "Red Baron", sah es ähnlich aus. Spätestens ab da geriet der Amiga ins Hintertreffen, obwohl Umsetzungen zu dieser Zeit noch an der Tagesordnung waren. Und trotzdem: Schlagartig waren es die MS-DOS-Besitzer, die nun über die Amiga-Portierungen lachen konnten, fielen diese doch zumeist farbloser und mitunter äußerst träge aus. Zumindest Dynamix gab sich diesbezüglich zwar noch redlich Mühe, ohne eine Turbokarte plus Festplatte köchelte der Spielspaß jedoch auch hier auf kleiner Flamme...

Wollte man in Sachen Amiga-Software auch weiterhin am Ball bleiben, musste man seinen Rechner wohl oder übel aufrüsten. Und da wären wir wieder beim eingangs erwähnten Mittelstand: Die meisten dürften den Amiga allein schon deshalb einem sündhaft teuren PC vorgezogen haben, weil der Commodore-Rechner von Haus aus schon so gut wie alles mitbrachte. Doch plötzlich schwenkte die Spielebranche um und setzte nun auch auf dem Amiga gewisse Hardwareanforderungen voraus, die nicht zu unterschätzende Zusatzkosten nach sich zogen. In eben diese zu investieren, wo man sich doch als ehemaliger C64-Fan vor gerade einmal einem Jahr einen brandneuen 16-Bitter zugelegt hatte, sahen viele nicht ein. Seit jeher war der A500/A500+ eine Plattform, auf der es "sofort losgehen konnte". Und jetzt sollte es damit vorbei sein? Da hätte man sich ja gleich einen PC kaufen können. Da müssen sich nicht gerade wenige Amiga-User verarscht vorgekommen sein. Die Grundhaltung gegenüber dieser veränderten Marktlage resultierte bei den meisten in einem Quasi-Boykott, was die Anschaffung leistungsfördernder Hardwareerweiterungen anging, frei nach dem Motto "Es wird schon irgendwie gehen". Diese selbstgefällige Einstellung seitens der Benutzer bekam natürlich auch die Spieleindustrie mit - insbesondere die Amerikaner mit ihrem allgemein bekannten Grundsatz "Höher, schneller, weiter" - was zur Folge hatte, dass aus Übersee zunächst immer weniger und ab 1993 so gut wie gar nichts mehr auf die "Freundin" konvertiert wurde. Zusätzlich kündigte Commodore rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft '92 ihre beiden neuen Amiga-Modelle A1200 und A4000 an. Für die einen dürfte insbesondere ersterer eine Offenbarung gewesen sein, blieb man so vom Kauf teurer Zusatzhardware verschont, brachte der A1200 doch von Werk an einen schnelleren Prozessor wie auch (zumindest alternativ) eine eingebaute Festplatte mit sich - ganz zu schweigen vom AGA-Chipsatz, welcher nun endlich einem VGA-PC Paroli bieten konnte...

Für die anderen hingegen, die bereits einiges an Geld in zusätzliche "Wunder-Komponenten" für ihren A500 investiert hatten, dürfte das dynamische Duo A1200/A4000 wohl ein Schlag ins Gesicht gewesen sein, was sie unter Umständen nun endgültig ins PC-Lager wechseln ließ. Woher sollte man denn schließlich wissen, ob man in einem Jahr nicht bereits wieder in zusätzliche kostspielige Hardware für die zwei Neuen investieren müsste? Dann doch diesmal gleich aufs richtige Pferd setzen, was da PC hieß!

Die Power Play teilte ganz offensichtlich diese Einstellung, kehrte das zugegebenermaßen sichtlich geschrumpfte Amiga-Softwareangebot mehr oder weniger unter den PC-Teppich und ließ auch ansonsten die Möglichkeiten, die die neue Commodore-Generation zu bieten hatte (höhere Geschwindigkeit bei 3D-Action/Simulationen wie z.B. "Wing Commander" bzw. allgemein höhere Performance bei Adventures à la "Fate of Atlantis") unberücksichtigt. Erst auf Drängen vieler verärgerter Fans fügte man sich - zumindest ein wenig - deren Wünschen. 1994, als AGA-Spiele so langsam salonfähig wurden und Neuerscheinungen für die alten OCS/ECS-Modelle langsam aber sicher abflauten, sprich, als zumindest der A1200 richtig interessant wurde, nahm die Power Play die komplette Amiga-Sparte kurzerhand aus dem Heft! Ganz gleich, ob diese Entscheidung nun von der Geschäftsführung oder den Redakteuren selbst getroffen wurde, für die (wahrscheinlich nur noch wenigen) Amiga-User, die der Power Play bis dahin die Treue gehalten haben, dürfte dies ein weiterer Tritt in die Weichteile gewesen sein. Wahrscheinlich muss man es den Redakteuren des Magazins noch zugute halten, dass sie diese Entscheidung wenigstens noch publik gemacht haben! Schließlich hätte man so manch gutgläubigen Commodore-Fan ja auch einfach, hoffend auf neue Spieletests für den unlängst abgeschossenen Rechner, die da nie mehr kommen sollten, in Unwissenheit lassen können. So nach dem Motto "Mal gucken, wie lange die Blödmänner brauchen ums zu checken. Sollen sie doch ruhig weiter löhnen!" Bei einer derlei interessenlosen Einstellung gegenüber der Amiga-Fraktion, wie sie die Power Play spätestens ab 1993 an den Tag legte, hätte mich solch ein hinterfotziges Vorgehen nicht mehr wirklich überrascht!

Somit dürfte es kein großes Wunder sein, dass der Power Play von Seiten vieler Amiga-Fans vornehmlich ein schlechter Ruf anhaftet. Mit einem dermaßen bedeutenden System, das in vielerlei Hinsicht Standards und Maßstäbe gesetzt hat, hätte man anders umgehen müssen. Wie man es richtig macht, hat die Man!ac mit ihren "Features" zum N64 (Artikel: "Ade, 64 Bit", Ausgabe 12/2001) bzw. Dreamcast (Artikel: "Sternschnuppe", Ausgabe 3/2002), kurz nach deren endgültigen Niedergang, gezeigt. Zwei mehrseitige Specials, in denen nochmal alle positiven wie auch teils negativen Punkte jener beiden Konsolen zum Vorschein gebracht wurden, sowie deren Werdegang plus einer Auflistung der wichtigsten/erfolgreichsten Spiele. Dieses Vorgehen allein zeigt schon, dass den Redakteuren der Man!ac diese beiden Plattformen im Laufe der Jahre auch persönlich ans Herz gewachsen sind. So etwas könnte man durchaus als würdevollen Abschied bezeichnen - eine Eigenschaft also, die dem gesamten Power Play-Team wohl seinerzeit abging...

...und wenn mir dann heutzutage ausgerechnet noch gewisse Power Play-Redakteure in der Retro Gamer etwas über die alten Amiga-Spiele erzählen wollen, dreht sich mir stellenweise der Magen um. Insbesondere Heinrich Lenhardts Einstellung gegenüber den Bitmap Brothers ist fast schon legendär einfältig! Da lausche ich doch lieber den Worten eines Mick Schnelle - der war damals wenigstens überzeugter Amiga-Anhänger und obendrein Amiga Joker-Tester!

Im Übrigen will ich noch eingestehen, dass mich der recht schnelle Niedergang der neu aufgelegten CHIP-Power Play vor fast drei Jahren mit einer gewissen Genugtuung erfüllt hat. Im Grunde genommen mochte ich dieses neue Format, und um das Heft an sich tut es mir auch leid. Was aber gewisse Leute dahinter angeht, so hat es mich schon tierisch gefreut, dass sie sich damit auf die Schnauze gelegt haben!
Kommentar wurde am 18.06.2016, 15:38 von Bren McGuire editiert.

Der Amiga war die Krönung der Homecomputer. Jeder in meinem Bekanntenkreis holte sich nach dem 8-Bit-Rechner einen Amiga. Jeder fand ihn geil, jeder war berauscht von seinen Möglichkeiten. Deshalb mutet es sehr niederträchtig an, dass ihn hier einige nun kräftig tiefstapeln wollen. Und seit wann gelten die USA als Maßstab für den Erfolg? Nur weil dort fast jeder eine Waffe hat? Übrigens hatte längst nicht jeder Lust auf eine Konsole und einen PC. Der Amiga konnte beides, sogar lange Zeit in exzellenter Qualität. Dass sich die Welt Anfang der 1990er bereits schneller drehte, war halt so. Da konnte der Amiga dann nicht mehr mithalten. Nicht einmal der gute Atari Falcon konnte noch etwas bewirken. Der war schon von gut Geburt an von gestern. Mit dem Amiga starb der Tastaturcomputer. Und somit auch der Homecomputer.
Kommentar wurde am 18.06.2016, 16:46 von Anna L. editiert.