Ich denke, vom Uncanny Valley sind wir zu diesem Zeitpunkt noch weit weg.

Ich bin nur teilweise deiner Meinung: Ja, bei gewissen Spielen denke ich auch, dass da die Grafiker vielleicht kreativer mit ihren Mitteln hätte umgehen sollen und dass sie zu viel wollten und dies dann eher bescheiden aussieht.
Andererseits ist es immer wichtig, vorhandene Technologie auszureizen, auszuprobieren und dann halt auch mal - vor allem in der Rückschau - auf die Nase zu fallen.

Wie gesagt, ich finde nicht generell, dass frühe 3D-Grafik einfach immer schlecht altert. Auch bei früher 3D-Grafik kann man Herzblut spüren. Dann wirkt die gar nicht mehr so schlimm.
Klar, gerade bei der Playstation 1 haben wir noch starkes Aliasing und Textur-Warping, aber ich denke, das sind alles Sachen, die nach einer Weile beim Spielen nicht mehr auffallen.

Das liegt am viel zu kleinen Sound Ram von 64k. Das ist halt der Flaschenhals bei SNES. Die Samples sind dann in sehr niedriger Qualität bzw. stark komprimiert.
Kommentar wurde am 07.01.2021, 15:02 von Retro-Nerd editiert.

> Ironischerweise gilt das nicht so sehr bei noch älterer 3D-Grafik mit Modellen

jo, Uncanny Valley Effekt

Meiner Meinung nach hätte man damals aus künstlerischer Sicht noch nicht alles so auf Versuch der Abbildung der Realität bilden sollen, sondern mit dem Stand der Technik kreativer umgehn. Andererseits wollte man natürlich verkaufen, was schon alles möglich ist, und "realistisch" versprach sowas wie bereits realisierte Sci-Fi-Technologie.
Kommentar wurde am 07.01.2021, 12:22 von Grumbler editiert.

Mit der 3D-Grafik aus der 32-Bit-Ära habe ich meist weniger Probleme als mit Grafik vom N64. Bei der Playstation hängt das aber davon ab, wie stark die Texturen verzerren oder die Kanten durchscheinen.

Ich finde das sowohl frühe 3D-Grafik als auch vorgerenderte Sprites furchtbar gealtert sind. Ironischerweise gilt das nicht so sehr bei noch älterer 3D-Grafik mit Modellen, deren Polygonzahl man teilweise an beiden Händen abzählen kann und die ziemlich einfarbig ohne Texturen daherkommen. Sowas wie Castle Master. Das ist so abstrakt, das es schon was leicht avantgardistisches hat.

Wobei das auch vom Spiel abhängt. Bei Alone in the Dark, wo man krampfhaft versuchte den Charakteren trotz Polygon- und Texturmangel Gesichtszüge zu verpassen, wirkt es eher lächerlich. Der Kontrast mit den viel detaillierten 2D-Umgebungen hilft auch nicht gerade.

Ach, ich finde nicht, dass generell frühe 3D-Grafik schlechter gealtert ist. Die kann auch ihren Charme haben.
Was schlecht gealtert ist, sind diese Render-Plastik-Prerendered-Sprites, die verwendet werden.

Das hässlich bezog sich darauf, was sie mit der frühen 3D-Grafik gemacht haben. Die langweiligen Säle und Gänge des Schlosses. Was hat es da: Zwei verschiedene Texturen? Kaum Objekte oder irgendwelche anderen Verschönerungen. Sehr öde. Lieblos.
Das einzige grafische Highlight scheinen die Räume im Dunkeln zu sein, das sieht ganz nett aus. Doof nur, dass an den Wänden trotzdem brennende Fackeln hängen.

Zum Vergleich kann man sich ja mal Xenogears anschauen. Ist auch aus 1998 und hat Sprites auf 3D-Hintergründen. Wie viel Liebe und Detail da in die 3D-Grafik gesteckt wurde.
Aber, okay, das ist natürlich auch vom Budget her gesehen ein Riesenunterschied.

Der Titel sieht insgesamt noch ein wenig unfertig aus. Aber selbst wenn nicht, 3D-Titel altern wohl generell schlechter...
Kommentar wurde am 06.01.2021, 07:01 von forenuser editiert.

Generell ist das ja richtig cool, dass das doch noch (und zwar gratis) released wird.
Allerdings: Das Spiel wirkt auf mich auch nicht so, als ob das 98(!) noch ein Erfolg gewesen wäre. Es sieht öde (und ein bisschen hässlich) aus.

Na, vielleicht spiele ich es mal an. Danke.

Kurz vor Weihnachten wurde Magic Castle für die PSX veröffentlicht. Sollte ursprünglich 1998 erscheinen.

Clip

Download
Kommentar wurde am 05.01.2021, 18:33 von Retro-Nerd editiert.

Der 3DS und DS zählen als Handheld und nicht als Konsole, weswegen die eigentlich unabhängig betrachtet werden. Jedenfalls hat es Sony geschafft, 3 ihrer 4 Konsolen über 100 Millionen zu hieven. Selbst deren "Flop" PSP verkaufte sich über 80 Millionen mal. Die wird wohl auch nur als Flop angesehen, weil der DS eben in der gleichen Zeit 60 Millionen mehr verkaufte.

Der 3DS hat übrigens laut Nintendo 75,94 Millionen Einheiten verkauft, vielleicht schafft ers noch auf die 76, aber eher unwahrscheinlich, da die Konsole nicht mehr hergestellt wird und auch nix neues mehr für kommt. Die Switch wird das wohl bis März (wenn nicht gar Weihnachten) eingeholt haben. Kommt drauf an wie der Switch Nachfolger vermarktet wird, wenn das eine Switch Pro werden würde, knackt die Switch 100% die 100 Millionen und kann sogar dem DS und der PS2 gefährlich werden, als Switch 2 würde das aber resettet werden.

In dem Artikel versteckt sich aber ein Fehler: Die PS2 ist nicht knapp vor dem 3DS, sondern dem DS die meistverkaufte Konsole. Der 3DS liegt doch recht weit hinter den Verkaufszahlen des Vorgängers.

Warum sind die Dinger zum Start eigentlich immer ausverkauft? Die wissen doch, dass die Nachfrage enorm ist.

Ich denke auch, dass ich schlussendlich wohl eine PS5 kaufen werde. Die Exklusivtitel reizen mich einfach mehr.
Den Rest spiele ich eh am PC - für mich ist eine XBox also eher uninteressant.