UPADTE! Die GAMES INSIDER Benedikt Plass-Fleßenkämper, Sönke Siemens und Karsten Scholz unterhalten sich u.a. mit Winnie Forster über das neue Buch aus seinem Gameplan-Verlag.

• Games Insider #65: Winnie Forster, Spielejahr 2023, TV-Serie The Last of Us

Bei kultboy.com gibt es noch keinen Eintrag zur fünften und erweiterten Auflage von Spielkonsolen und Heimcomputer (1972 bis 2022), aber man kann hier über die 1. Auflage, 2. Auflage, 3. Auflage und die 4. Auflage diskutieren.

Jetzt kann man auch bei kultboy.com über Spielkonsolen und Heimcomputer 1972-2022 (5. Auflage) plaudern!
Kommentar wurde am 29.01.2023, 20:22 von Jochen editiert.

Unser Hobby ist inzwischen auch ein Thema für die Wissenschaft. Benjamin Strobel spricht bei BEHIND THE SCREENS mit Pascal Wagner und Rudolf Inderst über Spieleforschung.

• Behind the Screens #62: Game Studies

(Ich hab diese BtS-Folge noch nicht gehört, deswegen fehlen ggf. Links zum Kultboy-Content.)

Im Podcast des Printmagazins GAIN spricht Benjamin Horlitz mit Chefredakteurin Nora Beyer und Layouter Michal Hejzner über ihre Relaunch-Ausgabe.

• Gain Insight #14: GAIN Intern – Relaunch

Das große Titelthema der neuen GAIN ist "Game Changer – Der neue Boom der Videospielserien", zu den Autoren gehören auch Paul Kautz und Hardy Heßdörfer. Auf der Website des Spielemagazins kann man GAIN Magazin #19 erwerben.

(Danke für den Hinweis auf die neue Insight-Folge. Ehrlich gesagt: Zwei Monate nach Veröffentlichung der neuen GAIN hatte ich eine neue Folge nicht mehr erwartet.)
Kommentar wurde am 26.01.2023, 19:53 von Jochen editiert.

Leute ... ich möchte an dieser Stelle daran erinnern, dass der Seitenbetreiber solche Diskussionen auf seiner Hauptseite nicht möchte. Dafür gibt es das Kultboy Forum, oder (was noch besser wäre) das The Pod Forum. Und das es nach der Feierabendbier-Folge Muss man Hogwart's Legacy boykottieren? viel Diskussionsbedarf gibt, ist unübersehbar. Bis jetzt füllt die Diskussion im Forum von The Pod bereits 40 Seiten (!) ... und ein Ende ist nicht absehbar.

Bin etwas erstaunt, dass du meine Kritik am "Aktivisten-Sprech" von ThePod aufgreifst und für das Podcast-Trio sofort in die Bresche springst, selbst aber eine eher ausführliche Analyse bzw. Kritik des Podcastes gleich als Holzhammer-Rhetorik abkanzelst. Das ist in etwa genau die Methode, die mir mit Bezug auf den Rowling-Podcast tierisch auf den Keks geht. Es geht nicht mehr um Inhalte, sondern es werden einfach Behauptungen aufgestellt und mit einfachen Begriffen soll der Diskussionspartner ausgegrenzt werden.

Mich nervt es ehrlich gesagt das hier erstens über einen Podcast diskutiert wird der mit Retro-Games so gut wie gar nichts mehr zu tun hat und zweitens der Strang durch dieses OT-Thema, das mich wirklich nicht im Geringsten interessiert, hier den Forumsthread belästigt in dem ich mich über neue Folgen informieren möchten.

An die Mods: Bitte dieses ganze Rowling-OT in einen geeigneteren Thread verschieben oder einfach löschen, vielen Dank!

Ich habe auch noch andere Dinge zu tun und das ist nun einmal der Thread Retropodcast, wenn das nicht in Ordnung sein sollte, bitte von der Moderation ein Zeichen, dann würde ich mir das sichern.

Aber mal ehrlich, dir muss mein Stil nicht gefallen, nur solltest du schon Inhalt haben, das ist nämlich Stammtisch irgendeine abwertende Meinung in den Raum zu werfen ohne diese Meinung mit Inhalt zu füllen. Da kann man auch nicht mal mehr von Holzhammerrhetorik sprechen, es ist einfach nur blindes Nachtreten.

Ich stimme flow246 insofern zu, als dass ein Retropodcast-Board wahrlich nicht der Platz ist, um detaillierte Politik-Diskussionen zu führen. Aber das Statement hier... meine Güte... muss so etwas echt sein? Wenn du der Meinung bist, derart auf die drei eindreschen zu müssen, dann mach das doch bitte im entsprechenden Forum, wo sie auch auf deine Holzhammer-Rhetorik reagieren können. Denn sehr viel stammtischiger als das wird's vermutlich nicht mehr. :(

Ich habe mir den Podcast bzgl. Rowling angehört, leider fehlt mir die Zeit, meine Meinung hierzu umfasseend zu begründen. Letztich wurde wieder hier eine Blase bespielt ohne Anspruch auf echte Auseinandersetzung. 3 Leute mit der gleichen Meinung bestätigen sich, dass sie im Besitz der Wahrheit sind und steigern sich dann richtig rein und enden in Schwachsinn.

Die angebliche Aufarbeitung der Äußerungen sah so aus, dass man eine Äußerung zitierte und dann erklärte, dass die aber falsch sei.

Nicht einmal widersprach einer dem Anderen, als Jurist kam es mir eher so vor, dass 3 Staatsanwälte sich treffen zum Fertigung der Anklageschrift oder eben ein Tribunal ohne Verteidiger.

Peschke entblödete sich nicht sogar einen Hitlervergleich zu ziehen, weil Rowling zu irgendeiner radikalen Fministin äußerte, sie würde sie kennen und die wär anständig "da kann man auch sagen, ich kenne einen Maler aus Österreich ...

Nun muss man fairerweise sagen, was soll man denn erwarten, wenn 3 Dampfplauderer sich berufen fühlen die Welt zu erklären, aber trotzdem, dass die nicht selbst gemerkt haben, dass die eben nicht aufgearbeitet haben, sondern ein Tribunal abgehalten haben um ihre Spalter Propaganda zu betreiben ist eher das Traurige.

Es hätte diesem Anfangsteil einfach geholfen, wenn sie quasi einen advocatus diaboli verpflichtet hätten, sprich jemand der zur Position von Rowling verpflichtet war. So lief es immer so ab, sie sagt, sie rechtfertigt das, aber alles Unsinn, das einzige was ihr abzunehmen ist, dass sie Angst hat, aber das ist doof.

So einseitig lief dann auch der Legacy Teil Unverhohlen wurde gesagt, liebe Leute, bitte nicht Leute, die kaufen kritisieren, nicht dass die Gegenreaktion hierauf erfolgreich ist. Bitte nur immer die Leute loben für ihre tolle Einstellung, wenn sie verkünden, dass Spiel zu boykottieren.

Das war schon skurril, nein wir möchten nicht den Leuten empfehlen, dass Spiel zu nicht zu kaufen/spielen, dass muss jeder für sich selbst entscheiden. Wir glauben aber, es werden weniger das Spiel kaufen, wenn wir anstelle die Käufer zu kritisieren, die Boykottierer loben.

Auch hier wieder dürfte es einfach Überforderung sein und letztlich auch moralische Oberflächlichkeit, was sich dann vor allem daran zeigte, dass die 3 Menschen nicht als Menschen betrachtet haben sondern als Gruppenangehörige, die durch Dinge wie Trans oder Schwul keine Individuen mehr sind. Mich hat dieser Part sehr gestört, weil sie eigentlich genau diejenigen sind, die das machen, was sie Rowling vorwerfen.

Es gibt weder die Frauen, die Schwulen,die Lesben oder Trans als einheitliche homogene Gruppe. hier wird wie oft die Meinungen von Aktivisten und Lobbygruppen als unumstößliches Empfinden sämtlicher Gruppenzugehöriger behauptet und die Menschen auf dieses Atrribut reduziert.

Hier ist dann shcon mehr als Überfoderung, dass ist einfach moraliche Oberflächlichkeit mit der gleichzeitigen Neigung, meinem doofen Arschlochnachbarn zu zeigen, wie viel gerechter ich doch bin.

Dom Schott behauptete ja, er wäre mit Harry Potter aufgewachsen, nachdem was dann für ein Unfug über die Harry Potter Welt erzählt wurde, habe ich da erhebliche Zweifel. Überdies bedienen sich die 3 dann antisemitischer Stereotype um Rowling und dem Filmemachern diese zu unterstellen. Ich habe erfahren, dass die Kobolde unwissentlich Juden nachemfpfunden wären, weil sie lange Nasen haben. Mir scheint das Problem dann doch eher im Kopf der 3 zu bestehen.

Die lächerliche Aussage, dass in der Bank ein Davidstern sei wurde auch verbreitet. Auch hier zeigt sich, wie sehr man sich übernommen hat. Dort ist ein Stern zu sehen, aber ein Davistern besteht wie man von der israelsichen Flagge kennt. aus zwei Dreiecken und dies ist im Film grade nicht zu sehen, zumal es einfach ein Originalschauplatz ist. Das hätte man mit ein bisschen Recherche und Unvoreingenommenheit selber feststellen können, aber wenn 3 Leute sich ständig nur selbst bestätigen und beloben wird es dann schon was schäbig.

Als letzte kam der Vorwurf, die Bücher würden die Sklaverei verherrlichen, auch hier keine Tiefe sondern letztlich freundlich verpackter Geifer.

Manchmal sorgt es mich schon, dass diese Haltungsjournalisten zwar viel und gut schreiben können, aber mit substantiellen Erwägungen auf dem Kriegsfuß stehen.

Edit: Eine Schäbigkeit von Gebauer noch vergessen, Ja Rowlings beklagt sich über den Erhalt von Gewaltan- bis Morddrohungen, das ist keinesfalls zu tolerieren, aber die muss sich ja nicht wundern woher es kommt.

Und wie gesagt, auch für diese Entgleisung kein Widerspruch der anderen.
Kommentar wurde am 26.01.2023, 12:23 von mark208 editiert.

Man kann Rowling natürlich für ihre Aussagen kritisieren. Das gehört zu einem demokratischen und freien Austausch dazu. Begriffe wie "transphob", die nur genutzt werden um den Gesprächspartner abzuwerten und auszugrenzen, ersticken jedoch jeden Austausch im Keim. Und genau das meine ich, wenn ich von "Akvisten-Sprech" schreibe. Das hat mit einem ehrlichen Austausch auf Augenhöhe nämlich nichts mehr zu tun. Weitere Äußerungen spare ich mir: Mein Vorredner hat die wesentlichen Punkte schon aufgezählt. Des Weiteren ist eine Plattform über Retro-Spiele nicht der richtige Ort, um sich über die politischen und soziologischen Dimensionen dieses Themas intensiv auszutauschen.

Bei STAY FOREVER erkundet Rahel Schmitz gemeinsam mit Mháire Stritter das Vampire-Rollenspiel und die World of Darkness.

• Stay Forever: Die Welt von Vampire

In der Spiele-Datenbank finden sich Tests von Vampire - The Masquerade: Redemption und Vampire - The Masquerade: Bloodlines.
Kommentar wurde am 23.01.2023, 22:28 von Jochen editiert.

Weiter geht es bei RETROKOMPOTT mit Rennsimulationen der Papyrus Design Group, daneben gibt es auch ein Interview mit Illustrator Paul E. Niemeyer.

• Retrokompott #187: Papyrus (Part 2)

(Ich die Folge nicht gehört, deswegen fehlen Links zu Spieletesst.)

Transphob ist aber auch eher ein Schlagwort, mit dem man sich vor wichtigen Fragen drückt. Man hat ja sogar den Begriff Terf erfunden um besser hetzen zu können.

Man ignoriert einfach, dass sich Freiheitsbereiche und Rechte immer überlappen und durch Auslegung letztlich ein WEg gefunden muss, die vershciedenen Rechte in Einklang zu bringne.

Rowling hat sich vor allem als Opfer von ehelicher Gewalt dafür ausgesprochen, dass Saferäume für Frauen nicht für jeden der sich als Frau ansieht geöffnet werden, sie fremdelt mit dem Begriff Person die menstruiert.

Auch die Frage, ob Frauenwettkämpfe noch gerecht sind, wenn hormonell noch durchaus als Männer funktionierende daran teilnahmen dürfen.

Es gibt Dinge wo es keine absolute Gerechtigkeit gibt, es wird immer Leute geben, die am Ende benachteiligt sind. Ich weiß auch nicht, was wirklich richtig ist, aber falsch ist der Hass der hier von den Aktivisten verbreitet wird.

Nun - ihren zahlreichen Tweets zu diesem Thema zufolge ist sie eindeutig transphob. Das ist also kein "unseriöser Aktivisten-Sprech", sondern schlicht ein Feststellen von leicht überprüfbaren Tatsachen. Und was genau hat ihre Eigenschaft als Bestseller-Autorin damit zu tun? Wäre das irgendetwas anderes, wenn sie, sagen wir, Astronautin wäre? Oder Bäckerin?
Kommentar wurde am 22.01.2023, 20:42 von GNO editiert.

Aus den üblichen Gründen nur eine Liste mit den letzten Retro-Podcasts und Games-Podcasts mit interessanten Meta-Themen:

• Down to the Detail - Schnipseljagd #6: Ringo vs Marius
• To be on Pod: SimCity 2000 (PC, SNES)
• Spieleveteranen #304: Hörer fragen, Florian Stangl antwortet
• The Pod - Auf ein Bier #408: Starke Frauen
• Over the Hills - By the Book #30: Einsamer Wolf 2 – Feuer über den Wassern
• Game Not Over: Wort zum Samstag (Teil 3)
• Stay Forever Spielt: Reiter der Schwarzen Sonne - Interview mit Swen Harder
• GameStar: Glücksspiel statt »Killerspiele« - Die neuen Prioritäten beim Jugendschutz
• Stay Forever Spielt: Neuromancer - Interview with Troy Miles (EN)
• Stay Forever Spielt: Neuromancer - Interview with Bruce Balfour (EN)

(Danke für den Hinweis auf die Stay Forever Interviews. )
Kommentar wurde am 22.01.2023, 15:46 von Jochen editiert.