|
| User-Kommentare: (47) | Seiten: [1] 2 3 4 › » |
28.02.2024, 06:53 16-Bit Lars (113)    | |
Die Play Time Rezension ist unfassbar  "Eine echte low-budget Produktion." Was wurde da geraucht?  |
| 09.02.2022, 18:57 Bakul (2) | |
Thunder Force III auf dem Mega Drive für mich eins DER SHMUPS überhaupt - systemübergreifend! Grafik, Sound und Spielbarkeit, einfach ein Träumchen  |
| 11.07.2021, 20:37 Edgar Allens Po (3127) | |
Das Internet war auf jeden Fall vorherbestimmt, entweder von Aliens oder vom Allmächtigen. Genau wie die Kloschüssel. Ich erkenne hinter allem einen höheren Sinn. |
| 11.07.2021, 20:15 Grumbler (1602) | |
hehe die "megablast" wundert sich, wo denn der erste teil der thunderforce reihe ist. damals gab's noch kein internet, heut weiß man natürlich, dass ursprünge von solchen serien *immer* bei irgendwelchen obskuren japanischen heimcomputern liegen. https://en.wikipedia.org/wiki/Thunder_Force_(video_game) |
| 24.09.2020, 19:24 drym (4268) | |
Granzert schrieb am 24.09.2020, 14:37:
Die japanische Anleitung ist besonders schön und farbig, zumal wenn man sie mit den meisten europäischen Mega Drive Anleitungen vergleicht. Nur doof, dass sie in japanisch ist. Nicht, wenn man japanisch spricht 
|
| 24.09.2020, 14:37 Granzert (287) | |
Ich habe das Spiel heute erhalten, der erste japanische Version eines Spiels in meiner Sammlung, zum Glück sind die Bildschirmtexte in englisch. Aydon_ger schrieb am 13.06.2017, 11:17:
"Der erste Eindruck ist manchmal entscheidend. Den vermittelt schon das Handbuch (seit wann wird eigentlich ein Testurteil anhand des Handbuchs gefällt?) Lieblos in Schreibmaschine abgetippt"
Der hat einen Schuß in der Rübe dieser Herr Müller. Die japanische Anleitung ist besonders schön und farbig, zumal wenn man sie mit den meisten europäischen Mega Drive Anleitungen vergleicht. Nur doof, dass sie in japanisch ist. |
| 28.04.2020, 12:11 robotron (2742) | |
Und gerade die Play Time beschwert sich über schlechte Screenshots. |
| 27.04.2020, 20:03 Grumbler (1602) | |
schöne anekdote mit der playtime, wusst ich vorher nicht. kann nachvollziehen, dass ist sogar für ein mag vs mag zu blöd. weiß man von diesem christian müller denn wo sein auto wohnt?  hat der später noch karriere gemacht?  |
| 08.04.2020, 15:35 gracjanski (327) | |
Ja, das fand ich bei MegaMan auch bescheuert und habe mit einer Komplettlösung gespielt. Aber ansonsten waren die Levels in den NES Spielen so aufgebaut wie beschrieben, jeder Gegner wurde exakt platziert und hatte seinen Sinn. Ich würde zu deiner Formulierung eher wissensbasiert und nicht lernbasiert schreiben, wäre genauer.
Generell finde ich Trial and Error auch scheisse und mittlerweile sind wird davon gut verschont.
Noch was zu TF: Auf dem normalen Level ist das Spiel aber eher einfach. Ich finde auch die Levels sind etwas kurz, ich hatte richtig Lust weiter zu zocken.
Kommentar wurde am 08.04.2020, 15:38 von gracjanski editiert. |
| 08.04.2020, 15:20 Gunnar (5085) | |
gracjanski schrieb am 08.04.2020, 14:14: Gunnar schrieb am 12.07.2016, 09:21:
Nur fand ich diesen lernbasierten Trial-and-Error-Levelaufbau nicht so ganz gelungen - auf Anhieb wäre das Spiel eigentlich nicht zu schaffen gewesen. wie jetzt, lernbasiert oder Trial and Error? Für mich hängt das beides zusammen: Man spielt, trifft auf eine ungewohnte Situation und scheitert zumeist auf Anhieb - falls man es nicht dank Erfahrung oder überlegener Reflexe doch noch knapp schaffen sollte. Und um diese Stelle dann beim nächsten Mal doch meistern zu können (denn scheitern wird man auch mit "Skill" früher oder später), muss man eben den Levelaufbau, die Gegnerformationen und die Positionen von Power-Ups verinnerlichen, also eben "lernen". Gut, bei "Mega Man" steckt diesbezüglich etwas mehr Taktik dahinter - aber dass man sich merken muss, welche vom Bossgegner eingesackten Waffen gegen welchen der folgenden Bosse am effizientesten sind (bzw. welchen der Bosse man sich überhaupt als erstes rauspickt), ist für meine Begriffe nur ziemlich extremes Trial-And-Error.  |
| 08.04.2020, 14:14 gracjanski (327) | |
Gunnar schrieb am 12.07.2016, 09:21:
Nur fand ich diesen lernbasierten Trial-and-Error-Levelaufbau nicht so ganz gelungen - auf Anhieb wäre das Spiel eigentlich nicht zu schaffen gewesen. wie jetzt, lernbasiert oder Trial and Error? 1. waren viele Spiele damals Trial and Error, kaum ein Spiel war auf Anhieb zu schaffen, so konnte man die Spieldauer in die Länge ziehen und das Gameplay interessanter machen, weil sich die Leute damit beschäftigen mussten, nicht so wie heute einfach durchrennen. 2. lernbasiert wäre für mich so was wie Mega Man und das ist hier glaube ich auch der Fall (bin erst am Anfang): Am Anfang eines Levels kommt ein neuer Gegner zum lernen, dann kommt ein 2. Gegner zum lernen, dann werden sie kombiniert. Dann kommt Gegner 3, dann wird er auch mit den anderen kombiniert. Bisher finde ich das Spiel auch top, Gameplay genial und schwierig zu meistern. Kommentar wurde am 08.04.2020, 15:36 von gracjanski editiert. |
| 02.06.2019, 23:11 Marco (3574) | |
Der Test(Play Time) muss ein Unfall gewesen sein, anders kann ich mir das bei diesem Spiel nicht erklären. |
| 13.06.2017, 11:17 Aydon_ger (944) | |
Ich möchte an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen: Thunderforce III. 36 Prozent (in Worten: Sechsunddreißig). Christian Müller. Topp, der liebe Herr Müller. Auszug aus seinem, ich nenne es mal "Test": "Der erste Eindruck ist manchmal entscheidend. Den vermittelt schon das Handbuch ( seit wann wird eigentlich ein Testurteil anhand des Handbuchs gefällt?) Lieblos in Schreibmaschine abgetippt ( ja, Du Computec-Profi, exakt so wie ca 95% aller Mega Drive/Master-System/Game Gear Spiele in Europa zu der Zeit) und mit grauschleierigen Screenshots versehen" ( jetzt wirds Satire. Das sich ein PT-Redakteur überhaupt gewagt hat, über Screenshots von anderen herzuziehen... Glashaus anyone?). Selten einen dermaßen unfundierten Unsinn in einer Spielezeitschrift gelesen. Und da gibt es ja über die Jahrzehnte einiges zum Ablachen. Aber das ist für mich eines der Top 5... Gratulation nochmals nach so vielen Jahren an Herrn Müller Kommentar wurde am 13.06.2017, 11:18 von Aydon_ger editiert. |
| 12.07.2016, 09:21 Gunnar (5085) | |
Vom Spielgefühl und der Grafik her war das definitiv einer der Top-Shooter für das MD. Nur fand ich diesen lernbasierten Trial-and-Error-Levelaufbau nicht so ganz gelungen - auf Anhieb wäre das Spiel eigentlich nicht zu schaffen gewesen. |
| 10.03.2016, 18:46 Retro-Nerd (13703) | |
robotron schrieb am 08.08.2014, 13:34:
Warum erschien nur der dritte Teil für das Super Nintendo? Teil 2 wäre möglich gewesen, war aber nicht sehr erfolgreich. Teil 4 wäre nur mit einem Special Chip im Modul machbar gewesen. Da wollte man sicher kein Geld für investieren. Oder Sega/Technosoft wollte Teil 4 MD exklusiv halten. Das SNES Spiel ist ja eine Arcade Umsetzung von Thunder Force AC. Vielleicht waren die Lizenzen dort anders verteilt, so das eine SNES Version möglich wurde. Kommentar wurde am 10.03.2016, 18:49 von Retro-Nerd editiert. |
| Seiten: [1] 2 3 4 › » |
Willkommen bei
