Wahrscheinlich mache ich mir jetzt Feinde, aber ich möchte es einfach erwähnen ... ich finde ja dieses Abwechseln zwischen Bewegen und Angreifen auf beiden Seiten beim Erstling nicht so toll. Und das, obwohl ich Battle Isle sogar noch vor Nectaris gespielt habe, da ein Stubenkamerad beim Bund seinen Amiga mit in die Kaserne genommen hatte (war natürlich erst nach der Grundausbildung!), und da dort abends eh tote Hose war, haben wir öfters stundenlang entweder Pinball Dreams oder Battle Isle gespielt. Da fand ich den Spielablauf noch super, weil ich es halt nur so kannte. Ein paar Monate später stieß ich aber auf Nectaris und da gefiel mir der Ablauf einfach besser: Spieler 1 und 2 immer schön abwechselnd (dadurch auch ein kompletter Bildschirm), so dass man nach dem Bewegen einer Einheit direkt angreifen und infolgedessen den Platz einer zerstörten gegnerischen Einheit gleich besetzen und weiter vorstoßen und/oder Gegner einkreisen konnte ... die dynamischeren Kampfanimationen und überhaupt die flüssigeren Bewegungen (Scrolling usw.) taten ihr Übriges, dagegen wirkte Battle Isle dann irgendwie hölzern.

Ich habe mich dann gefragt, warum Blue Byte das nicht gleich alles so übernommen hat, wenn sie schon bei Hudson Soft klauen ... schließlich haben sie das beim zweiten Teil nachgeholt, der schon viel mehr Ähnlichkeit mit Nectaris hat - wobei mir die 3D-Kampfanimationen in Diashow-Framerate nicht sonderlich gefielen. Den dritten Teil habe ich damals gar nicht zu Gesicht bekommen.

Ich wage zu behaupten, wäre Nectaris seinerzeit hierzulande offiziell auf Amiga und/oder PC erschienen und nicht auf einem Nischen/Importsystem, dann hätte es auch hier auf Kultboy sehr viel mehr Liebhaber. Um so bedauerlicher finde ich es halt so Kommentare zu lesen, dass man es "lieber auslässt" und sich ein Spiel entgehen lässt, was sich so gut und flüssig spielt. Aber gut, wie heißt es so schön - "was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht".