Das Doppelmodul hatten wir. Lancelot fand ich richtig gut. Robin Hood war okay, aber nicht der Bringer.

Na ja, eigentlich war er schon modern und entspricht eher heutigen Vorstellungen.

Warum?

Weil er mit Sicherheit keine Probleme hatte, Sternenkreuzer abzuschießen und sonst auch jede Pseudobenennung als Ausrede zu akzeptieren um dann bei einer historischen Szene wo man eben aus Menschen keine Roboter oder Aliens machen kann, steil zu gehen.

Finde diese moralische Oberflächlichkeit ohne Nachdenken sehr modern.

Na gut, 1984 waren andere Zeiten. Da mussten noch keine Blutfontänen spritzen, damit ein Spiel "brutal" wirkte.

Man kann da die zeitlichen Relationen bedenken: 1984 ist schon 34 Jahre her. Wenn wir von da nochmal ca. 30 Jahre zurückspulen, landen wir in den 50ern. In den späten 50ern gab es noch Filme, die allein dadurch, dass sie Homosexualität oder Prostitution thematisierten, eine FSK-18-Einstufung bekommen haben. Zehn Jahre zuvor provozierte Erich Kästner, indem er mit "Das doppelte Lottchen" eine Jugendgeschichte über Scheidung und eine alleinerziehende Mutter geschrieben hatte.

Das war alles schon zu BRD-Zeiten, auch wenn es heute gefühlt nach Kaiserzeit klingt. Insofern: In 30 Jahren ändern sich Moralvorstellungen.
Kommentar wurde am 16.01.2018, 09:48 von DaBBa editiert.

Sir Lancelot ist zwar ein Joust-Klon, aber ein gut gemachter, wie ich finde. Außerdem gefällt mir die Grafik von Sir Lancelot besser. Ich weiß nicht, ob Joust auch auf dem Atari 2600 veröffentlicht wurde, aber daß Spiel hatte ja nur einen simplen schwarzen Hintergrund.

Robin Hood war eines der Wenigen 2600-Spiele, welches man tatsächlich durchspielen konnte. Entweder man findet Maid Marian, oder den Schatz des Sheriffs.

Wie teuer das Doppel-ender Modul war, weiß ich nicht mehr. Aber mir hat es als Kind Spaß gemacht.