Retro - Zeitschrift, Cover, Testberichte, Scans, Magazin, Informationen.


User-Kommentare: (438)	Seiten: « ‹ 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 › »
18.10.2012, 17:08 Nr.1 (3873)
Aydon_ger schrieb am 18.10.2012, 15:19: Interssant. Diese zunehmende Professionalisierung der Retro ist mir auch aufgefallen. Am Anfang (so Ausgabe #22) habe ich noch gehofft, dass der "Freak-Faktor" beibehalten würde. ....... Stattdessen schleicht sich immer mehr Beliebigkeit in den Texten ein. Dazu kommt eine stärkere Ausrichtung auf "Mainstream" und auch auf aktuelle Themen, die leider ein gefühlsmässig ungutes Schwergewicht gegenüber den Retro-Themen legt. .... Weisst Du, was ich geradezu seltsam finde? Ich höre solche Meinungen sehr oft und trotzdem verkauft sich das Magazin angeblich im gleichen Rahmen wie bisher! Wenn das stimmt, gibt es eine breite Leserschaft, die nicht so ganz begriffen hat oder begreifen will, was "Retro" wirklich bedeutet. Oder es gibt tatsächlich zahlreiche Leser, denen es egal ist, eindeutige Werbeartikel zu lesen, be denen gar nicht mehr versucht wurde, sie zu tarnen. Und das in einem Heft, dass nicht gerade billig ist. Ich glaube viel eher, dass die Einnahmen durch die Werbeartikel das Ganze finanziell tragen. Zumindest so gut, dass man auch auf ein paar Leser verzichten kann, solange es noch genügend Käufer gibt, um die Spielefirmen in ihren Werbeabsichten zufrieden zu stellen.
18.10.2012, 15:19 Aydon_ger (986)
Interssant. Diese zunehmende Professionalisierung der Retro ist mir auch aufgefallen. Am Anfang (so Ausgabe #22) habe ich noch gehofft, dass der "Freak-Faktor" beibehalten würde. Doch der neue Chef Robert Bannert setzt mir persönlich zu "professionelle" Ansprüche. Das mag einerseits ja ganz hilfreich im großen Zeitschriftenmarkt sein, doch solch lesenswerten Berichte wie von Christian Keichel werden doch arg zurückgefahren. Stattdessen schleicht sich immer mehr Beliebigkeit in den Texten ein. Dazu kommt eine stärkere Ausrichtung auf "Mainstream" und auch auf aktuelle Themen, die leider ein gefühlsmässig ungutes Schwergewicht gegenüber den Retro-Themen legt. Kurzgefasst: Ich überlege auch ernsthaft, mein Abo zu kündigen, da die Storys mich nicht mehr ansprechen und auch das gesamte Auftreten der Zeitschrift nicht mehr interessant scheint. Schade... Achso: Ich weiss nicht, ob die Retro Unterstützung von der Games Academy erhält oder ob es schlichtweg daran liegt, dass einige der neuen Autoren bei der Games Academy tätig sind. Aber langsam reicht es mir mit den Storys darüber, dankeschön! Kommentar wurde am 18.10.2012, 15:21 von Aydon_ger editiert.
18.10.2012, 12:32 Frank ciezki [Mod] (4616)
Himmel... Das du wieder mit "Das ist mir alles schon immer zu unprofessionell gewesen" ankommen musst war ja klar. Schöne Berichte die von enthusiastischen Laien geschrieben sind,waren mir immer lieber als der ganze professionelle,lnangweilige Dreck der am Kiosk rumfliegt. Schließlich hat sich auch schon in der ASM mancher Artikel gelesen, als würde er aus einer Schülerzeitung stammen.
18.10.2012, 08:45 Retro-Nerd (14514)
Das Magazin war von Anfang an schwach geschrieben. Ist doch völlig egal, was jetzt daraus wird. Nicht wirklich ein Verlust.
18.10.2012, 08:42 Nr.1 (3873)
Frank ciezki schrieb am 17.10.2012, 23:24: Ich habe reingeschaut und schweren Herzens entschieden, daß es die erste Retro ist, die ich mir nicht mehr kaufe. Zu wenig drin, was mich wirklich interessiert und zu viele Berichte, die wieder Bezug auf langjährige Spieleserien nehmen, damit man auch nur ja was über aktuelle Titel in den Bericht reinwursteln kann. Willkommen im Klub! Leider entwickelt sich das Heft endgültig zum Gegenteil von dem, was der Name verspricht. Zudem bin ich froh, dass ich nicht der Einzige bin, der das massive Gefühl hat, dass Retrobezüge immer öfter nur noch über aktuelle Themen erfolgen, um den Schein zu wahren. Sehr "schön" hat es der (allen Ernstes) selbsternannte "Retropräsident" Enno Coners als Herausgeber der Zeitschrift ausgedrückt: Wir sind nicht retro, sondern actro! Schön, aber wieso heisst das Magazin dann immer noch RETRO?? Pure Makulatur, um zu erklären, wieso das Magazin zum Werbeblatt der Spieleindustrie mutiert.
17.10.2012, 23:24 Frank ciezki [Mod] (4616)
Ich habe reingeschaut und schweren Herzens entschieden, daß es die erste Retro ist, die ich mir nicht mehr kaufe. Zu wenig drin, was mich wirklich interessiert und zu viele Berichte, die wieder Bezug auf langjährige Spieleserien nehmen, damit man auch nur ja was über aktuelle Titel in den Bericht reinwursteln kann.
17.10.2012, 21:29 Uwe A. (188)
Cover ist eben raus.
17.10.2012, 21:15 kultboy [Admin] (11829)
Wie ich gerade gesehen habe gibt es ja Ausgabe 25 schon. Kann mir da jemand bitte das Cover schicken?
06.10.2012, 19:05 Colasoft (289)
Sammelband ist bereits vorbestellt
26.09.2012, 18:08 Evil (644)
Ab November gibt es dann auch Jahrgang 2007 als Sammelband für geschmeidige 40 Euro...
06.08.2012, 10:35 Nr.1 (3873)
asc schrieb am 28.06.2012, 19:08: Wieso eigentlich immer nur Spiele? Den ganzen Fokus nur auf die Spiele zu lenken, kann schon zusätzlich einschränkend sein. Aber darüber hinaus gibt es garantiert noch interessantere Themen ... Ich bin eigentlich voll Deiner Meinung. Letztlich gehe ich aber davon aus, dass für eine überwältigende Mehrheit der Rückwärtsgewandten die Kontakte mit damaliger Rechentechnik fast ausschliesslich spielerisch geprägt waren. Also Spielautomaten, Konsolen, Heimcomputer oder frühe PC. Ohne genaue Zahlen zu kennen, würde ich sagen, dass ca. 75% der Retrofans so ihre Jugend verbracht haben. Die restlichen 25% gingen über diese Dinge weiter hinaus. Viele von denen spielten ebenfalls, aber sie programmierten auch, bastelten, gestalteten und entwickelten. Mich beispielsweise würden frühe Raytracing-Programme interessieren, aber mir ist bewusst, dass so ein hochspezieller Artikel in der Retro niemals erscheinen wird. Also wird es in der RETRO vorwiegend um Spiele gehen und nur manchmal um spezielle Hardware oder Programmiersprachen usw.
06.08.2012, 10:27 Nr.1 (3873)
Ich persönlich sehe für mich keine andere Wahl mehr, als jedes Mal zu entscheiden, ob ich die jeweils aktuelle RETRO kaufe oder nicht. Griff ich früher freudestrahlend einfach zu, drehe ich das Heft nun xmal hin und her. Dieses Mal landete es wieder im Regal. So schade ich es finde und so gern ich das Magazin bzw. den Verlag mit dem Kauf auch unterstützen würde, ich sehe einfach nicht ein, etwas zu kaufen, dass ich nur noch teilweise als Retromagazin erkenne. Zum einen ist der Name auch Programm und zum anderen sollte der eigene Anspruch ein spezielles Magazin herauszubringen, nicht immer weiter verwässert werden. Also werde ich jedes Vierteljahr den Kiosk besuchen, die RETRO ansehen und dann entscheiden. Kommentar wurde am 06.08.2012, 10:36 von Nr.1 editiert.
06.08.2012, 09:57 lone-tiger (338)
Ich hätte ja fast die neue Retro verpasst. Da ist man nun extra in einem Verteiler drin, der einem sagt, wann das neue Magazin erscheint - und dann kommt nichts. Das nächste Heft kaufe ich mir noch, aber ich denke, danach nicht mehr. Bis vor zwei oder drei Ausgaben war das Heft noch gut, aber jetzt? Allein der Tomb Raider-Artikel vorige Ausgabe. Der Herr Redakteur sollte etwas über die Entstehungsgeschichte der Dame schreiben, aber da war Wikipedia ja auskundsfreudiger als dieser Wisch. Ich habe aus dem Artikel nur herauslesen können, dass ihm die Reihe nicht gefällt, er nicht versteht, wie sie einem gefallen kann und er kaum ein Spiel komplett gespielte hat, da esihm ja nicht gefällt. Zusätzlich erfuhr ich noch, in welchen ganzen Verlagen der Mann arbeitete. Klasse. Dass es ein kleiner Verlag ist, okay. Nicht jeden interessiert das Thema, aber die Return bekommt es doch auch hin.
05.07.2012, 06:34 dead (954)
Und die Retro ist irgendwie garnichts mehr, was tun? PS: Inzwischen hat die Return auch ein bißchen 16-bit drin
04.07.2012, 21:15 Frank ciezki [Mod] (4616)
Natürlich ist die gut, aber nun mal strictly 8-Bit.
Seiten: « ‹ 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 › »

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!