Warum bekomme ich beim Lesen dieser Zeilen hier Appetit auf Wurstbrot..?

Da kann ich dir nur beipflichten.

Ein "schönes" Beispiel bietet hier ja die Kombination "Lenhardt / The Chaos Engine".

Offensichtlich scheint das Original im Gegensatz zum deutschen Ableger von einem gänzlich anderen Spirit beseelt zu sein.

Vielleicht habe ich den Artikel ja falsch verstanden? Vielleicht wollte man ja auf die Pseudo-Retro-Mitläufer aufmerksam machen? Der Schlag von Mensch, der an ein AC/DC-Konzert geht, weil die eben Kult sind aber die Lieder eigentlich nur von der "Classic Rock"-Stunde kurz vor dem Mittagessen im Radio kennen.

Früher war nicht alles besser aber vieles hat doch Spaß gemacht. Und das tut es auch heute noch - wenn man sich darauf einlässt (bzw. einlassen kann).

Aber das hasse ich auch an der Retro Gamer. Da werden ständig Spiele mit "das kann heute eh kein Mensch mehr spielen" abgetan. Ich hasse das! Ich finde, das ist eine Ohrfeige für den echten Liebhaber.
Wenn Herr Langer und Co das heute nicht mehr Spielen wollen (beim schlimmsten Beispiel handelte es sich sogar um Ultima Underworld!), dann sind sie meiner Meinung an den falschen Stelle. Dann sollen sie bitte aufhören, die Retro Gamer zu machen und fortan den Mund halten.

Für mich ist das, als würden die Redakteure eines Oldtimer-Magazins über die Fahrzeuge lästern und sagen: "Aber sowas fährt heute eh kein Mensch mehr."

Und bei diesem Artikel ist es genau gleich. Der Redakteur schreibt sinngemäß, dass die Oldtimer-Liebhaber verklärte Deppen mit rosaroten Brillen sind.
Und Herr Henkel sagt dazu: Die Autoindustrie ist doof, da man sich heutzutage beim Design zu sehr auf Aerodynamik und Technik konzentriert.

@Retro-Nerd: Jep, dem ist wohl so.

Mag sein, das hier eher der allgemeine Zeitgeist hinterfragt werden soll. Aber dann könnte man den Bericht auch über alte Filmen und Musik austauschen, wo ähnlichen Meinungen und Klischees vorherrschen.

Also, beginnend mit der Headline 'Früher war alles besser' war mein erster Eindruck, dass damit ein anderer Menschenschlag gemeint sein muss, als jemand, der sich beispielsweise in Retro-Foren aufhält. Wobei dieses Sinnbild eigentlich allgegenwärtig ist, wenn man regelmäßig auf Seiten zu aktuellen Spielen unterwegs ist (Genauso wie die Leute, die nichts anpacken würden, was nicht gerade alle aktuell möglichen Effekte in 4K und 120fps darstellen kann). Ich habe nur meist den Eindruck, dass eben genau diese Gamer eigentlich seit 20 bis 30 Jahren die alten Spiele nicht mehr angetestet haben, denn idr spielt dort der damalige Stand von Hardware, Spielemechaniken oder ähnliches so gut wie nie eine Rolle. So etwa die Marke: Man liest in der Retro Gamer, schwelgt in alten Erinnerungen und regt sich in dem Rutsch über die Gleichförmigkeit von Ubisoft-Spielen auf.

Dennoch - Es geht mir auch so, dass ich gewisse Grundzüge an mir wiedererkenne (ganz speziell die Passage zu Guido Henkel erscheint mir vertraut). Logischerweise, denn irgendwo muss ja auch der Sinn für die Ästhetik für 16-farbige Pixelgrafik ja herkommen.

Btw das mit den jugendlichen Retro-Fans (die gibt es tatsächlich, wie ich letztes Jahr auf der Gamescom in Gesprächen mit einigen Teenies mitbekommen habe) ist imo ein hochspannendes Thema. Hätte mir sehr gewünscht, dass hier der Artikel mehr in die Tiefe gegangen wäre. Wo das herkommt, ob es eine Art Szene gibt, ist es ein Hippster-Trend oder wächst da eine Generation heran, die sich dauerhaft dafür begeistert?

Oder auch die Retro-Optik-Style-Games, vor allem, weil da meiner Meinung nach die Spielepresse zumeist versagt. Das Bemerkenswerte ist ja, dass hier Schnellschuss-Geschlampe, Klon-Entwickler aber auch echte Talente zusammen mitmischen und von Spieletestern wie eine breiige Masse besprochen werden. Jedesmal, wenn ich das Wort Retro-Charme lese, bekomme ich mittlerweile einen pelzigen Geschmack auf der Zunge. Es gibt unendlich viel Schrott, aber inzwischen auch eine wachsende qualitätsbewusste Entwickler-Szene in dem Bereich. Auf Facebook gibt es beispielsweise die Gruppen Indie Retro Games und Pixelart, wo sich Artists und Coder regelmäßig zu Wort melden und was die da oftmals zeigen, ist richtig gutes Zeug.

Ich finde, dass die Themen, die der Artikel anreißt, schon für sich interessant sind und die Art, wie sie abgearbeitet wurden gut passen und die Schreibe angenehm nüchtern bleibt. Ganz sicher wird der Artikel durch Klischees zusammengehalten, was mich aber ehrlich nicht stört.

Geld machen zu wollen ist nicht von vornherein eklig.
Auch Menschen, die mit Herzblut an einem Retro-Projekt arbeiten, leben nicht von Luft und Liebe.

Ohne Internet wäre die Vernetzung von Retro Spinnern eben kein großes Ding. Die Sache wird nach außen hin größer kommunziert als sie wirklich ist. Da hilft auch keine extra Ecke bei der Games Com, um aus Retro eine großen modernen Trend zu machen. Die Userzahl ist immer noch stark überschaubar und es wird auch weiterhin ein Nischenhobby bleiben.
Kommentar wurde am 23.06.2016, 15:53 von Retro-Nerd editiert.

Verstehe denn Sinn dieses Artikels auch nicht, der letztlich das Thema nur plakativ oberflächlich trifft. Zu so einer Meinung kann man kommen wenn man wirklich nur wenige oder immer wieder die selben Menschengruppen mit einbezieht. Das Gesamtthema ist etwas komplexer. Gerade was die Gründe angeht, wieso und warum der einzelne noch den alten Kram nutzt.

Haben wir den gleichen Artikel gelesen? Gut, ich gebe zu, ich habe irgendwann in der Hälfte aufgehört.
Ich finde, der Artikel fixiert sich zu sehr darauf, dass Retroliebhaber verklärt sind und sich die gute alte Zeit nur schönreden.

Wo ich dem Artikel aber zustimme, ist, dass man sich als Mensch eben auch verändert. Geschmäcker verändern sich. Klar macht das, was einem als Jugendlicher Spaß gemacht hat nicht unbedingt als Erwachsener noch Spaß - selbst ob man nun etwas mit 30 oder 35 oder 40 Jahren macht, macht einen großen Unterschied.

Dass alte Spiele Spaß machen, zeigt nicht nur diese Seite (also Kultboy) sondern auch zum Beispiel mein Sohn: Ob C64, NES oder PS4 - im Moment ist er total Sonic 1 und 2 verfallen.

Und wieso verkaufen sich wohl Indie-Produktionen fast komplett ohne Werbebudget fast so gut wie AAA-Produktionen? Weil sie eben wie früher mit viel Herzblut gemacht werden - und das spürt man. Das hat überhaupt nichts mit der Retrobrille zu tun - Himmel, die meisten Käufer kennen vermutlich nicht einmal die Vorlagen.

Das soll NICHT heißen, dass früher alles besser war. Nein. Ich spiele genau so gerne aktuelle AAA-Titel (nur sollte ich mal meinen PC aufrüsten ).


PS: Ah, ich sehe, Retro-Nerd und ich sind uns ziemlich einig. Habe ich so lange zum Tippen gebraucht?
Kommentar wurde am 23.06.2016, 13:47 von Pat editiert.