Habe mir gerade mal auf YT die Spectrum Version angesehen, sieht ja in anbetracht was der Rechner leistet ganz gut aus auch die CPC scheint eingermaßen zu sein, aber die MSX Version ist ja ein graus!

Wieso sollte der whitey denn seine Überweisungsbelege veröffentlichen?

Eine Quellenangabe wäre bei sowas immer recht nützlich.

Psst!

Dass hat ihm der Teufel gesagt.....

Nun, wenn man es mit diesen Argumenten betrachtet, ja, da machen Test von Automaten keinen Sinn. Wenn ich diese Tests, nostalgische wie ich bin, aber wieder durch meine Kinderaugen sehe, Holla, da haben sie wieder Sinn.

Als Kind haben sie mir gezeigt was alles möglich ist, abseits meines C64, abseits der alten Automaten die bei uns im Swimmbad standen. Sie haben mir gezeigt das die selben Spiele, die ich schon auf meinen C64 mochte, auch am Automaten vertreten war. Und das mit einer Grafik, uiuiui, da war der kleine Dragi paff.

Kurz gesagt, Test von Automaten finde ich weder störend noch deplaziert. Sie haben in diese Ära, für mich, gepaßt.

Schlimmer finde ich es ja wenn man Demos bewertet.

Eine nette R-Type(s) Zusammenfassung gibt es wie fast immer auf Hardcore Gaming 101.

Nicht nett, kann das wer bestätigen?

Der Farbbug bei Midnight Resistance kommt von einer schlampigen Atari ST Konvertierung. Der wurde im aktuellen WHDLoad Patch aber behoben, samt Extra-Buttons für Waffen und das Springen.

Die Amiga Shinobi Version finde ich allerdings grauenhaft, da macht selbst die C64 Fassung mehr Laune. Da kann man nur die Sega Master System oder die etwas kastrierte PC-Engine Fassungen empfehlen.

Bei Midnight Resistance finde ich sogar den technischen Aspekt bei den Heimcomputern besser. Abgesehen von dem fiesen Farbbug der Amigaversion, sieht diese in allen Belangen besser aus. Selbst die C64-Version hat mehr Animationsphasen als der Automat und wirkt lebendiger.

Ein gutes Beispiel wäre GhoulsNGhosts. Hier spielt sich die MegaDrive-Fassung einfach deutlich besser als der Automat. Auch finde ich die Amigaversion von Shinobi wirklich angenehm spielbar. Die Automatenfassung hat mich, trotz Savestates fast zur Verzweiflung getrieben.

Wenn Herr Gaksch etwas als derzeitiges Nonplusultra des Genres bezeichnet, und dann am Ende nur 75% Spielspaß rauskommt, stimmt trotzdem was nicht.

War bei Silkworm ja noch krasser. Da meinte er, vor 3-4 Jahren (also um die 1985) wäre das ein Spielhallen Hit gewesen. Das war Silkworm auch noch im Jahre 1988. Die Amiga Fassung hatte dann fast 30% mehr bekommen.

Bei eventuell leichter spielbaren Heimumsetzungen höhere Wertungen zu ziehen ist recht unprofessionell. Wer nicht die spielerischen Fähigkeiten hat schwere Actionspiele zu testen sollte das anderen überlassen.



Da gebe ich dir Recht. Bestes Beispiel ist Midnight Resistance, das dank diesem 3D Rotary Stick in der Spielhalle nahezu unspielbar war. Die tollen Heimumsetzungen wurden dann natürlich für den normale Joysticks optimiert.
Kommentar wurde am 29.08.2010, 10:26 von Retro-Nerd editiert.

Ich denke auch dass der Schwierigkeitsgrad da mit einfließt. Die Amigaversion habe ich nicht mehr im Kopf, aber wenn man die C64-Version mit dem Automaten vergleicht spielt sich diese wirklich besser. Lediglich die Technik steht natürlich hintenan. Es gibt einige AUtomatenumsetzungen deren Video/ Computerspielversion deutlich besser spielbar sind.