Harald Fränkel schrieb am 04.04.2026, 11:22:

Ah, die Google-KI! Dein Ernst? Wahrscheinlich. Oh Gott.

The Commie schrieb am 04.04.2026, 11:06:
Dass ihr euch so aufregen könnt über die Metapher "dahinvegetieren". Und komisch, dass bei Michael Labiner keiner protestiert... Das sagt übrigens Google KI:

Wenn man der Meinung ist, dass jemand sein Potenzial nicht voll ausschöpft, gibt es im Deutschen treffendere Begriffe als „dahinvegetieren“, da dieser zu sehr nach Elend und Untätigkeit klingt. Hier sind alternative Formulierungen für deine Einschätzung, dass Heinrich Lenhardt unter seinen Möglichkeiten bleibt:

Sich unter Wert verkaufen: Er nutzt sein journalistisches Können für (aus deiner Sicht) weniger bedeutende Nischenthemen, statt wieder eine prägende Rolle im aktuellen Mediengeschehen einzunehmen.

Im eigenen Saft schmoren: Er bewegt sich nur noch in seinem gewohnten Umfeld (Retro-Gaming, ehemalige Kollegen) und entwickelt sich nicht mehr weiter.

Den Anschluss an die Gegenwart verloren haben: Er konzentriert sich so sehr auf die Vergangenheit („Altes aufwärmen“), dass er für den modernen Spielejournalismus keine Relevanz mehr hat.

Ein Schattendasein führen: Im Vergleich zu seiner Zeit als „Chefredakteur-Legende“ ist er heute nur noch in einem kleinen, fast unsichtbaren Kreis aktiv.

Sich auf seinen Lorbeeren ausruhen: Er nutzt seinen Status als Veteran, um mit minimalem neuen Aufwand (durch Nostalgie-Themen) präsent zu bleiben.

Aktueller Kontext (Stand 2026): Heinrich Lenhardt ist tatsächlich weiterhin primär in der Nostalgie-Nische aktiv. Er produziert fortlaufend den Spieleveteranen-Podcast, veröffentlicht eBooks zu historischen Spielejahren und wirkt an Formaten wie der Retro Gamer mit. Für Fans dieser Inhalte ist er nach wie vor eine Instanz, während er für Leser moderner Mainstream-Medien kaum noch eine Rolle spielt.

The Commie schrieb am 04.04.2026, 08:43:

Also: Carsten Borgmeier und Hans Ippisch haben sich genau angeschaut, was der Markt will.

Ich will es hier jetzt nicht zu weit treiben, sicherlich hatten Michael Labiner und Heinrich Lenhardt auch Pech

Frank ciezki schrieb am 04.04.2026, 10:44:
Dahinvegitieren ist tatsächlich ein etwas schräger Ausdruck für jemanden, der sich weniger in der Öffntlichkeit befindet. Dass man kein Unternehmen gegründet hat, heißt ja nicht dass man vegitiert.

McCluskey schrieb am 03.04.2026, 16:25:
Ich hab mir das Interview jetzt noch nicht komplett angeschaut, finde es aber besonders in den Passagen, wo er über seinen beruflichen Werdegang berichtet, sehr interessant. Krasse Story: Er hatte von zig Magazinen mehr Schreibaufträge als er zeitlich als Schüler bewältigen konnte, heuerte ein Heer von namenlosen Ghostwritern an, setzte seinen Namen unter die Testberichte und kassierte. Ergebnis: Ein Ferrari mit 18. Bin mir noch unschlüssig, ob ich diese Chuzpe bewundern oder für moralisch höchst verwerflich halten soll. :crazy: :))

Dragondancer schrieb am 03.04.2026, 09:06:
Und ich habe ein Update erhalten. :wall:
"Due to the international situation, your delivery ETA is May 2" :mad:

The Commie schrieb am 04.04.2026, 08:43:
Um zurück zum Thema zu kommen: Ich schaue mir die Werdegänge der Stars des 1980er-Gaming-Journalismus gerne an, weil sie viel darüber aussagen, wie man sich im Leben zurechtfindet und wer am Ende mehr davon hat.

Da haben wir nun auf der einen Seite langfristig Erfolgreiche wie Carsten Borgmeier oder Hans Ippisch, der kürzlich eine Autobiografie veröffentlicht hat. Auf der anderen Seite haben wir die langfristig weniger Erfolgreichen wie Michael Labiner oder Heinrich Lenhardt, die eher so dahinzuvegetieren scheinen. Bei Carsten Borgmeier und Hans Ippisch fällt Folgendes auf: Sie haben sich schon als Teenager engagiert und ungeachtet dessen, dass sie noch zur Schule gingen, begonnen, zu schreiben bzw. zu programmieren – und Geld zu verdienen.

Die Qualität der Texte der vier ist natürlich Geschmackssache. Ich behaupte hier nun dennoch, dass Michael Labiner und Heinrich Lenhardt im Grunde besser schreiben konnten als die anderen beiden, also mehr Talent hatten. Aber Carsten Borgmeier und Hans Ippisch haben eines richtig erkannt: Es kommt nicht nur darauf an, eine Fertigkeit zu beherrschen. Es kommt v.a. darauf an, eine Nische zu finden und zu besetzen und dann seine komparativen Vorteile auszuspielen.

Also: Carsten Borgmeier und Hans Ippisch haben sich genau angeschaut, was der Markt will. Dann muss man nicht das größte Talent als Autor haben. Es genügt, ausreichend davon zu haben und es kommt darauf an, das ausreichend vorhandene Talent mit Geschäftssinn und den richtigen Entscheidungen zu verbinden. Denn die Nachfrage nach Spiele-Journalisten war damals groß genug, dass man auch mit ein bisschen Talent weit kommen konnte – und noch weiter, wenn man sich anpasst und verkauft, was nachgefragt wird.

Ich will es hier jetzt nicht zu weit treiben, sicherlich hatten Michael Labiner und Heinrich Lenhardt auch Pech und vielleicht sind sie mit ihren Lebensläufen eh ganz zufrieden. Aber ich kenne halt auch im realen Leben nicht wenige, die viel Potenzial hatten, aber zu arrogant waren, sich „auf den Markt“ einzustellen. Sich lieber „selbst verwirklichen“ wollten und bis heute wollen. Oder zu faul waren und sind, eine Chance zu ergreifen, wenn sie sich bietet. Nach der Schule also Computer zu spielen, statt darüber zu schreiben, als plötzlich ein großer Nachfrageüberhang nach Schreibern bestand. Oder, im heutigen Leben, nicht bereit zu sein, in die Provinz zu ziehen, wenn es dort ein mangelndes Angebot an, sagen wir, Psychotherapeuten gibt, sondern lieber in der Großstadt zu bleiben – und zu scheitern.

Wie sich nun der Kreis zum Interview mit Carsten Borgmaier schließt: Heute eine Karriere als Journalist anzustreben bedeutet, die Marktentwicklungen zu ignorieren. Es gibt viel zu viele, die das wollen, während die Nachfrage schrumpft. Wer im entsprechenden Alter und halbwegs klug ist, wird diese Branche meiden. Was sich naturgemäß auf den Journalismus selbst auswirken wird, darunter die politische Einstellung, aber auch die Qualität der Produkte.

Aydon_ger schrieb am 03.04.2026, 20:37:


"Please stärke die FDP" von Springer-Chef Döpfner lässt diese Behauptung gleich mal in Rauch aufgehen.

Verleger Dirk Ippen hatte am Sonntagabend noch eie Enthüllung über Julian Reichelt und sein Verhalten bei der BILD gestoppt. Was die Frankfurter Rundschau damals sogar selbst als Text anprangerte... wird es heute natürlich nicht mehr geben, die Redakteure sind danach gefeuert worden oder selbst gegangen.

Zwei "schnell" genannte Beispiele, es gibt noch so viele mehr. Also die Mär von einer unabhängigen Redaktion, die natürlich nur mit "links" gesinnten Leuten besetzt ist, die könnte ich ganz aktuell mit Blick auf meine örtliche Tageszeitung zerfetzen.

Borgmeier meint ferner, dass sich die Medieneigentümer in die redaktionellen Inhalte nicht einmischten

Gunnar schrieb am 03.04.2026, 13:16:
Gegen den Spruch, die Medien seien "links", ist immer noch einzuwenden, dass das auf die größten Meinungsmacher dieses Landes explizit nicht zutrifft: Bild, Welt, FAZ, Focus und eigentlich jedes Lokal- und Regionalblatt geben in der Regel redaktionell einen mindestens konservativen Ton an (und auch durch nicht auf dieser Linie liegende "große" Blätter wie Zeit und Spiegel zieht sich schlussendlich immer noch ein zutiefst bürgerlicher Gestus). Tatsächlich "links" sind dann wohl eher Spartenmagazine (heute sagt man dazu wohl "Special Interest"), und man könnte meinen, hier ginge es eher darum, ein Schreckgespenst als Feindbild heraufzubeschwören.