Im Grunde wie wenn man im Laden ein CPC-Spiel kauft, auf dem nur Screenshots der Arcade-Fassung und 16bit drauf sind, und es sich dann als Speccy-Port mit 2 Frames die Sekunde entpuppt. :rolleyes:

Bei Defender of the Crown und vielen anderen Cinemaware Spielen gingen damals ja schon die Meinungen auseinander.
ASM war begeistert, wärend Happy Computer bemängelte, dass es sich größtenteils um hübsch präsentierte Minispielesammlungen handelte.

Bei der Bewertung alter Titel bin ich immer zwiegespalten. Man kann halt nicht die Studentenzeit reproduzieren, wo man mit Kommilitonen die Nacht zum Tag mit Computerspielen gemacht hat.

Bestes Beispiel ist der Grafikblender Defender of the crown. Da haben wir mti mehreren um den Monitor gesessen und den Spieler angefeuert, doch den Schwertkampf zu gewinnen. aber eigentlich doch ein langeweiliges Spiel mit ein paar netten Minispielen, sonst nichts. Wie will man das heute überhaupt noch bewerten? Ein Verriss wird der Historie nicht gerecht, eine gute Wertung ignoririert das oben geschriebene. Hieraus jetzt ein Mittel zu bilden ist lächerlich.

Erstausgabe soll tatsächlich 37/84 sein.
Siehe dazu auch im Wiki.

Danke für die Erklärung. Ich hatte Motorstorm zwar, diese Begebenheit war mir aber tatsächlich unbekannt. Ich hab den Release der PS3 aber auch nicht verfolgt.

Um noch was on-topic zu schreiben:
Die PS2 ist aktuell immer noch die meistverkaufte Spielekonsole überhaupt, von einer Sackgasse zu sprechen wiederspricht sich. Den Riesenerfolg konnte man zwar damals noch nicht absehen, aber als sie erschien, hatten die meisten PCs noch kein DVD-Laufwerk und die PS2 brachte das serienmäßig mit. Damit war sie schon recht zukunftssicher aufgestellt.

Ich spiele Bubble Bobble noch regelmäßig und finde es ist sehr würdevoll gealtert. ;)

SNES: Super Mario World
N64: Mario 64
Wii: Zelda Twilight Princess
Switch: Zelda BotW

zählen alle zu den besten Games der Videospielgeschichte, gibt also schon Ausnahmen ;)

Sollte es nicht, die Containerschiffe aus China sind nicht auf dieser Route unterwegs.

Na, ja. Es ist ein zweispieler Arcade Spiel von 1986. Kein Open World RPG oder so was. Da ist es nicht verwunderlich, dass man 100 Level lang quasi das Selbe macht. Wenn man in einem 80er Heft diesen Ansatz fahren würde, müsste man eine ganze Menge Spiele, die Entweder Umsetzungen aus der Spielhalle waren, oder auf Mechaniken die aus der Spielhalle stammen basierten abwerten. Der Spaß kommt vom taktieren zu zweit im Co Op. Für diese Zeit hat es schon erstaunlich viele Gegner, Extra-Gegenstände und Mechaniken, wie das Überspringen von Levels oder Schatzräume. Da gab es deutlich monotonere Vertreter des Genre. Aber 7 ist eine Gute Wertung und Geschmack ist halt Geschmack. :)

PS: Ich weiß, dass ich damit hier in ein Wespennest steche ;-) Aber die User-Wertungen hier zu Bubble Bobble halte ich ebenfalls für viel zu hoch. Und daher bin ich sehr gespannt welche Wertung es in einem 80er Jahre Spieletest-Sonderheft einfahren würde wo es nach modernen Maßstäben getestet würde, auch wenn ich persönlich lieber erst ein Sonderheft zu den 00er Jahren hätte, und dann 2027 eins zu den 80ern. Mal sehen was die Umfrage für ein Ergebnis bringen wird.

Denn wenn man mal alle nostalgische Verklärung beiseite räumt, ist Bubble Bobble lediglich eine Minispiel-Sammlung auf Mobile-Game-Niveau. In den 100 Level macht man immer und immer wieder haargenau das gleiche. Das einzige, das Bubble Bobble wirklich trägt ist die Melodie des tollen Soundtracks, der einem wie ein Ohrwurm im Gedächtnis bleibt. Würde ich es bewerten, bekäme es von mir 7 von 10 Sternen. Aber auf keinen Fall die 8,8 Sterne, die es von den Usern hier bekommen hat.

Wer mal ca. 3 Stunden Zeit hat und sehen möchte wie man Yoshis Island zu 100% durchspielt, dem empfehle ich dieses Video von den Rocket Beans:

YOSHI'S ISLAND (100%) Speedrun in 3:10:50 von Traviktox | Speedrundale

Sehr cool und sympatisch. :worship:

Danke schön. Warte jetzt jeden Tag auf die Bestätigung, dass das Ding bald kommt. Hoffentlich muss es nicht durch die "Straße von Hormus". :rolleyes:

Ich denke das Problem liegt eher bei der nostalgischen Verklärung der Vergangenheit. Das ist auch etwas was mich hier bei vielen User-Wertungen zu alten Spielen stört. Ich bin mir ziemlich sicher, die meisten hier geben ihren alten Spieleperlen 8 bis 10 Sterne aus einem Bauchgefühl heraus, aber die wenigstens machen sich die Mühe vor der Wertung das jeweilige Spiel nochmal erneut frisch zu spielen, vor allem KOMPLETT durchzuspielen und nicht nur kurz die ersten Level anzutesten.

Daher finde ich den Grundgedanken dieses Spieletest-Sonderhefts so grandios: alte Spiele aus heutiger Sicht neu zu testen, bzw. modernen Testkriterien zu unterwerfen! In seinen Erinnerungen und Memoiren herumkramen und dann in nostalgischer Verklärung alte Spiele bewerten, das macht jeder. Aber alte Spiele erneut zu testen, und dabei professionell und objektiv modernen Kriterien zu unterziehen, das machen nur die Wenigsten.

Das dabei einst geliebte Genre-Könige teilweise gewaltig prozentual Federn lassen mussten ist für mich vollkommen nachvollziehbar. Grade im Bereich Grafik, aber auch Story, Spielmechanik und Einsteigerfreundlichkeit, haben viele alte Spiele ehrlicherweise keine Chance mehr gegenüber ihren modernen Vertretern. Es gibt natürlich immer mal wieder Ausnahmen wie bspw. “Tetris”, aber eben jene Ausnahmen bestätigen ja nur die Regel. Da sollte man auch als Nostalgiker und Retro-Liebhaber wirklich ehrlich zu sich selbst sein.

Allen Kritikern von Spieletests wie bspw. Ambermoon, das im 90er-Jahre-Sonderheft hart abgestraft wurde, sei gesagt, macht es wie ich und macht den Selbsttest! Wer jüngere Generationen in seinem Familienkreis hat, also (eigene) Kinder, bzw. Neffen/Nichten aus der Generation Z oder noch jünger: Entreißt denen mal das Smartphone oder die Switch 2 und setzt sie an einen PC und lasst sie eure alten Lieblingsspiele anspielen.

Ich habe früher HALF-LIFE 1 geliebt und vergöttert, und es hätte DAMALS für mich immer eine Wertung von mindestens 90% eher 95% verdient. Aber von den 4 Kids, die ich diesem Test unterworfen habe, sind zwei schon in der Anfangssequenz (die U-Bahn-Fahrt zum Forschungskomplex) komplett ausgestiegen.

5 Minuten reine Fahrt bzw. 300!! Sekunden Nichtstun sind heutzutage anscheinend nicht mehr möglich, zu viel verlangt, oder die Geduld ist für so etwas nicht mehr vorhanden. (Persönlich denke ich mittlerweile, dass TikTok mit seinen 30 bis 60 sekündigen Clips enorm viel in den Gehirnen unserer Kinder zerstört hat. Es ist kaum noch Aufmerksamkeitsspanne und Geduld da, egal wofür)

Und die anderen beiden, die die U-Bahn-Fahrt “überlebt” haben, hatten enorme Orientierungsprobleme in den Gängen der Forschungsstation, besonders nach dem das Chaos durch die Laborexplosion losgegangen war. Und die Grafik war für ALLE Kinder, ich zitiere, “Augenkrebs erregend” oder “schlechter als ein Mobile Game”. Was bleibt einem da anderes übrig als einfach zu akzeptieren, dass das, was für meine Generation ein “spielerischer Meilenstein” und eine “grafische Offenbarung” war, für die Generation Z und jünger nur noch ein “Gähn – Opa erzählt wieder mal vom Krieg” ist.

Vor allem die Grafik scheint grade für Kinder eine wichtige Rolle zu spielen. Bspw. das erste Far Cry (2004) konnte sie etwas länger am Ball gehalten. Zumindest bis sie sich dann ab dem 3. Level im Dschungel verirrt haben :-D Auch Call of Duty 2 (2005) hat meinen Teenager-Testkandidaten weitaus mehr Spaß gemacht als HALF-LIFE 1. Bei beiden Spielen war sogar die Grafik, ich zitiere, “nicht gut, aber noch ganz okay”.

Vor diesem Hintergrund sehe ich es als hervorragend an, dass nun ein Test-Sonderheft zu alten Retro-Spielen existiert, anhand dessen man über die Wertungen ein paar Spiele aussuchen kann, die man jüngeren Generationen noch guten Gewissens empfehlen kann. Und Ambermoon würde ich heute definitiv keinem 15- oder 20-jährigen Teenager mehr empfehlen. Und statt dem Original HALF-LIFE 1 würde ich eher zu dem Remake BLACK MESA raten.

Wenn das Cassidys Frau liest....und seine Kinder sehen ihn dann auch nicht mehr.


@ Frank:

Ich freue mich für dich mit. :ballon:

Der Fluch der Launch-Titel. Lair von Factor 5 sollte als Launch-Titel auf der PS3 damals die wunderbeste Sechs-Achsen-Steuerung schmackhaft machen. Der Rest ist Geschichte: kurz darauf gab es weder Factor 5, noch eine 6-Achsen-Steuerung.

Bei Spiele-Bibliotheken von Konsolen ist es allgemein wie sonst häufig auch: Das Beste kommt nicht schon am Anfang. :angst:

Bin ich auch dafür. :juhu:

At the moment höre ich die Musik von "The last ninja" am C64. Und in der Tat erinnert die Melodie doch sehr an das RSI Theme. 8o Von daher lagen Frank Ciezki und polka nicht vollkommen daneben. :up: Ich finde das RSI Theme aber weit knalliger. Ben Daglish war ja der eigentliche Komponist, Jochen Hippel konvertierte für den ST, evtl. auch Amiga, müsste ich nochmal gucken. Am ST war die Musik auch ziemlich stark. Bestimmt duldete Ben Daglish den Diebstahl, oder Jochen wollte ihm eins auswischen. ?( Über Paul und John gab und gibt es ja auch die wildesten Gerüchte. :fresse:

Deshalb muss (als übernächstes Sonderheft vielleicht) Die 90er Teil 2 her.
Zum einen war es ein an Klassiker unheimlich reiches Jahrzehnt und es dürfte kein Problem sein eine weitere Ausgabe zu füllen und zum anderen damit wir uns weiter über skandalöse Wertungen aufregen können. :D

Bei Optik, Haptik und Spieleauswahl würde ich dein Urteil vielleicht so unterschreiben.

Aber einige Wertungen richtiger Klassiker, die auch heute noch Spielspaß-Kracher sind, waren aus meiner Sicht ziemlich daneben (Lotus 1 nur 63%, Half-Life nur 82%, The Chaos Engine nur 74%, Pinball Dreams nur 66%, Soul Calibur nur 75%).
Von der Wertung fürs erste GTA rede ich lieber nicht. :mad:

Ha, das habe ich mal für 5 Euro auf nem Wühltisch abgegriffen. War jetzt kein Totalausfall, hätte aber nie gedacht, dass das als Launch Titel die Hardware Käufer hätte beeindrucken sollen.