Ich glaube seit 2003, das ist dir erst jetzt aufgefallen? Das Wasserzeichen hat den Hintergrund wenn jemand Scans von hier nimmt das man weiß von wo sie stammen. Um mehr geht es nicht.

Wahrscheinlich weil man sich nie sicher sein konnte was genau die Gesetzgebung als Werbung für ein indiziertes Spiel auslegen würde. Schließlich wurde, wenn ich mich recht erinnere, ein Test von Quake II damals in den 90ern einem Magazin ( ich meine es war PC Player ) zum Verhängnis und sie mussten eine gesamte Auflage vom Kiosk zurückziehen. Da kann man verstehen, dass die Redaktionen eher vorsichtig agierten.

Die Seite 6 dieser Ausgabe ist Realsatire: Dort wird unter der Überschrift "Undercover - Interna aus der Redaktion" auf einer halben Seite beteuert, dass die aktuelle Flut an Top-Games nicht daran liege, dass nachlässig und kritiklos getestet würde oder Gegengeschäfte mit Anzeigen liefen. Dass es keine Quote gäbe, Produkte zu verreißen oder hochzujebeln. Dass ein Joker-Hit bleibe, "was er immer war".

Als Beispiel für "zu" hohe Qualität wird ausgerechnet genannt: Rise of the Robots :hihi:

Weil damals in den Redakteurs-Stuben die Meinung herrschte, die Nennung von indizierten Titeln sei indirekte Werbung. Dabei kam es mitunter zu Kuriositäten wie im PC Joker 01/95, wo es hieß "Wir dürfen den Namen des indizierten Spiels nicht nennen, aber es ist der Vorgänger vom (noch nicht indizierten) Doom II.", oder in der PC Games, wo ein Artikel über id Software mit den Worten eingeleitet wurde: "Denken Sie sich die harmlosen englischen Wörter doom, quake... und setzen Sie sie selbst für die Platzhalter im folgenden Bericht ein."

Selbst-Entschärfung durch Entwicklers ist aber keine deutschland-exklusive Praxis. US-Hersteller scheuen auch und vor allem die ESRB-Einstufung AO wie der Teufel das Weihwasser. Nummern wie Manhunt oder Hatred sind daher im AAA-Bereich tabu.

Seit wann gibts eigentlich Wasserzeichen auf den Scans?

Ist das mit den Uploadern abgesprochen?

Find ich jetzt wenig prickelnd. Gegen den Community- und Archivierungsgedanken. Eher so eine typische Kommerzialisierungs-/Aneignermentalitaet.

Zudem rechtlich fragwuerdig da nicht Eigentum von kultboy.

Wenn man Bots, Grabbing, Hotlinking etc irgendwie eindaemmen will damit ist das nicht der richtige Ansatz.

Nun, das vielleicht nicht.
Aber sie hat für eine unfreiwillige Beschneidung der Meinungs- und Pressefreiheit gesorgt. Was haben denn die Gaming-Mags alle gemacht: Teilweise Spiele mit Gewaltinhalt nicht bewertet. Hitlisten führten nur ein "indiziert" an bestimmten Stellen statt des Spieletitels.
Und nicht zu vergessen, dass viele Klassiker (selbst ein Command & Conquer) für den deutschen Markt angepasst wurde, damit es nicht indiziert wurde.

Ich fand diese Jahre der Selbstzensur wirklich furchtbar.

Gut, dass DU das gesagt hast, sonst hätte ICH es gesagt. :))

I miss the 80's... :cry:

Natürlich auf das, was Richie Löwenstein da erwartet: Eine Konsole taugt nur dann was, wenn das erste Rennspiel besser ist als das, was aktuell in der Spielhalle zu finden ist? Das kann schlichtweg nicht erreicht werden bzw. müsste eine solche Konsole dann eben weitaus mehr Hardware-Leistung aufbieten als eben die Spielhallen-Technik - und was das kosten soll...?! Entsprechend führt dieses Argument dann eben in die Irre, zumal Löwenstein damit möglicherweise noch implizit den PC von dieser "Bedingung" ausnimmt.

:EDIT: Ein ähnliches Argument gibt's übrigens bei der Diskussion um Kameratechnik auch immer wieder: Die neue Kamera / das neue Objektiv X von Hersteller Y ist immer zu teuer oder bietet zu wenig im Vergleich zur Konkurrenz oder zum Vorgängermodell. Da wird anscheinend auch immer jedes mal das 16-800-mm-Objektiv mit durchgängiger Offenblende von f/1.2, Bildstabilisator, Innenzoom, Pancake-Bauform und einem Gesamtgewicht von unter 300 g zu einem Preis von maximal 200€ erwartet. :P

Was geht heute noch mit einem Atari 2600? Ich habe mich zuletzt sehr intensiv mit diesem Thema befasst und einen großen Erfahrungsbericht geschrieben: Wie Hobbyentwickler die altehrwürdige Konsole aus dem Kalten Krieg zu einer sprechenden Arcadegame-Maschine gemacht haben, die sogar komplette Kinofilme abspielt.

Für mein simples Hirn ist das ganz einfach: "Wir sind verdammt nochmal ein PC-Spiele-Magazin, also müssen wir Konsolen scheiße finden!" ETWAS differenzierter ausgedrückt sind solche schäbigen Artikel doch nur eine Mischung aus Fanservice und Angst um die Auflage. Die Leser brauchen die Bestätigung, die beste Plattform der Welt unterm Schreibtisch stehen zu haben, und der PC Joker redet andere Plattformen schlecht, damit besagte Leser nicht abwandern. Ich finde, man sollte das alles nicht zu ernst nehmen. Typisch Joker und gut.

Auf was/wen jetzt bezogen?

Spiele ich gerade. Ein eher langsam ablaufender Shooter mit relativ gutmütiger Kollisionsabfrage.

Der magere Vorspann passt gar nicht so recht zum Spiel. Eine eher schiefe Sample-Musik, ausgefüllte Vektorgrafik der nicht so edlen Art. Beginnt dann das Spiel, sieht alles anders aus und klingt auch ganz anders (toller Musik!).


Alles andere als high-end, aber ganz gut!

Um fair zu sein: Die PS2 wurde im Vorfeld wirklich überhypet. Dass man da ein wenig auf die Bremse tritt, ist nicht ganz illegitim. Woher die die Ankündigung der PS3 für 2002 haben wollten, weiß ich aber auch nicht. :)

Zumal anno 2000 allmählich auf die PC die Schlimmphase begann. Viele Leute kopierten schwarz, auch dank DSL-Flatrates. 2004/2005 kam dann noch World of Warcraft, welches monatelang PC-Spieler gebunden hat und den Markt für andere Hersteller unattraktiver machte.

Ein echter Weiss, der Test in der PC Games! Mit dem Höhepunkt im Meinungskasten: "...die überladene Story steht bloß lächerlich im Weg herum...". Naja, im Himmel muss er jetzt keine "bald vergessenen Actionspiele" mehr testen...

"seltsamer Computervirus" hahaha, wer kennt ihn nicht, den Rokos Basilisk.

Wohl nur die Nerds hoch zwei.

Aber wird immer aktueller das Thema.
"AI" wird sicher ein kritisches Thema bleiben in der Zukunft aber dann doch nicht so...
Hat "AI" nicht noetig rachsuechtig zu sein.
Meiner bescheidenen Meinung nach zumindest.

Das ist auch ein klassischer logischer Fehlschluss, vulgo Scheinargument, und zwar mit Namen Perfektionismus. :lehrer:

Ja, das waren noch Zeiten, als die PC-Fraktion noch für die Konsolen Angst hatte. Heute kaum vorstellbar. Der PC-Joker-Artikel ist aber richtig schlecht. :down: Aus dem Magazin hätte ich mehr erwartet. gewohnt. Sich im Zeitalter darüber aufregen, dass die PS2 keine hohen Auflösungen unterstützt, wo die meisten normalsterblichen einen Standard-Definition-TV im Wohnzimmer hatten, ist doch sehr seltsam.

Außerdem stimmt diese Information nicht mal. Eine extrem kleine Anzahl von PS2-Spielen hat eine höhere Auflösung unterstützt.

Heute auf Arbeit das passende Gegenstück entdeckt, in fabelhaftem Zustand:

https://ibb.co/5X1pjsf0
https://ibb.co/jv9kVgfM

Genau zu dieser Zeit hatte ich zwar einen 200MMX, aber keinen Beschleuniger :-(
Hach, als wäre es gestern gewesen.
18 Lebensjahre, Bundeswehr, kein Geld.
Heute 46 Lebensjahre alt, Beruf, könnte mehr Geld sein. :D

Also die "Nagelprobe" des R.L. ist ja drollig, demnach hatte eigtl. keine Hardware Zukunft. Selbst als es mit Ridge Racer, Sega Rally und Konsorten so langsam anfing, waren heimische Rennspiele doch optisch (deutlich) unterlegen. Und zu Master System-Zeiten? Etwa (Super)Hang-on?

Vielleicht war es Reflex, weil sie in ihrem anderen Blatt so lange den Amiga verteidigt hatten.