Da hätte es auch nicht wirklich viel zu sehen gegeben: Riesige Screenshots und kleine, nichtssagend Texte. Nur die Wertungskästen im Stiftung-Warentest-Format haben hier den unterschied zum Stil des PC Joker gemacht.

Die überschätzen maßlos den Wert ihrer Artikel ... ungefähr um 700 € zu viel ...

Jap. Hab dankend abgesagt.

"Hallo,

vielen Dank für ihre Antwort.

Da die Seite Kultboy.com als reines Hobbyprojekt von und für Retrofans ohne jegliche Monetarisierung und Gewinn gestaltet ist, werden wir von einer Veröffentlichung von Beiträgen der Computerbild Spiele absehen.

Mit freundlichen Grüßen"

Dachte mir, fragen kostet ja nix. Vor allem, weil das Magazin schon vor Jahren eingestellt wurde.

Echt jetzt?

Ich habe mal unverbindlich bei Axel Springer angefragt, bezüglich von Veröffentlichung von Scans von einzelnen Tests aus der Computer Bild Spiele (2019 eingestellt!) hier auf Kultboy. Kam heute die Antwort... pro Artikel/Scan verlangen die je nach Nutzungsdauer bis zu €600

...die wir natürlich auch hier haben.

Ja, das war die Sonderausgabe der PC Games (und PC Action) zur WM 1998.

Hab ich hier sicher schon mal irgendwann geschrieben... mir gefiel die Computerbild Spiele. Und hab sie öfters gekauft. Aber wenn, dann, ähnlich wie bei der Bravo Screenfun, nur wegen der Vollversion(en).

Das Heft selbst hab ich nie gelesen. Höchstens mal schnell durchgeblättert. CD raus, Heft weg. Mir war das Bewertungssystem zu sehr "errechnet". Wenn die schon mal auf zwei Seiten ihr Bewertungssystem erklären müssen... "Grafik x%" mal "Steuerung x%" dividiert durch "Kopierschutz x%"... Spielspaß kann man nicht errechnen.

Pizza Connection ist doch ein gutes Spiel einer deutschen Spieleschmiede. Zocke es heute immer noch gern, auch wenn mich der Kopierschutz, dass man erst vier Standardpizzen bauen muss, etwas nervt.

Aber zurück zum Thema: Kann mich noch an einige starke Heft-CDs erinnern, zum Beispiel Anstoß + WCE. Das muss damals in einer Sonderausgabe der PC Games oder so gewesen sein, oder vielleicht bei den Bestseller Games. Habe als Teenager viele Stunden in das Spiel versenkt. Oder auch Mad TV, das es zusammen mit dem zweiten Teil gab. Später schaufelten sich die Verlage, wie schon geschrieben, damit ihr eigenes Grab. Na ja, waren dennoch tolle Zeiten.

Tatsächlich genau das. Ich hatte die Packung glaube ich mal bei Herkules oder Media Markt vor Jahren gesehen und von der Idee mit dem Selber-Kreieren geträumt. Deswegen große Freude, als es das für kleines (Taschen-)Geld gab. Tatsächlich war das Spiel eine ziemlich Enttäuschung, am Magazin bin ich aber deswegen hängengeblieben ;-)

Im Prinzip waren die mittleren und späten 1990er bei den deutschen Computerspiel-Magazinen das klassische Groß frisst Klein. Der größere Verlag hatte das auflagenstärkere Magazin, bis der noch größere Fisch ins Becken sprang.

Computec (PC/Amiga Games) > Joker-Verlag (PC/Amiga Joker)
IDG (GameStar) > Computec
Springer (CBS) > IDG

Vollversionen gab es in den 90ern aber noch eher selten. Man darf nicht vergessen, dass Heftdisketten und -CDs an sich schon relativ teuer waren. Vollversionen-Lizenzen dazu dehnten das Budget noch mehr. Amiga Games hatte Ende 1993 bis 1995 die regelmäßige Heftdiskette zeitweise sogar wieder abgeschafft.

Teilweise waren Heft-Vollversionen gesponsert: 11/93 hatten Amiga Games und PC Games Energie Manager als Vollversion dabei, 9/94 Tony & Friends in Kellogg's Land. Das waren aber Werbespiele und die Disketten von Rauser und den jeweiligen Werbekunden mitbezahlt.

PC Joker wagte sich 1997 auf das Feld "Heft & Spiel". Am Anfang gönnte man dafür Battle Isle 2, um in den Folgemonaten auf alte, wenig bekannte Spiele aus den frühen 90ern zu schwenken.

PC Games hat diesem Trend zunächst widerstanden und nur zum Heft-Geburtstag Vollversionen ausgegeben. Auch das waren aber eher alte Nummern; ich kann mir nicht vorstellen, dass sich sehr viele Leute das Heft wegen Pizza Connection gekauft haben. Einige Monate später kam dann das Heft mit Enemy Nations - dito.
Kurioses Detail: Damals hat die PC Games noch stolz die Computer Bild-Wertung "sehr gut" aufs Heft gedruckt, weil es die Computer Bild Spiele noch nicht gab.

Im Nachhinein haben sich die Verlage mit ihrer Vollversionen-Schlacht in den 2000er keinen großen Gefallen getan: Man züchtete sich die "Vollversionen-Hopper" heran und machte dadurch Abos weniger attraktiv. Denn warum soll ich als Leser noch abonnieren, wenn der Mitbewerber vielleicht im nächsten Monat die interessantere Vollversion dabei haben wird? Nun weiß man aber, wie wichtig Abonnenten für die Presse sind: Sie generieren nicht nur langfristig planbaren Umsatz, sondern sind auch mit Wohnorten und teilweise Alter bekannt. Das freut die Anzeigenabteilung, die so potenziellen Kunden entsprechende Reichweiten anbieten kann.
Kommentar wurde am 01.11.2023, 12:57 von DaBBa editiert.

Zu der Zeit war die PCG noch Marktführer und der Joker schon rückläufig. Der wurde wohl nicht mehr als ernster Konkurrent gesehen. Die CBS hatte eben tatsächlich einen raketenstartartigen Erfolg und das machte die anderen nervös, besonders Computec, weil die PCG kurz drauf von der GS überholt wurde.




Ob das wirklich eine Nische war, weiß ich nicht. Der Erfolg der CBS lag in großen Teilen schon an den Vollversionen und vorallem dem damit verbundenen Preis. Das Heft kostete ungefähr die Hälfte der etablierten Magazine. Wäre sie preislich ähnlich positioniert worden, wie die vorherigen Marktführer, wäre der Erfolg nicht so groß gewesen.
Die CBS hatte auch keine so große Stammleserschaft, wenn man nach den Abonnentenzahlen geht, gerade in Bezug auf die verkaufte Auflage, waren die Zahlen ziemlich niedrig. Das kann natürlich auch an der jungen Zielgruppe gelegen haben, so wie du schreibst. Der "junge" Käufer war finanziell nicht potent, da war mit 10 DM für ein Heft das Taschengeld aufgebraucht. Das Heft zielte schon auch auf solch eine Leserschaft.

Die CBS polarisierte in der Anfangszeit tatsächlich. Der PC-Spieler sah sich oft als überlegen an, sprich "Masterrace". Man brauchte Fachwissen um Gaming-Rechner zu betreiben und PC-Spiele zum Laufen zu bringen, während Konsolenspieler als reine Plug-and-Play-Konsumenten mit geringer technischer Kompetenz angesehen wurden. Da klangen Begriffe wie "Probierversion", "Verbesserungsprogramm" oder "Spieletastatur" in einem PC-Magazin geradezu lächerlich. Wobei man selbstverständlich sagen muss, dass sich die CBS als Multi-Platform-Magazin verstand, aber schon mit PC-Schwerpunkt. Deswegen hat das Heft bis heute einen schweren Stand in der Landschaft der Videospielmagazine, wie man auch hier bei KB immer wieder liest. Auch die Beschränkung auf maximal FSK-16-Titel disqualifizierte sie für viele (einschließlich mich) als ernsthaftes Magazin.

Die CBS hatte damals aber den Zahn der Zeit getroffen. Der PC kam ab Ende der 90er so richtig aus der Nische raus, gerade mit dem Aufkommen der Supermarkt-Rechner, die für viele Leute den ersten PC überhaupt bedeuteten. Man hatte auf einmal eine große Anzahl an Neueinsteigern ohne Fachwissen, der PC wurde Mainstream. Darauf zielte die schon die CB ab und ein Teil dieser Neueinsteiger kam irgendwann auch mit Spielen in Berührung. Der Erfolg gab Springer recht.

Ob die CBS redaktionell was taugte, kann ich gar nicht mehr sagen. Ich habe sie ab der Erstausgabe immer wieder gekauft, nur wegen der Vollversionen. Gelesen habe ich sie nie. Das tat ich nur bei den "richtigen" Magazinen, die ich parallel kaufte .

Die CBS jetzt wegen den Vollversionen auf CD zu verteufeln, ist auch unangemessen. Aber ich gebe es zu, auch ich habe mir die CBS (und auch Bravo Screenfun) NUR wegen den beiliegenden Spielen gekauft, gelesen hab ich die so gut wie gar nicht, höchstens mal schnell durchgeblättert.

Aber wie sagte schon Dr. Egon Spengler anno 1984 (!) im Film Ghostbusters?

"Gedrucktes ist tot"