@ kmonster:

1.) ist ja auch meine behauptung.

2.) richtig! es ist aber nie um orangen gegangen sondern rein darum, dass es ein apfel ist und keine birne.

3.) auch richtig! aber es ging ja nicht darum ob es besser als dungeon keeper ist, sondern das man es nicht mit einen shooter vergleichen kann.

Finde ich gar nicht überraschend, ein Klassiker ist das Spiel lediglich vom Namen her. Es gab bessere Rollenspiele als dieses, weswegen ich auch nie Zeit für EotB entbehren konnte.

@Dragondancer:
1.)Hab nie was anderes behauptet.
2.)Solange man weiß, was man tut, geht das schon. Man kann schon sagen, dass Birnen (EOB) Äpfeln (3D shootern) mehr ähneln als Orangen (klassische RPGs ohne hektische Echtzeit-Action)

3.) Selbst der Vergleich mit "Dungeon Master", wovon EoB offensichtlich abgekupfert wurde, fällt schlecht aus, obwohl "DM" 4 Jahre (das sind heutzutage 2-3 Computergenerationn) älter ist. Einige Verschlechterungen:

- das Umgebungsfenster ist sogar kleiner geworden
- es gibt noch weniger Monstersorten
- das nicht für solche Spiele gemachte AD&D Regelwerk wurde übergestülpt. Man kann sich daher über unflexible Charakterentwicklung und nerviges Zaubersystem freuen. Die Monster, die man trifft sind natürlich niedriglevellige AD&D Monster, man darf ja schließlich nur wenige Stufen aufsteigen und wäre mit "richtigen" Gegnern überfordert. Dafür gibts ja den zweiten und dritten Teil.

spät aber doch.

@kmonster:

1.) naja, naja! habe das spiel auch durch gespielt ohne das ich jetzt tagelang monster nur in einem teil des dungeon gekillt habe.

2.) äpfel und birnen.....du weisst schon

aber wie das nun mal ist, hier und überall anders auch, alles meine meinung die nicht mit deiner übereinstimmen muss.

Laut HOL gibt es 'ne deutsche Version.

Gabs sicher auch auf deutsch. Aus Aktualitätsgründen wurde von ASM fast immer die englischsprachige Version, die früher rauskam, getestet.

Hat den tollen Vorteil, dass die Publisher sich grottenschlechte Übersetzungen leisten können.

@Dragondancer:
1.) "wenn man seine truppe nicht gescheid levelt hatte man in späteren level nicht mehr viel licht am ende des tunnel´s" - Das spricht eher gegen die Qualität des Spiels, wenn man gegen Ende des Spiels neu anfangen darf, weil man in vorherigen Levels Monstergeneratoren oder ähnliches zerstört hat, wie es jeder vernünftige Abenteurer tun würde ,anstatt endlos Monster generieren zu lassen.
Wie würde ein echter DM auf "wir lassen jetzt mal ein paar Tage lang Monster durch das Portal kommen und um ein paar Level aufzusteigen" anstatt es zu zerstören, reagieren ?

2) Auch bei alten ego-shootern wie Wolfenstein 3D war Munition begrenzt, man kam durch blindes Ballern nicht sehr weit.

3)Niemand hat das Spiel mit heutigen Shootern verglichen.

4) Ich besitze alle 3 Teile, habe alle Handbücher durchgelesen und tagelang über die optimale Partyzusammensetzung gebrütet.
Doch nach ein paar Levels habe ich festgestellt, was hinter dem netten ersten Eindruck steckt. (Ich hab übrigends mehr getan als nur Schalter umzulegen.)
Habe Walkthroughs und Fanseiten angeschaut, um zu sehen, ob es besser wird, aber es geht immer gleich weiter.
Alle 3 Teile sind noch auf der Platte, aber ich kann mich nicht überwinden, weiterzuspielen.
Das Spiel hat es einfach nicht verdient.

durch blindes herumballern kommt man bei den alten ego-shootern auf alle fälle weiter. das spiel mit heutige shooter zu vergleichen ist nicht ganz fair, da damals der vergleich nicht möglich war.

ich will ja gar nicht abstreiten das es simpel zu steuern war, aber wenn man seine truppe nicht gescheid levelt hatte man in späteren level nicht mehr viel licht am ende des tunnel´s. nur schalter umlegen ist da auch nicht mehr. mir kommt der verdacht, du hast das spiel nicht sehr weit gespielt.

Durch blindes Herumklicken kommt man auch bei 3D-shootern nicht weit.
"Action adventure" ist passender als "action rpg", da Adventureelemente (wie Hebelumlegerätsel) mehr Platz einnehmen als RPGelemente.
EotB gehört eher in die Kategorie 3D-Action als in RPG, wenn man Zwitterkategorien vermeiden möchte.
Es ist hauptsächlich ein Action-Spiel mit einem Actionanteil von über 60 Prozent.
Möglichst unbeschadet irgendwelche Gegner im 3D-Fenster in Echtzeit durch schnelles und geschicktes Tastendrücken niederzumetzeln ist auch die Hauptsache in Wolfenstein3D oder anderen 3D-Metzeleien.
Auch W3D ist in Levellabyrithe eingeteilt, wo man Rätsel (Schlüssel, Geheimtüren) zum Durchqueren lösen muss.
Klassische RPGs mit Betonung auf RPG wie "Pool of Radiance","Might and Magic" oder "Bard´s Tale", haben überhaupt keinen Echtzeitactionteil, dafür aber große Handlungsfreiheit.
EotB ähnelt "richtigen" RPGs (keine Actiongames mit RPG-Elementen) deutlich weniger als 3D-Shootern.

naja, dann würde ich aber eher sagen es ist ein action rpg, was auch voll zutrifft. wenn man aber nur hektisch drückt kommt man bei den spiel nicht weit. das spiel aber zu vergleich mit einen ego-shooter ist aber genau so falsch, wie wenn man ein auto und ein motorrad vergleicht.

@Quickmix: Das Hauptspielprinzip ist das gleiche wie in 3D-shootern:
Möglichst schnell hektisch mit der Maus klicken, um die Gegner in der "first person" Perspektive niederzumetzeln.

Mit einer Doomvariante hat EotB absolut gar nix zu tun. Das Spiel wurde von Dungeon Master abgekupfert welches das erste dieser Art war (und das Beste bis heute). Trotzdem hat es mir damals irre Spass gemacht. Spiele es z.Z. gerade wieder und finde es immer noch funny.

MfG
Quickmix