Klar wurden die kopiert, aber es wurden eben auch Originale zuhauf gekauft. Welcher Musik-Fan, der großenteils kopiert hat, hat nicht hin und wieder auch eine LP oder CD gekauft? Welcher Bücherwurm, der gerne in die Leih-Bücherei gegangen ist, hat nicht hin und wieder auch ein Buch gekauft?

Entscheidend ist das Verhältnis zwischen Nutzen und Kosten von Kopie zu Original. Und da sah es bei 16bit-Spielen sehr düster aus. Die Plattenindustrie hatte das stets miteinkalkuliert - bis in die frühen 2000er-Jahre, als sie selbst den Fehler gemacht hat, mit Gewalt die Leute dazu bringen zu wollen, höhere Priese zu bezahlen.

Da kann man noch jahrelang über die bösen Raubkopierer lamentieren, und es hat ja auch einen wahren Kern. Aber der entscheidende Fehler der Software-Industrie war, dass sie diejenigen, die an sich bereit gwesen wäre, zu einem erschwinglichen Preis auch hie und da ein Original zu kaufen (also Typen wie mich), druch überhöhte Preise verprellt hat. 20-30 Mark für Turrican oder Ambermoon wären voll ok gewesen, 60-90 waren es nicht.

@forenuser: Das meine ich ja: Die Spanne lag für Vollpreisprodukte zwischen den Extremwerten von 20 und 40 Mark. (Die Buchpreisbindung betrifft den Einzelhandel, orientiert sich freilich an den Interessen der Verlage.) Aber die 16bit-Spiele waren dann preislich jnseits von Gut und Böse, dh. weit jenseits der Ober-Ober-Grenze von 40 Mark. Das war infam und zum Scheitern verurteilt, die Konsumenten (mich eingeschlossen) machten da nicht mehr mit.

@ nudge

Das meinte ich mit längerem Spielspaß. Man lässt sich länger auf das Spiel ein, wenn man es gekauft hat.

Übrigens: Gute Besserung!

Sorry, der Vergleich hinkt nicht, weil er nicht so gemeint war. Wie bei Computerspielen sind die Kosten der Vervielfältigung sehr gering. Was ich meine ist, dass sich das Kino erfolgreich an die Zahlungsbereitschaft der Konsumenten angepasst hat.

Oder meinst Du, es ist Zufall, dass auch in den 1980er-Jahren Filme auf Video, Pop-Platten und -CDs sowie gebundene Bücher zirka gleich viel gekostet haben? Nur die Softwarebranche glaubte, aus der Reihe tanzen zu dürfen. Hat aber nicht funktioniert, wie man sieht.

Ich wasche meine Hände auch in Unschuld: Ich habe als Taschengeld-Empfänger am C64-Vollpreis-Spiele gekauft, ich habe am Amiga verbilligte Spiele gekauft, ich habe auf beiden Systemen Compilations gekauft. Aber Amiga-Spiele zum vollen Preis? Niemals, auch heute nicht.

Ich habe Anfang 1991 mit der Kopiererei auf dem Amiga aufgehört. Nämlich dann, als ich mein eigenes Geld verdient habe. Ich gewann dadurch einen neuen Blick auf den Mehrwert eigener Arbeit und den der Programmierer. Außerdem ist es richtig, daß an sich auf Konsolen mangels Kopiermöglichkeit im großen Stil diese Frage nie gestellt hat, ob Software zu teuer ist. Kann man sagen, daß man als Kopierer scheinheilig war?
Daß es am Ende nichts genützt hat, ist irgendwo bitter, aber ich kann es wenigstens wie Pontius Pilatus machen und meine Hände in Unschuld waschen.

Anderer Punkt ist der, daß ich mich mit gekauften Spielen immer intensiver beschäftigt hatte und daher irgendwie meine Investition durch den längeren Spielspaß wieder raus bekam.

Die Diskussion flammt immer wieder auf, und es ist immer wieder darauf hinzuweisen: Die Frage ist nicht, ob das Spiel den Preis wert ist, weil die Entwicklung soundso lange gedauert hat. Filme wie "Der Herr der Ringe" oder "Odyssee im Weltraum" haben auch hohe Entwicklungskosten, trotzdem kosten Kinokarte und Video nur ein paar Euro. Aber Filme laufen irgendwann im Fernsehen, und Platten konnte man damals auch schon auf Kassette kopieren. Gar nicht zu reden von einem Dostojewski, den man sich für ein paar Groschen ausleihen konnte.

Die entscheidende Frage ist, bei welchem Preis die Konsumenten bereit sind, das Spiel zu kaufen. Wenn eine Ausweichmöglichkeit besteht, dann muss man das als Verlag berücksichtigen. Wenn die Differenz zwischen Spiele kopieren und den damit verbundenen Nachteilen (keine Anleitung, keine Verpackung, schlechte Cracks, Suchkosten...) zum Original-Preis zu groß wird, dann werden die Konsumenten kopieren. Das haben die Softwarehäuser während der 16bit-Ära einfach nicht kapiert oder nicht kapieren wollen.

Ich persönlich fand 8bit-Spiele nicht zu teuer, v.a. in England waren die Preise niedrig. Auch Compilations waren eine faire Alternative, von der ich eifrig Gebrauch gemacht habe. Aber warum dieser Anstieg bei 16bit-Spielen? 80 Mark, in Österreich sogar 800 Schilling, nach heutigem Geld ca. 90 Euro, für ein einzelnes Spiel auszugeben, das ist mir zu teuer, selbst wenn ich es mir leisten kann. Das ist kein fairer Preis, sorry.
Kommentar wurde am 01.03.2015, 17:15 von bronstein editiert.

Bei Konsolen konnte man zum Papi sagen:
"Hey, tolle Sache, dass du mir die Konsole gekauft hast, aber ohne Spiele bringt mir die Kiste herzlich wenig. Du willst doch nicht, dass der Kauf umsonst war?

Das war natürlich auch unangenehm, aber wo ein Muss ist, ist auch ein Weg. Bei Computer-Spielen ist man dann doch lieber zum Kumpel gegangen, der immer den latest stuff am Start hatte.



Was habe ich mir von Thalion gekauft?
Eine Spielesammlung, Wings of death, Lionheart und Ambermoon.
Ich glaube, die haben fast nur von mir gelebt.