Hallo Nestrak!

Danke für die fundierte Kritik, so etwas lobe ich mir! Klar kann man es nicht allen Recht machen! Und klar muss man in der Öffentlichkeit mit Kritik leben, nur manchmal ist die Form schwer zu schlucken!
Nur das von Dir angeführte Zitat war nicht als Argument angedacht, sondern wirklich als Appell. Wir brauchen dringend Fachleute zu CPC, Spektrum und MSX. Da gibt es GANZ sicher Leute, die das besser können als bspw. mich, weil ich nie mit diesen Rechnern gearbeitet oder gespielt habe. Zuwachs in diesen Bereichen würden auch die Vorwürfe entkräften, wir seien Commodore oder Atari lastig. Also Kenntnisse in diesen Bereichen und ein friedliches Verhältnis mit der deutschen Sprache und schon kann es losgehen. Mail an oder Anruf bei Frank Erstling sind bei Interesse der erste Schritt.
Kommentar wurde am 11.06.2015, 14:33 von Teddy9569 editiert.

Ich sehe, wir sprechen die gleiche Sprache!

Ach so, ja äh ... angenehm Herr Stützer.

Füttern wir die armen Kinder von Hyrule?

@ Nestrak
Auf dicke Hose mache ich nicht, habe ich nicht nötig. Bezüglich meiner Eloquenz muss ich mich auch niemanden gegenüber rechtfertigen. Es ist nur so, daß in diesem speziellen Fall im Text zuerst "auf dem Markt" stand, was ja Retro-Nerds Kritik entsprechend falsch wäre. Daher habe ich im Lektorat auf die Änderung "Weltmarkt" gedrungen, um einer solchen Kritik vorzubeugen. Und dann kam sie trotzdem, da war ich angepisst. Ich... für mich ... ganz allein!
Ich wies darauf hin, das m.E. seine Kritik nicht greift. wie um alles in der Welt soll man die spezielle Marktsituation des CD32 im Jahre 1993 in einem Zweizeilenkästchen gebührend ausführen? Kannst Du es? Dann zeige es mir, ich lerne immer gerne dazu!
So, jetzt mal noch was zur dicken Hose! Ich fand einige Kritiken in einem anderen Forum bzgl. des Amiga-Os-Artikels ziemlich daneben und war grundsätzlich angefressen, weil die Arbeit an der Return für mich ein liebes Hobby ist, für das ich gerne Zeit erübrige und Freude am Schreiben habe und meiner Eloquenz frönen kann. Oft verliert man beim Lesen mancher Kritikaster echt die Lust zu schreiben und denkt ans Aufhören (Beispiel: Ihr werdet Mainstream!). Das geht übrigens nicht nur mir so. Die Return ist so, wie sie ist, weil alle Beteiligten dies aus Freude und Idealismus tun. Grundsätzlich ist fundierte Kritik willkommen, weil die Leser Dinge sehen, für die man als Redakteur blind ist. Und wenn sie nett formuliert ist, freut man sich sogar drüber.
Grundsätzliche Kritik wie bspw. an der Nr. 19 kann ich sehr wohl ab, versuche speziell hier aber auch die Sicht der Redakteure zu schildern, warum was so ist wie es ist. Da wir keine Leserrubrik haben, ist das ja eine Möglichkeit, den Kontakt zu den Lesern zu halten. Von Nerd zu Nerd kann man so was ja tun, oder? Wenn man das als Kritikresistenz auffasst, dann ist das halt so.
Mit dem Retro-Nerd habe ich eine sportliche Disputation und keine Vendetta geführt, alles respektwahrend und im Rahmen zivilisatorischer Konventionen. Das hat eigentlich NICHTS mit meiner Redi-Tätigkeit zu tun, wenn man mal vom Anlass der Disputation absieht. Bei schriftlichem Meinungsaustausch fehlt naturgemäß die Betonung der Worte, was leicht zu Mißverständnissen führen kann. Auch Ironie verliert bisweilen den Biss, was man am Eloquenzbeispiel bemerken konnte.
Wie immer muss ich Kritikern pauschal zurufen: "Wenn Ihr es könnt, dann macht es besser!" Die Return ist kein elitärer Zirkel, jeder kann prinzipiell mitmachen, wofür ich das beste Beispiel bin.
Kommentar wurde am 11.06.2015, 08:49 von Teddy9569 editiert.