Ich erinnere mich an eine Liste, in der wir akribisch alle möglichen Begegnungen der Figuren erarbteitet haben. Dann haben wir diese Kämpfe systematisch abearbeitet und angeschaut. Und dann haben wir das Spiel nie mehr geladen.

Selbstverständlich. Nicht nur die Rechenkapazität heute ist ein Vielfaches. Auch die Schach-Engine von Battle Chess war schon damals nicht berühmt; Battle Chess wurde in-house von Interplay, einem Computerspiele-Entwickler programmiert und ist heute über 30 Jahre alt.
In der Zeit hat sich einiges weiter entwickelt. Moderne Schach-Engines kommen von spezialisierten Programmierern, die nur Schach-Engines bauen.

Die Amiga-Fassung hat auch guten Sound und sieht spitze aus, warum nicht die? (gibts halt nicht bei GOG anscheinend...)

Ich erinnere mich, mal Battle Chess gegen das OSX-Chess antreten gelassen zu haben (auf meinem ersten Mac, 2006 mag das gewesen sein).

Beide Tools haben endlos lange gerechnet immer, es war wenig aufregend. Entweder habe ich das Spiel abgebrochen ODER vergessen, wie es ausging.

Sollte man noch mal wiederholen, allerdings glaube ich, dass jedes heutige Schach-Tool Kleinholz aus Battle Chess machen würde.

Dieser Punkt aus der Featureliste:
A challenging AI with over 30,000 moves
Ui, die KI kann 30.000 verschiedene Züge beim Schach ausführen? Sachen gibts.

Bei Battle Chess 1 ist die von GOG verkaufte PC-Version erträglich, weil sie schon VGA unterstützt. Der emulerte PC-Speaker-Sound lädt hingegen zum Abschalten ein.
Kommentar wurde am 30.10.2021, 13:51 von DaBBa editiert.

Bei GOG gibt es nun Battle Chess 1+2 sowie 4000 als Compilation.

Davon habe ich mal ein Video gesehen. Ich weiß nicht, ob dieser "Arcade-Modus" was anderes ist, aber die Einzelkämpfe da hatten rein gar nichts mit Archon gemein und waren eher billige Geschicklichkeitsspielchen, bei denen man die angegebenen Tasten im richtigen Moment drücken muss.

Nein, das liegt einfach daran, dass niemand mehr als 5-10€ für ein mittelprächtiges Schachspiel ausgeben möchte. Sprich, die Produktionskosten wurden einfach zu teuer für die zu erwartenden Verkäufe. Marktführer wie Fritz sahen auch schon immer so aus und wurden deswegen auch von seriösen Spielern genutzt. Und heutige Schachprogramme richten sich halt an Schachprofis, und helfen heutzutage diese auch weltweit zu verbinden. Damals wars ja noch entweder die damals noch bezwingbare CPU oder Briefschach.
Spiele wie Battle Chess oder Star Wars Chess (das ja 100% zuerst da war, wegen Episode 4) waren halt Gimmicks, aber maximal dazu gut, Interessierte heranzuzüchten. Wer aber die Wahl zwischen Assassins Creed und einem neuen Battle Chess hat, würde vermutlich in 9 von 10 Fällen eher Assassins Creed nehmen.

Die 4 MB standen so auf der Box.
http://hol.abime.net/60/boxscan
Vermutlich hat man die Animationen in dekomprimierter Form gerechnet, also wie viel Kapazität sie belegen würden, wenn sie auf der Diskette nicht komprimiert wären.

Dieses Spiel hat tatsächlich eine kleine Multimedia-Welle unter Schachprogrammen mitbegründet, die bis in die 2000er Jahre anhielt und nicht nur Programme wie Star Wars Chess hervorbrachte. Viele Hersteller von Schach-Software versuchten, mit Multimedia-Gimmicks am Massenmarkt punkten. Sogar eigentlich ernsthafte Schach-Programme wie Fritz bekamen ulkige Sprachausgabe und optionale 3D-Grafik. Eigentlich untypisch, denn eigentlich sind Schach-Programme Nischensoftware für Schach-Sportler, die ihre Partien analysieren oder Partie-Datenbanken durchstöbern möchten.

In der Praxis wurden diese Gimmicks vermutlich von vielen Nutzern kaum verwendet. Stattdessen wurden die modernen Schach-Programme so eingestellt, dass sie aussehen, wie Schach-Programme heute allgemein aussehen:
https://de.chessbase.com/portals/all/2018/tech-products/ChessBase15-Referenz/DE%2001.jpg
Kommentar wurde am 09.06.2021, 06:53 von DaBBa editiert.