Willkommen bei |
| Kult-Magazine
|
| Kultboy.com-Inhalte
|
| Interaktiv
|
Neues Mitglied: Doc Mnemonic
| Sonstiges
|
|
| |
Spiele-Datenbank |
25325 Tests/Vorschauen und 14245 Zeitschriften
|
|
MegaTraveller 1: The Zhodani Conspiracy
Gib Deine Bewertung ab!
Bisher 2 Stimmen bei einer Gesamtwertung von 3.50
| Amiga |
|
Ausgabe |
Test/Vorschau (4) |
Grafik |
Sound |
Wertung |
System |
Datenträger |
Hits |
Autor | Amiga Joker SH 3/92
| Testbericht
| 46% 46% 44%
| 36% 38% 17%
| 57% 57% 54%
| Atari ST Amiga PC
| 2 Disketten 2 Disketten 3 Disketten
| 77 | Joachim Nettelbeck
| Amiga Joker 7/91
| Testbericht
| 63%
| 38%
| 75%
| Amiga
| 2 Disketten
| 80 | Max Magenauer
| ASM 7/91
| Testbericht
| 7/12 7/12
| 0/12 0/12
| 8/12 8/12
| PC Amiga
| 3 Disketten 2 Disketten
| 87 | Eva Hoogh
| Power Play 11/90
| Testbericht
| 51%
| 24%
| 59%
| PC
| 3 Disketten
| 415 | Winfried Forster
|
Videos: 2 zufällige von 2
|
|
| User-Kommentare: (34) | Seiten: « ‹ 1 2 [3] |
09.03.2011, 17:33 forenuser (3688) | |
Ob nun 8 von 10 oder meinetwegen 9,6 von 12... 80% sind 80%.
Ich für meinen Teil kann nicht erkennen, wo die Benotung durch eine "bekannte" Einzelmeinung (die ich aber gerne zur Kenntnis nehme) besser ist als eine "anonyme" Durchschnittsmeinung - zu der sich dann noch bekannte Einzelmeinungen hinzugesellen.
Und Tests durch bekannte Einzelmeinungen waren bei der ASM ja üblich - weshalb es z.T. ja überhaupt erst zu den bekannten, seltsamen "Aussetztern" kommen konnte. |
09.03.2011, 16:51 Retro-Nerd (13469) | |
Du verstehst das scheinbar nicht. Ein anonyme Durschschnittswertung der gesamtem Redaktion war Unsinn. Dieser Test hier zeigt das doch deutlich! Wenn man sich schon nicht zwischen der Meinung von Michael und Winnie entscheiden konnte blieb einem nur noch der Durchschnitt. Schon der Amiga Joker fuhr damit schlecht und änderte das sehr schnell. Die ASM vergab damals übrigens schon lange 12 Punkte und nicht 10. Kommentar wurde am 09.03.2011, 16:53 von Retro-Nerd editiert. |
09.03.2011, 10:20 forenuser (3688) | |
Topic (zum Spiel): Kenne ich nicht, da ich kein PC-Spieler war/bin...
Offtopic (zum Test): Und wenn W.F. der ASM-Tester gewesen wäre und dem Spiel eine 8 von 10 gegeben hätte dann wäre der Test besser und das Spiel treffender benotet?
Warum glaube ich das jetzt nicht? |
09.03.2011, 02:53 Retro-Nerd (13469) | |
In diesem Test zeigt sich, wie absurd das Wertungssystem der PP oft genug war. Die Durchschnittswertung laut Wertungskonferenz ist mit 59% im Niemandsland. Michael tendiert mit seinem "Na ja" zu groben 20-40% und Winnie mit seinem "gut" eher in Richtung 70-80% (spricht vom leider verpassten Sprung in die RPG Elite).
Fairerweise muß man sagen, das Rollenspielexperte Michael Hengst hier schon richtig liegt (aber wer wußte das damals schon?). Das Spiel ist weder spielerisch noch technisch gelungen. Hatte nach 3 Tagen Quälerei auch keine Lust mehr weiterzuspielen. Keine Ahnung, was Winnie da gespielt haben will. Nachvollziehen kann ich sein Fazit nicht.
Aufgrund dieses Tests konnte man auf jeden Fall als interessierter Rollenspiele Fan gar keine vernünftige Kaufentscheidung fällen. Kommentar wurde am 09.03.2011, 03:12 von Retro-Nerd editiert. | Seiten: « ‹ 1 2 [3] |
Du willst einen Kommentar schreiben?
Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!
|
|
|