Bundesliga Manager Hattrick - Testberichte vom Amiga Joker, ASM, Power Play, PC Joker, Play Time, Happy Computer


User-Kommentare: (102)	Seiten: [1] 2 3 4 5 › »
06.11.2024, 20:50 DaBBa (3521)
Da hab ich doch mal wieder einen Flashback aus der Jugend: Irgendwann in den 90ern rief mich ein Bekannter an, weil er an der Handbuch-Abfrage vom Bundesliga Manager Hattrick festhing. Ich hab dann ca. 10 Minuten das Handbuch gesucht - und musste ihm dann sagen, dass ich es leider einfach spontan nicht finden kann. Die Handbuch-Abfrage fordert einen auf, Ballfarben von den Handbuch-Seiten wiederzugeben. Sie kommt erst nach mehreren Spieljahren und wer sie falsch beantwortet, der kann trotzdem weiterspielen, gewinnt aber keine Spiele mehr. Es gibt sogar eine Liste der Ballfarben im Netz... https://cgboard.raysworld.ch/coolgamez/files/serial_bmh.txt ...und über WHDLoad gibt es erst seit 2020 (!) einen Installer... https://www.whdload.de/games/BundesligaManagerHatt.html ...der das rauspatcht. D. h. der Kopierschutz hat theoretisch 26 Jahre gehalten. /e: StingRay meinte 2010 im EAB, er habe das Spiel "back in the day" gecrackt und 2010 nochmal, also doch keine 26 Jahre. https://eab.abime.net/showpost.php?p=714769&postcount=3 Am DOS-PC haben sie die Abfrage irgendwann mit Version 2.xx weggelassen. Aber Software 2000 hatte ja eh immer so komische Kopierschützer drin. Bei Jonathan musste man im Laufe des Spiels Buchstaben mitschreiben und ganz am Ende des Spiels eintippen. Ging aber am Amiga nicht vernünftig, weil... DaBBa schrieb am 26.02.2019, 11:18: https://www.kultboy.com/index.php?site=testb/testb&testb=game&id=1070&st=5 Ich hab mich heute nochmal komplett durch die Amiga-Version geklickt, weil da dank IPF-Datei sicher sein konnte, dass sie nicht gecrackt ist. Das fiel mir aber andersartig vor die Füße, denn der Kopierschutz war scharf. Ich hab auch versucht, den Code mitzuschreiben, hab aber dabei einen Fehler gemacht. Aber ich bin ja auch ein Dummerle, wenn man sich mal die Code-Liste anguckt. Der Kopierschutz funktioniert so, dass das Spiel einen Teil des Buchstaben anzeigt und man den kompletten Buchstaben dazu aus der Code-Liste raussuchen muss. (...) Die Teile der Buchstaben F und T sind gleich. Wenn der Balken oben kommt, kann man als Spieler nicht sagen, ob es ein F oder ein T sein soll. So war es bei mir auch, die Lösung für die Abfrage war MEGWSFGXSE, ich hab aber MEGWSTGXSE mitgeschrieben. ...schlecht gemacht. In der PC-Version muss man das nicht, weil der Entwickler offenbar vergessen hat, die Kopierschutz-Abfrage scharf zu schalten. Man kommt mit jedem Code durch. Disclaimer: Kann theoretisch sein, dass die PC-Version, die im Netz kursiert, gecrackt ist. Ich persönlich glaub es nicht. Tendenziell wäre ein solcher Crack so nischig, dass er vorher verloren gegangen wäre. Ich denke, dass der PC-Entwickler die Abfrage zum Testen auskommentiert und dann zum Release vergessen hat. Kommentar wurde am 26.05.2025, 10:43 von DaBBa editiert.
30.06.2024, 13:21 h3nn1ngL (6)
Ich glaube, kein Spiel habe ich in meinem Leben länger gespielt als dieses, vielleicht noch Civ2... Ich habe noch einen Screenshot aus dem Spieljahr 2097.
14.05.2024, 18:36 Parerga (69)
Ich kann den eher skeptischen Test der PC Player nachvollziehen. Für mich war der BMH damals eine ziemlich herbe Enttäuschung. Ich habe den BMP sehr oft und sehr gerne gespielt. Zu einem Kumpel hatte ich damals noch gesagt: "Da kann man echt nichts mehr verbessern".... Dann kam Anstoss 1 und brachte mit einigen Ideen doch frischen Wind: Entlassungen, neues Spielstärken System, Interviews, eine klasse Atmosphäre durch den Textmodus, die lengendären Auf- und Abstiegsrunden der Spielstärke, Humor. Und auf einmal wirkte der BMP etwas angestaubt. Anstoss 1 hat für mich jedoch den dramatischen Fehler gemacht, das Spiel auf max. 10 Jahre zu begrenzen und nur die Bundesliga zuzulassen. War für mich ein KO-Kriterium. Ich hatte mich daher riesig auf BMH gefreut, in der Hoffnung, das man die Stärken des BMP beibehält und von Anstoss diesen frischen Wind übernimmt. Passiert ist jeodch das Gegenteil. Man hat die Komplexität massiv hochgeschraubt und in einem furchtbar häßlichen Icon-Wüsten-Gewand präsentiert. Legendär ja auch das Optionsmenü, wo man jedesmal das Handbuch bemühen musste, weil man nicht auswendig wusste, was nun der Schalter E29 bedeutet.... Die Spielszenen waren furchtbar langweilig, ohne jegliche Atmosphäre. Humor völlige Fehlanzeige. Nichts von dem, was Anstoss 1 da an guten Ideen mitgebracht hat, wurde auch nur ansatzweise gut umgesetzt. Ich habe BMH eigentlich nur ein paar Monate gezockt, bis dann Hattrick! von Ikarion rauskam - für mich das bessere Hattrick, obwohl es auch nicht perfekt war. Aber es reichte, die Zeit bis zu Anstoss 2 zu überbrücken und danach war für mich die BM-Reihe eigentlich auch gestorben.
13.02.2024, 14:24 invincible warrior (2038)
Kann mich aktiv nur an die 3 Punkte Regelfassung erinnern, da war alles für die Teams, die ich kenne, in Ordnung. Die 2 Punkte Regelung hatte ich nur bei Freunden im Urlaub gesuchtet, da kann ich mich aber nur an die Originalteams erinnern, nicht ob die Spieler in irgendeiner Form korrekt waren.
12.02.2024, 16:59 DaBBa (3521)
flow246 schrieb am 12.02.2024, 16:50: War es nicht so, dass der BMH schon Original-Namen hatte, aber die Spieler nicht zu den Vereinen passten? Dass das bei den Bonus-Teams (SC Herford etc.) so läuft, ok. Aber selbst die Teams der ersten und zweiten Liga hatten nach meiner Erinnerung ja nicht die Original-Kader. Heute gibt es ja Möglichkeiten, das Problem zu lösen. Muss den BMH bald mal wieder anwerfen. Doch, die passten. Die passten auch schon vorher beim BMP. Vielleicht hatten die noch eine Testversion, in der die Datenbank nicht final war. Aber in der Verkaufsfassung war (fast) alles in Ordnung. Was (wie traditionell beim Bundesliga Manager) nicht passte waren die Spielerstärken und Alter. Die wurden bei jedem Spielstart ausgewürfelt. So konnte ein Matthäus auch mal 21 Jahre alt sein. Dieses "Feature" hat man auch noch beim Bundesliga Manager 97 beibehalten. Kommentar wurde am 12.02.2024, 17:01 von DaBBa editiert.
12.02.2024, 16:50 flow246 (313)
War es nicht so, dass der BMH schon Original-Namen hatte, aber die Spieler nicht zu den Vereinen passten? Dass das bei den Bonus-Teams (SC Herford etc.) so läuft, ok. Aber selbst die Teams der ersten und zweiten Liga hatten nach meiner Erinnerung ja nicht die Original-Kader. Heute gibt es ja Möglichkeiten, das Problem zu lösen. Muss den BMH bald mal wieder anwerfen.
12.02.2024, 15:38 DaBBa (3521)
Die PC-Version hat übrigens nur eine Diskette, statt wie hier angegeben zwei. Als ich die Packung öffnete, hab ich mich darüber sogar gewundert, zumal auf der einen Diskette noch "Diskette 1" stand. Aber nö, das war richtig so. Mit ARJ zusammengepackt passte die ganze Nummer auf eine Magnetscheibe. Dass die Mannschaftskader hinten und vorne nicht stimmten, konnte ich in der Verkaufsfassung, die ich Dezember 1994 bekommen habe, nicht nachvollziehen. Das sah weitgehend OK aus. Dass der nur wenige kB große Editor, der solche Fehler beseitigbar gemacht hat, nicht serienmäßig mitgeliefert, sondern für 20 DM Zuschlag nachbestellt werden musste, war da ein Schönheitsfehler.
12.02.2024, 13:57 invincible warrior (2038)
Gunnar schrieb am 11.02.2024, 02:10: Komisch, komisch: PC Joker und die Computec-Postillen konnten die PC-Fassung des BMH schon im Sommer testen, während jene Fassung PC Player und Power Play erst im Herbst vorgelegen haben muss. Zumindest erstere verliert dabei auch einige kritische Worte (fummelige Bedienung, wenig hilfreiche Spieldarstellung, fehlerhafte Mannschafts- und Spielerdaten), die sich auch nachvollziehen lassen und die wiederum in den anderen Tests gar nicht zur Sprache kommen. Hm, wird's da mal wieder ein paar, tja, Absprachen zwischen Software 2000 und den jeweiligen Redaktionen zum gegenseitigen Nutzen gegeben haben...? Ich würde anhand der Wertungen eher von ausgehen, dass Computec hier schmerzbefreit der PC Fassung gleich mit der Amiga 1200er Fassung getestet hat.
11.02.2024, 12:32 Gunnar (5378)
mark208 schrieb am 11.02.2024, 11:44: Der Test der PC Player ist schon eigenartig. Warum taucht z.B. im der Vergleichsliste überhaupt ein Fifa auf, das ist ein anderes Genre. Und warum ist Ironie und Witz für eine Fußballsimulation ein Muss? Na ja, immerhin wird's begründet: "Wenn statt Trainer-Strategie handfeste Fußball-Action ihr Begehr' ist, raten wir zu FIFA Soccer." Ob die auch geschrieben hätten "Wenn statt Trainer-Strategie handfestes Dämonengemetzel im Dungeon ihr Begehr' ist, raten wir zu Doom.", bleibt allerdings nur Spekulation. Zu Ironie und Witz: Ich denke, diesen Dreh beziehen Lenhardt und Stangl auf den Ernst, den eben die Vielfalt an Icons und Statistiken erweckt. Im Text wird ja auch mehrfach erwähnt, man fühle sich hier an Office-Programme ("garstiges Etwas aus dem Heer der Finanzbuchhaltungs-Software") erinnert. Ansonsten würde ich schätzen, dass hier in der PC Player vergleichsweise subjektiv gewertet wurde. Wenn Lenhardt von Anfang an den Eindruck hatte, BMH würde Dinge zu trocken und komplex darstellen, dann wird es über den weiteren Verlauf des Testspielens bis zum Verfassen des Berichts wohl trotz Langzeitmotivation und anderer Qualitäten schwer gewesen sein, bei der Wertung darüber hinwegzusehen. EDIT: Ansonsten noch eine persönliche Assoziation: Das Interface erinnerte mich mit seinen Icons und insbesondere deren hellblau gekachelten Hintergründen übrigens immer an jenes von "Theme Park". Kann aber auch daran gelegen haben, dass ich beide Spiele von der selben Warez-CD kenne, ähem... Kommentar wurde am 11.02.2024, 12:36 von Gunnar editiert.
11.02.2024, 11:44 mark208 (1198)
Der Test der PC Player ist schon eigenartig. Warum taucht z.B. im der Vergleichsliste überhaupt ein Fifa auf, das ist ein anderes Genre. Und warum ist Ironie und Witz für eine Fußballsimulation ein Muss? Anstoß oder Bundesliga Manager ist eh eine Frage ähnlich wie BMW oder Mercedes. Wobei hier die Kritik generell etwas aufgesetzt wirkt, nach dem Motto wir müssen mal wieder zeigen, dass wir die einzige kritische Redaktion sind.
11.02.2024, 09:28 Deathrider (1934)
Ich sehe wiederum nur dass die PC Player als einzige Zeitschrift nicht erkennt, dass es sich um eines der besten Fussballmanagerspiele handelt. Vor einigen Jahren habe ich es nochmals kräftig gespielt und würde es mit Anstoss World Cup vielleicht nochmal einschalten. Die WiSims zu der damaligen Zeit wurden etwas komplexer, aber wenn man sich über Auslandstabellen und Hallenturnier meckert, warum schaltet man diese nicht einfach per Einstellung ab?
11.02.2024, 02:10 Gunnar (5378)
Komisch, komisch: PC Joker und die Computec-Postillen konnten die PC-Fassung des BMH schon im Sommer testen, während jene Fassung PC Player und Power Play erst im Herbst vorgelegen haben muss. Zumindest erstere verliert dabei auch einige kritische Worte (fummelige Bedienung, wenig hilfreiche Spieldarstellung, fehlerhafte Mannschafts- und Spielerdaten), die sich auch nachvollziehen lassen und die wiederum in den anderen Tests gar nicht zur Sprache kommen. Hm, wird's da mal wieder ein paar, tja, Absprachen zwischen Software 2000 und den jeweiligen Redaktionen zum gegenseitigen Nutzen gegeben haben...?
05.02.2024, 15:29 Ede444 (1401)
Linksaußen schrieb am 05.02.2024, 09:28: Der Bundesliga Manager Hattrick (BMH) ist die beste Fußballmanagementsimulation die es je gab ... Ja, alles schon durchgemacht zur damaligen Zeit. Tolles Spiel, damals. Heute nicht mehr, finde ich. Alles hat seine Zeit mMn. Aber Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden und wenn du immernoch jede Menge Spass daran hast, ist das doch eine feine Sache. Enjoy the game Nur für mich ist das nix mehr. Aber vieleicht bin ich auch einfach zu alt und verbittert
05.02.2024, 14:16 Linksaußen (6)
Anne König schrieb am 05.02.2024, 12:13: Du machst mir trotz Desinteresse am Thema Fußball gerade Lust auf mehr. Mehr auf jeden Fall als die aufgelisteten Tests. Zahlen schieben und die Auswirkungen simuliert zu sehen, fasziniert mich seit jeher. Oder vielleicht doch das vor wenigen Tagen hier hochgejubelte Anstoss 3? Es gab immer welche die Anstoss aus persönlichen Preferenzen besser befanden als die BM Serie. Ich kann nur für den BMH sprechen. Ich empfehle beide Spiele mal über 10-20 Saisons auszuprobieren und dann zu entscheiden was dem eigenen Geschmack entspricht.
05.02.2024, 12:13 Anne König (68)
Du machst mir trotz Desinteresse am Thema Fußball gerade Lust auf mehr. Mehr auf jeden Fall als die aufgelisteten Tests. Zahlen schieben und die Auswirkungen simuliert zu sehen, fasziniert mich seit jeher. Oder vielleicht doch das vor wenigen Tagen hier hochgejubelte Anstoss 3?
Seiten: [1] 2 3 4 5 › »

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!