Absolut. Das Problem war, dass der Publisher da eine "erweiterte" Version zum Vollpreis. Kein Budget Re-Release. Ich meine, der Joker hatte ja eine Extra-Sektion, die sich um Klassikertests kümmerte, wo sie sogar zwei Wertungen gaben: Damals und heute. Der Maßstab des Jokers war aus Konsumentensicht schon richtig, finde ich.
Nichtsdestotrotz hätte man im Test meiner Meinung nach auch auf die Qualitäten den Spiels eingehen sollen. Dann wiederum wäre es vermutlich um den Platz schade gewesen.

2004 wurde das Enhanced Remake noch mal von Matrix Games re-released und wurde danach noch eine Zeit lang aktualisiert!

Der Amiga Joker setzt da meiner Meinung nach falsche Maßstäbe an. Wenn alte Spiele einfach unverändert re-released werden braucht es so etwas wie den Oldie Test in der ASM. Man kann solche Spiele nicht einfach so testen wie aktuelle Spiele.

Aber unabhängig davon, muss das Spiel trotz der kaum vorhandenen Grafik und Unzugänglichkeit im Vergleich zu heutigen Spielen damals Fans gehabt haben und ein Klassiger geworden sein. Anders sind solche re-releases ja nicht zu erklären.

Das Spiel kam 1983 für Apple 2 und C64 raus. 1988 hat man die Apple 2 und C64 Versionen unverändert re-released und das Spiel auf 5 16 Bit Plattformen portiert. Und 1991 hat man die Amiga Version und möglicherweise andere 16 Bit Versionen unverändert re-released. Ich habe die DOS Version aus dem Jahr 1988 und diverse andere SSG Spiele in der Twenty Wargames Compilation von SSI. Die kam 1996 und enthält auch hier wieder nur ein unverändertes re-release der 1988 DOS Version!

Ein echtes Enhanced Remake ist erst die Windows Version aus dem Jahr 2000. Und das ist meiner Meinung nach die Version, die man heutzutage spielen sollte. Vor allem wegen der Zugänglichkeit. Die Rendergrafik ist und bleibt Geschmackssache!

Danke, Pat! Genau sowas wollte ich wissen. Mit 4X ist es wahrscheinlich ähnlich wie mit vielen Strategiespielen: die ganz frühen Werke sind dann wirklich nur was für Fans. Wobei mich dann der scharfe Ton des Jokers noch mehr verblüfft, denn es sind noch 2 Jahre bis MoO und ganze 5 Jahre bis zu MoO2. Und letzteres ist für mich so der Benchmark dieses Subgenres (Weltraum 4X).

Oh, da fällt mir auf, dass ich nun genau den gleichen Fehler gemacht habe und nur darüber hergezogen bin.

Ich hatte es erst auf dem C64 kurz angespielt und war irgendwie fasziniert. Ich meine, es ist eines der ersten 4X-Spiele und man merkt schon, was die Faszination ausmacht. Der Computergegner war höllisch gut.
Mein Onkel spielte die DOS-Version und er war fasziniert. Die basierte zu großen Teilen aus einfachen DOS-Text-Bildschirmen. Also wirklich der Textmode.

Die Amiga Version war für mich eine Offenbarung war Darstellung und Bedienungskomfort mit der Maus anging (ich meine mich zu erinnern, dass die DOS Version keine Mausunterstützung habe, könnte mich aber irren).
Aber eben, das war 1988-89 als ich das gespielt habe und schlussendlich fühlte es sich für mich eher wie ein Brettspiel an als ein Computerspiel. Aber ich war auch noch relativ jung.

Mein Onkel hatte damals enorm viel Zeit in das Spiel gesteckt und war begeistert. Allerdings hat er es nie mehr angerührt, als andere Vertreter von 4X-Spielen erschienen sind. Eventuell also war es einfach dann obsolet.

Ja, das verstehe ich sogar. Aber war das Spiel wirklich so schlecht? Ich hätte mir einfach gewünscht, dass der Joker auch Spiele, deren Grafik etwas veraltet ist, differenziert betracht. Das sorgt bei mir sofort für so eine Reflexhandlung

Naja, ganz falsch liegt er ja nicht. Schliesslich handelt es sich hier um eine recht dreiste Wiederauflage der Amiga Version (die ja 1988 erschien und da schon nicht sehr zeitgemäß umgesetzt wurde) - zum vollen Preis, versteht sich.
Die Änderungen sind dann tatsächlich so marginal, als hätte jemand einfach ein paar Änderungen per Hex-Editor gemacht.

Die Wertung geht also durchaus in Ordnung und auch seine Echauffierung. Nichtsdestotrotz bin ich ebenfalls der Meinung, dass der Test entweder etwas professioneller formuliert hätte oder aber dann gleich ganz weggelassen werden können.
Naja, war wohl als Warnung vor diesem "Betrug" gedacht.

Tja, so sehr ich den Joker mochte, diese Art von unprofessionellem Geblubber ist einfach nur peinlich. Aus dem „Test“ geht noch nicht einmal hervor, worum es in dem Programm eigentlich geht. Reach for the Stars hat offenbar am C64 einen harten Fankern. Ich muss irgendwann mal gucken, wie man 4X vor Civ und MoO gespielt hat.

Tja, Joe Nettelbeck zieht anno 1991 über ein Spiel her, dessen Hauptvergehen es ist, alt zu sein. Das ist auf einer Retro-Seite doch schon eine eigenartige Erscheinung.