Danke für diese Beispiele

Geht eigentlich, die angesprochene HP Photosmart 215 von 2000 war, was Kontrast und Abtastung (dieses leicht grisselig-verwischte, was man da sieht) angeht, auch nicht besser, nur eben in maximal 1024x768, mit mehr Speicher, komfortabler auf den Rechner zu übertragenden Bildern (USB!), und billiger war sie als Massenprodukt wahrscheinlich auch. Aber um die wirklichen Fortschritte in den dazwischen liegenden 4-5 Jahren zu beobachten, müsste ich hier wohl auch ein High-End-Produkt heranzeiehen und nicht eines der ersten Modelle aus dem Einsteiger-Segment...

Hier sind einige der alten Bilder der Canon Powershot 600. In ganzer Pracht und voller Auflösung.

01
02
03

Das wird vor allem für die Jüngeren interessant sein. Selbst das mieseste Smartphone für 15 Euro (neu) aus Chinaland macht bessere Bilder.

mein erster Doppelpost seit langer Zeit.
Kommentar wurde am 23.01.2019, 14:48 von Nr.1 editiert.

Letztlich konnte man 1997 noch sagen "Sie taugen kaum was."

Ich hatte bereits 1996 mit Digitalkameras zu tun, als mein damaliger Chef eine Canon Powershot 600 für 2000 Mark ankam. Ganze 0,6 Megapixel, kein Display, riesiges Gehäuse, Dockingstation, 1 MB (!) Speicher (plus PCMCIA-Steckplatz für sündhaft teure Karten).

ABER: Die Optik ist ziemlich gut und die Kamera hat Autofokus. Die Farben kommen ziemlich gut.

Natürlich sind die Bilder winzig klein und es war bereits damals nur bedingt damit was anzufangen. Wir haben die Kamera vor allem benutzt, um Entwürfe für Kunden zu machen oder für Fotos vom fertigen Produkt (Werbefirma). Ich werde mal einige meiner Aufnahmen von damals hochladen.
Kommentar wurde am 23.01.2019, 14:51 von Nr.1 editiert.

Ein Bekannter hatte sich anno 1997 mal eine Digital Kamera gekauft. Hat mir dann ein ausgedrucktes Bild seiner Katze gezeigt. Hatte schon 8bit Pixel Charme.
Kommentar wurde am 10.02.2018, 02:40 von Retro-Nerd editiert.

Ah, ich dachte immer, USB wäre so eine Erfindung gewesen, die Microsoft damals für Windows 98 angetreten hätte. Allerdings hatte auch schon der eine Gateway-2000-PC des Baujahres 1997, den ich mal hatte, zwei dieser Ports gehabt, was mir zu denken geben haben sollte.

Unsere erste Digitalkamera war anno 2001 eine HP Photosmart 215, noch reltiv groß und kastig, aber dafür mit Sucher und Winz-LCD. Hat eigentlich schon ganz gute Ergebnisse produziert, und die Auflösung von 1024x768 schien auch exorbitant hoch. War relativ formidabel, hat nur ein paar hundert DM gekostet (war, wenn ich mich recht entsinne, ein Aldi-Angebot) und wirkte auch sonst schon ziemlich ausgereift. Wirklich interessant, dass da innerhalb von wenigen Jahren so ein idiotensicheres, erschwingliches und trotzdem schon ziemlich brauchbares Produkt rauskommen konnte.

Im selben Jahr hatte dann noch jemand bei einer Tombola (!) eine Konica E-Mini gewonnen. Das war allerdings eher Schrott: Kein Blitz, keine einstellbare Belichtung (wenn's zu dunkel war, hat sich die Kamera einfach geweigert, Fotos aufzunehmen), und - jetzt kommt's! - nur ein batteriegestützter Speicher. Man musste also die Kamera ständig auf Standby halten, damit die Fotos auch im Speicher blieben. Aber gut, der hat auch nur für 26 Bilder in 640x480 oder 99 in 320x240 gereicht... ach, das war eher ein Gag als eine Kamera, aber dafür war sie sehr handlich und passte in die Hosentasche. Kein Wunder also, dass sie - ganz als Vorläuferin der ersten Handykameras - auf dem Schulhof zum Einsatz kam.

USB war zwar schon erfunden aber verwendet hatte das im Mai 1997 praktisch niemand. So richtig angespornt wurde USB (meiner Meinung nach) mit dem Service Release 2.1 von Windows 95, das dann USB-Unterstützung bot (oft auch bekannt als Windows 95B, wie meist die OEM-CD oder die CD aus dem Microsoft Select angeschrieben war). Das kam aber (wenn ich mich recht erinnere) erst im August oder September.

Meine erste Digitalkamera (hatte ich gebraucht gekauft und war nicht "Cutting Edge") benutzte CompactFlash-Karten und hatte noch keine USB-Unterstützung. Ich meine mich zu erinnern, dass sie ein normales Serial-Kabel dabei hatte.
Ich selbst habe einen IDE-CompactFlash-Port verwendet, dem ein 3,5" und 5,25" Einbaurahmen beilag.

Naja, damalige Kameras hatten ja nur die Qualität heutiger Webcams, da kann ja nicht viel bei rauskommen. Besonders wenn es dann noch gammlige Lösungen hat wie damals noch oftmals üblich.

Beim 8-Bit Guy kann man wohl den damaligen Testsieger sehen.

"Was taugen digitale Kameras?" - Der Artikel würde mich ja wirklich mal interessieren. Die Technik stand damals auf dem Massenmarkt gerade am Anfang, USB gab's noch nicht, und die Fotoindustrie hatte erst im Vorjahr mit viel Brimborium die APS-Technik vermarktet. Bin gespannt, wie das damals beäugt wurde...