Willkommen bei
 Kult-Magazine
 Kultboy.com-Inhalte
 Interaktiv
Neues Mitglied: Tamion
 Sonstiges




Spiele-Datenbank

Bild
20841 Tests/Vorschauen und 12905 Zeitschriften
Titel
Entwickler
nach was?
Magazine
Datenträger
Spieltype
Alphabet
System
Sortierung
Jahr
Treffer
 Genre Suche (aufklappen)
zufälliger Test/Vorschau anzeigen           



Kingdoms of England II: Vikings: Fields of Conquest
Vikings: Fields of Conquest
Gib Deine Bewertung ab!
Bisher 3 Stimmen bei einer Gesamtwertung von 8.00

Entwickler: Realism Entertainment   Publisher: Krisalis   Genre: Strategie, 2D, Kriegsspiel, Mittelalter, Rundenbasiert, Wirtschaft   
Ausgabe Test/Vorschau (5) Grafik Sound Wertung System Datenträger Hits Autor
Amiga Joker 7/92
Testbericht
44%
28%
71%
Amiga
1 Diskette
673Max Magenauer
PC Player 7/93
Testbericht
--59%
PC
1 Diskette
39Thomas Werner
Play Time 10/92
Testbericht
85%
5%
83%
Amiga
1 Diskette
9Alexander Geltenpoth
Power Play 7/93
Testbericht
51%
48%
73%
PC
1 Diskette
128Michael Hengst
Power Play 11/92
Testbericht
62%
54%
73%
Amiga
1 Diskette
115Michael Hengst
Partnerseiten:
 

Lieblingsspiel der Mitglieder: (1)
Dein Lieblingsspiel?

Mitglieder die das Spiel noch spielen wollen: (1)
Spiel markieren?

Hast du das Spiel durchgespielt? Dann setze es auf deine Liste!

Serie: Kingdoms of England, Kingdoms of England II: Vikings: Fields of Conquest

Auszeichnungen:


Videos: 2 zufällige von 2
Kategorie: Spiel, Amiga
Kategorie: PC, Spiel
User-Kommentare: (9)Seiten: [1] 
07.11.2020, 15:46 Grumbler (820 
PC-Version wirklich schlechter als Amiga? Oder Zahn-der-Zeit-Effekt? Für 1993 wär das wirklich unentschuldbar.
07.11.2020, 04:17 Splatter (656 
Ich hab das damals auch ganz gern gespielt, ebenso wie den Vorgänger. Die haben sich zwar nicht groß unterschieden, waren aber beide durchaus kurzweilig. Und ja, besser als DotC waren sie allemal, zwar nicht grafisch, aber dafür inhaltlich. Gab ja einige solcher Spiele, St. Thomas beispielsweise war auch sehr nett.
07.11.2020, 00:13 bambam576 (681 
Über ein Jahr her mein letzter Kommentar (und auch sonst hier)! Hmmm, gibt´s echt so wenige, die das Teil hier gezockt haben? Verrückt!
14.10.2019, 23:09 bambam576 (681 
Öhm, mal wieder nebenbei hiermit angefangen, mittlerer Schwierigkeitsgrad- was stimmt denn da mit den Gegnern nich, die kriegen ja Truppen und Kohle ohne Ende...
Wenn noch einer Tipps zur Hand hat, immer man raus damit.
Wobei es ja auch nich so viele Stellschrauben gibt...
21.09.2016, 18:48 bambam576 (681 
Sehr sympathisches Strategiespiel! Wesentlich gehaltvoller als DotC, wenngleich dieses auch seinen Charme hat.
Gerade Hotseat macht das Teil definitiv Laune...
Nur doof, wenn man keine Minen findet, sind ja bei jedem Neustart zufällige Fundorte!
22.01.2012, 11:52 docster (3311 
Dem PC - Test der Power Play kann ich mich nicht anschließen, denn das Game erhält durchaus über einen längeren Zeitraum die Motivation auf einem hohen Niveau aufrecht.

Und überhaupt: Liest die Berichte vor der Veröffentlichung niemand Korrektur?
25.03.2010, 20:21 docster (3311 
Ein Vergleich mit "Defender of the Crown" ist gänzlich unangebracht, da beide Parts von "Vikings" mustergültige Strategicals erster Güte mit unglaublichem Tiefgang sind.

Um Mißverständnissen vorzubeugen möchte ich betonen, daß "Defender of the Crown" auch mir eine der einprägsamsten Spieleerfahrungen überhaupt am C64 vermittelte, aber ein Direktvergleich mit einem Game wie "Vikings" ist allerhöchstens bedingt möglich und erscheint mir doch recht unplausibel.
Kommentar wurde am 18.07.2010, 02:36 von docster editiert.
31.01.2006, 15:45 tschabi (2616 
fand ich viel besser als dotc.ein echt gutes strategiespiel
20.01.2006, 15:15 lemmy07 (675 
Hatte Wahnsinns-Spaß mit dem Spiel! Wir haben das ne Zeit lang immer zu Dritt gespielt, da ist es echt super!
Seiten: [1] 


Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!