Auf den Saturn kann zumindest mich abseits von FIFA kein Fußballspiel überzeugen.

Wo ich's gerade sehe, wundert mich doch einiges: Da legen die Engländer bei ihren Managerspielen immer Wert auf alle möglichen taktischen Finessen, aber sobald es um tatsächliche Fußball-Spiele geht, kommt immer nur so Arcade-Kram dabei heraus - wirklich frappierend, egal ob "Kick Off", "Sensible Soccer", "Actua Soccer" oder eben "Striker", überall gibt's da ähnlich schnelles Action-Gekicke. Die echten spielerischen Fortschritte wurden dagegen erst in Japan (ISS) bzw. Kanada (FIFA) gemacht.

Das erinnert mich an den Trick bei Anstoß, als Spitzenmannschaft im Spitzenspiel bei der Aufstelleung alle Spieler auf eine ungewohnte Position zu stellen.
Dadurch sank die Spielstärke und man konnte als Ansage machen, dass man als Underdog ja nichts zu verlieren habe.

Mit diesem Motivationsschub und der dann zu erfolgenden Umstellung der Spieler auf ihre richtigen Positionen (in Spielminute 2...und der Sprunghaft ansteigenden eigenen Stärke) gewann ich dann die Champions League (mit dem FC St. Pauli gegen Real Madrid).

Ist Striker. Das war gefühlt immer hektisch.

Ich erinnere an diesen Bug (?) im ersten "Striker". Wer Brasilien genommen hat, hat gut daran getan, den Torwart (!) Taffarel in den Sturm zu stellen.

Grund: Taffarel hatte den maximalen Geschwindigkeits-Wert im Spiel, d. h. man ist mit dem wie ein Hase durch die gegnerischen Verteidiger-Linien geflitzt.

Vom Timer her passt es. Aber das ist ja wirklich raaasend.

Ich sehe ja jetzt erst, dass es bei Striker 96 einen weiteren Bewertungs-Fauxpas á la Die Goldene Mähne des Samson gibt.
Alle Bewertungskriterien mit ein und derselben Note? Diese Frage muss sich Markus Ziegler gefallen lassen, wenn ich ihn denn dann mal zum Interview überredet bekomme.

Wer den Rasen beim Screenie "Ssstrike!" gemäht hat, gehört mit 8 Stunden Schiedsrichterschulung gestraft.

"War der Abseits?"