Das war keine Recherche. Ich habe einfach nur auf gut Glück einen Test angeklickt.

Gut recherchiert Gunnar. Das war mir entgangen!

Das gleiche in der selben Ausgabe bei "Gearheads": 77% Gesamtwertung, aber die Feststellung, es könne nach relativ kurzer Zeit Langeweile eintreten.

Nach der letzten äußerst durchschnittlichen Maiausgabe kommt das Juniheft nun leider auch sehr bieder und ohne große Höhepunkte daher.
Lediglich das Spiel des Monats Die Siedler II und die spaßige Video-Reportage Besuch bei Origin - Teil 2 sind positiv erwähnenswert. Alle weiteren Berichte/Tests/Previews usw. sind grundsolide bzw. eher mau. Eher mau auch deshalb, weil sich -wen wundert 's?- mal wieder etliche fehlerhafte Drucksachen in den Alltag der Redakteure eingeschlichen haben.
Den absoluten Vogel hat diesmal Herr Wagner abgeschossen, der ja eher häufig neben sich steht. Doch lest selbst, was er in seiner Rezension zu
Super Stardust verzapft hat:

- Per se erhält das Spiel ja eine akzeptable Gesamtnote in Höhe von 64 %. Im Testbericht bescheinigt er gleich zwei mal, dass man mit dem Game "eine Menge Kurzweil/Spielspaß" hat. Doch in seinem (Abschluss-)Statement konterkariert er seine zuvor getätigten Aussagen komplett, nämlich: "Doch genauso schnell, wie bei Super Stardust die Zeit vergeht, wird das Spiel auch langweilig."
Verstehe einer diesen Redakteur!!

Machen wir weiter mit den üblichen Wertungsausreißern der PC Games Redaktion:

* Das grafisch übel designte Spud! erhält nicht nachvollziehbare 62 % im Grafikbereich
* Bei PBA Bowling kommt die Grafik äußerst steril daher. Die Power Play vergibt dafür passende 32 %, bei der PC Games gibts fast das Doppelte, nämlich
60 %.
* Worms Reinforcements mag vielleicht ganz knuddelig aussehen, doch begründet dies eine Wertung von 74 %?? Ich denke nicht!
* Wie kommt Frau Maueröder in ihrem Test zu The Rise & Rule of Ancient Empires auf eine Grafikwertung von 75 %? Es ist mir unerklärlich...
Mehr und mehr stellt sich Eines heraus. Die gesamte PC Games Redaktion hat nicht die Kompetenz dazu, das grafische Erscheinungsbild von Spielen adäquat einzuordnen. Fast durchweg sind die Noten in diesem Wertungsteilbereich zu hoch angesetzt.

Was ebenfalls für mich unerklärlich ist, dass seit etlichen Ausgaben kein PD/Shareware Bereich mehr im Heft zu finden ist. Letztmalig durften PD-Perlen und Sharwarehits in der Ausgabe 3/96 beäugt werden. Ein wirklich herber Verlust, da gerade in dieser Rubrik etliche kleine Schätze und mitunter auch unbekannte Games für Furore sorgen durften.

Nun ja. Immerhin kann ich Euch zum Abschluss dieser Ausgabe noch einen richtigen Lacher präsentieren:

Die Redaktion bittet bereits seit einigen Heften, dass Leser Ihre eigenen Ergüsse in Form von Spielen oder nützlicher Programme einsenden. Nun lest selbst, was sich ein ganz cleverer Leserknilch geleistet hat (O-Ton Thomas Borovskis):
"Dem Leser aus Düsseldorf, der mir die Bildersammlung ´Meine Freundin Melanie´ zukommen ließ, bin ich für das interessante Material zwar durchaus dankbar - von einer Veröffentlichung müssen wir hier aber leider absehen."

LOL!! "interessantes Material...leider absehen". Also das müssen ja heiße Bilder gewesen sein. Herrlich!!
Kommentar wurde am 30.05.2024, 18:44 von jan.hondafn2 editiert.