|
User-Kommentare: (37) | Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |
12.05.2016, 16:36 Teddy9569 (1548) | |
Der Inhalt ist soweit gut, es dürfte nur mehr davon geben. Zumal das irrtümlich von der Druckerei benutzte Papier die ganze Sache sehr dünn erscheinen lässt. Aber ein Neudruck wäre, wie Herr Coners richtig meint, zu Lasten der Umwelt gegangen. |
12.05.2016, 13:35 Gunnar (4955) | |
Hui - das gab's letzten Freitag noch nicht in dem Zeitschriftenladen, wo ich die Retro sonst immer bekommen habe. Das wird zeitlich wohl etwas zu knapp gewesen sein, muss da demnächst mal nachsehen. Ganz abgeschrieben habe ich die Zeitschrift nach dem Debakel der letzten Ausgabe noch nicht.
Zum Cover: Die Schriftart unten passt IMO nicht zum Rest der Aufmachung. Der reinste Stilbruch zwischen den Pixel da. Einer zahlenmäßigen Bewertung enthalte ich mich allerdings. |
11.05.2016, 16:20 Frank ciezki [Mod] (3813) | |
Heute am Kiosk durchgeblättert. Ziemlich dünnes Heft, in dem fast jede Seite 1-2 großformatige Fotos enthält.Knapp gehaltene Text-Blöcke und viel leerer Raum dazwischen. Sieht aus, als hätte ein Layouter, der auf livestyliges Steht, das komplette Konzept entworfen. Nicht gekauft. |
28.04.2016, 16:55 SarahKreuz (10000) | |
Immerhin: Besser als die aktuelle Retro Gamer Verdiente 3 Punkte. Kommentar wurde am 28.04.2016, 16:57 von SarahKreuz editiert. |
28.04.2016, 15:59 Colasoft (270) | |
Was soll denn das für ein Heft sein? |
28.04.2016, 15:02 Christian Keichel (265) | |
Der 5.5. ist ein Feiertag (Himmelfahrt), ich denke den kann man als EVT getrost streichen. |
28.04.2016, 13:19 Jochen (3683) | |
Erst im Mai? Und dann Lieferzeit: 9 - 12 Werktage. Hmmm ... statt am 5. Mai liegt das Heft beim Abonnent also eher zwischen dem 7.5.und 10.5. im Briefkasten. Oder habe ich mich mit der Lieferzeit jetzt verrechnet? |
28.04.2016, 12:27 Christian Keichel (265) | |
Laut Shop Seite nun am 5.5. anstatt wie auf der facebook Seite angekündigt am 28.4. |
20.04.2016, 14:47 Christian Keichel (265) | |
Berghutzen schrieb am 20.04.2016, 13:51: Uhhhhh. Der Text ist offiziell rausgegeben? Auweia. Da würde ich doch rufen "Schlußredaktion! Wer war verantwortlich?" Der Text ist aus der Inhaltsbeschreibung des Heftes auf der Shopseite: Link |
20.04.2016, 14:04 Jochen (3683) | |
@Christian Keichel: Bestimmt das Ergebnis einer nächtlichen Redaktionskonferenz zur Vollmondzeit. Opernklänge hallen durch die Redaktionsflure und dröhnende Gongschläge kündigen im viertelstündigen Rhythmus den näherrückenden Abgabetermin an. Auf den Schreibtischen stehen Weinflaschen und halbleere Gläser, die Retro-Redaktion sammelt die letzten Geisteskräfte für eine Überschrift: Kultur ... Kulturgut ... Kultur ist gut ... Videospiele als Kultur? Gut! Die Zeile ist getippt, der Gong verklingt. Stille senkt sich über die Redaktion. Über allen Gipfeln ist Ruh, nur der Vollmond schaut noch zu... |
20.04.2016, 13:51 Berghutzen (3621) | |
Uhhhhh. Der Text ist offiziell rausgegeben? Auweia. Da würde ich doch rufen "Schlußredaktion! Wer war verantwortlich?" |
20.04.2016, 12:25 Christian Keichel (265) | |
Aus der Inhaltsbeschreibung: Videospiele als Kultur? Gut! Romane, Videospiele, Gemälde. In einem Atemzug. Das wäre wirklich mal eine willkommene Abwechslung zum schadenfeinigen Einheitsbrei aus: ?Naja irgendwie gehören die ja schon dazu? und abstrafenden TV Beiträgen zur Gamescom, die nicht nur Anhänger der Gaming-Community denunziert, sondern eine Multimilliardenschwere Industrie als billiges Spielzeug abtun. Das Wort "Spielen" wird so stark mit Kindern und Spielzeug assoziiert, dass man sich in bestimmten oft in endlosen Diskussionen verstrickt,... Ich hab Schwierigkeiten dem Text formal und inhaltlich zu folgen. Ich hoffe der Artikel ist lesbarer geschrieben und kommt mit weniger Rechtscheibfehlern daher. Kommentar wurde am 20.04.2016, 12:28 von Christian Keichel editiert. |
18.04.2016, 20:57 Pat (6242) | |
Okay. Ja. Das vielleicht schon.
Aber es wirkt billig. Extrem billig. Im Gegensatz zu Retro-Nerd glaube ich nicht, dass man 2 Minuten für dieses Cover braucht. Spaßeshalber habe ich es mal ausprobiert und in knapp einer Minute hingeklatscht. Gut, wenn man die Bilder noch per Google-Image-Suche sucht, braucht es vielleicht doch dann 2 Minuten.
Schlicht und billig sind eben zwei verschiedene Dinge. Vielleicht hätte man wenigstens Pseudo-CRT-Pixel draus machen können? Vielleicht ein leichtes Glühen? Vielleicht nicht unmotiviert irgendwo auf die Seite klatschen? Vielleicht den Hintergrund nicht einfach nur einfarbig Schwarz machen? Vielleicht ein bisschen mehr Mühe geben? |
17.04.2016, 13:49 Anna L. (2028) | |
Ich finde das Cover okay! |
17.04.2016, 13:33 nudge (1861) | |
Wie ist denn der Inhalt? Besserung in Sicht? Nur aufgrund des Covers würde ich die Ausgabe ja nicht beurteilen. Die letzten beiden waren ja irgendwie mau. Die Retro davor war nicht so gamelastig aber besser. |
Seiten: « ‹ 1 [2] 3 › » |