Also Indy 4 mit dem Vermächtnis der Tempelritter auf eine Stufe zu stellen halte ich für SEHR gewagt.

Ich frage mich, was Ihr erwartet habt zu sehen? Mal ehrlich: Indy war schon IMMER "nur" ein Cliffhangerfilm, ein sehr gut gemachter allerdings...und wer behauptet, das Tempelritterding wäre genauso gut, der fand auch damals die Quatermain-Filme gleichwertig zu 'Indy
Kommentar wurde am 28.05.2008, 12:55 von obi-jan editiert.

Naja, vielleicht hat man sich bzgl. der Außerirdischen vom hauseigenen 'Zak McKracken' inspirieren lassen?

ah,stimmt

So hieß doch der Nachtclub, in dem der Auftakt zum zweiten Film stattfindet... Eine kleine Hommage an 'Star Wars'...

was meinst du genau? hab ich was verpasst?

Werde mir den Film wohl in der nächsten Woche 'geben'. Bin ja mal gespannt - von den schlechten Kritiken lasse ich mich jedenfalls nicht einschüchtern! Außerdem hat Spielbergs 'Krieg der Welten' auch ein ziemlich mieses Feedback bekommen - und wenn dieser Streifen schon schlecht gewesen sein soll, dann möchte ich mal gerne seinen schlechtesten Film sehen! Allerdings muss ich zugegeben, dass ich den Original 'Krieg der Welten' aus den 50'ern nie gesehen habe - aber das habe ich eigentlich auch nie ernsthaft in Erwägung gezogen (Stichwort: B-Movie)... Auch wenn diese Verfilmung für die damalige Zeit vielleicht toll war - wenn man nicht gerade ein Fan von 'alten Schinken' ist, wird man wohl kaum Freude daran haben...
'Indiana Jones and the Fate of Atlantis' als vierten Kinofilm zu sehen, wäre natürlich geil gewesen - anno 1992/93 wäre eine entsprechende Leinwandadaption aber wohl schon aufgrund der damaligen Tricktechnik gescheitert. Aber heutzutage hätte man einen richtigen Hammerfilm drausmachen können - und auch hier hätte man doch einfach die bösen, bösen Russen gegen die Nazis austauschen und das ganze im Jahre 1957 spielen lassen können...
Aber wer weiß, vielleicht hat death-wish ja auch recht, wenn er sagt, dass dadurch das geniale Adventure in starke Mitleidenschaft gezogen hätte werden können. Dann hätte es im Nachhinein nur noch geheissen: 'Ach, dass ist doch das Adventure, auf dessen Grundlage sie diesen Müll-Film produziert haben...'
Um noch mal auf die Kritiken zurückzukommen: Ich könnte mir vorstellen, dass ein paar (viele) von den Herrschaften auch absolute 'Indy-Abstinenzler' sind und die Reihe in den 80'ern schon verabscheut haben! Die haben regelrecht darauf gewartet, dass der Film endlich in die Kinos kommt und haben sich dann wie die Geier draufgestürzt. Ich will jetzt nicht (unbedingt?) Partei für den Film ergreifen (den ich ja selbst noch nicht gesehen habe) - aber es ist schon merkwürdig, dass viele der teils vernichtenden Kritiken fast zwei Wochen vor Filmstart auftauchten - wo doch angeblich die Informationen rund um das vierte Abenteuer unter strengster Geheimhaltung lagen. Wie kann ich etwas kritisieren, was ich noch nicht mal zu Gesicht bekommen habe?
Letzten Endes ist gerade Spielberg ein Perfektionist - und ein derart mieser Film würde seinem Ruf als Erfolgsregissseur nur unnötig schmälern... Schließlich soll er ja demnächst 'Lincoln' drehen...
Naja, jeder muss sich wahrscheinlich selbst ein Bild vom neuen 'Indy' machen - und viel schlechter als die letzten Spiele wird er ja wohl kaum sein...
Hmm, war das jetzt eigentlich Off-Topic oder nicht?

Ich finde den neuen Film auch super, und passt auch super zu den alten Filmen. Das Atlantis nicht verfilmt wurde fand ich zwar auch immer schade,aber jetzt bin ich eigentlich froh darüber,die hätten mit ner Verfilmung nur verlieren können,da wär bestimmt kein Zocker damit zufrieden gewesen. Wenn es verfilmt worden wäre,wäre der Zauber vom Spiel im Film bestimmt kaputt gegangen,und dann wäre keiner zufrieden gewesen. Passt schon alles wie es ist.

Übrigens: Tempel des Todes ist mein persönlicher Indy-Lieblingsfilm,schon allein wegen Shorty

Habe den Film auch gestern gesehen und muss sagen: HAMMER!


Malö ganz ehrlich, ich wollte nicht mehr und nicht weniger als nen Indyfilm sehen und genau das bekam ich auch. Zugegeben, es waren ungewohnt viele (offensichtliche) Lacher drin, aber er hat SPASS gemacht. Und genau darauf kommt es an.


Auch fand ich Indys Sohn nicht zu Anakin lastig, im Gegenteil, zwischen den beiden Haptdarstellern gab es eine ähnliche Chemie wie in Teil 3 zwischen Connery und Ford. Natürlich ist Connery kaum zu ersetzen, nichtsdestotrotz war es nicht die erwartete Katastrophe.

Der ganze Film tendiert zwar von der Machart in Richtung des unsäglichen zweiten Teils, ist aber ungleich besser. Gerade, dass es keinen "kleinjungen" Sidekick gab, war eine echte Wohltat


Dennoch muss ich bei allem Lob zugeben, dass ich eine Verfilmung des Adventures noch ein Stück euphorischer gesehen hätte...die Story ist einfach zu gut gemacht.

Nichtsdestotrotz sollte man nicht mit übermässigen Erwartungen ins Kino gehen, so dass der Film nur verlieren kann...gebt ihm und Euch ne Chance und geniesst die knappen zwei Stunden. Das Indyfeeling kam meines Erachtens verdammt gut rüber