Man berief sich doch immer auf selbsttätig aktiv werdende Staatsanwälte, die die Hefte beschlagnahmen ließen und Polizei zu den Kiosken schicken könnten. Irgendeinem Heft soll das doch auch passiert sein rund um Quake 2.
Die BPJM hätte wohl kaum schneller agieren können, als dass die Monatsausgaben nicht von selbst vom Kiosk verschwunden wären.

M.W. kam dies bei Gloom das erste Mal vor.

https://de.wikipedia.org/wiki/Elke_Monssen-Engberding

Derlei Zurückhaltung des Jokers war wohl mehr der Angst vor Repressalien der damals immens wütenden Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften (kurz BPjS), heute Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM), geschuldet. Damals wurden ja ganze Heftpublikationen einfach wegindiziert.

Hm, war das hier eigentlich die erste Fragezeichen-Wertung beim Joker? Irgendwann muss diese unsägliche Heuchelei bei der Berichterstattung (Pfui, böse... aber wir widmen dem Ding trotzdem mehrere Seiten) ja mal ihren Anfang genommen haben, und bei "Redneck Rampage", dem sattsam bekannten Festival des guten Geschmacks, standen noch 71% unter dem Test, und zu "Blood" wurde immerhin eisern geschwiegen...

Schön Auflage machen mit genüsslicher Darstellung des bewusst völlig übertriebenen blutigen Anteils dieser comichaften Actionsause und gleichzeitig "böseböse!" rufen, während natürlich der Kasten mit dem Hinweis auf die Cheats in der Tipps&Tricks-Rubrik nicht fehlt: wäre Scheinheiligkeit eine Religion, wäre der PC Joker ihre Heilige Schrift. Allein die Lektüre des erste Absatzes genügt schon für herzhafte Augenbrauengymnastik. Und Shadow Warrior aufgrund seiner Brutalität seine Natur als Spiel infrage stellen zu wollen, führt natürlich zu der Frage, was es denn sonst sein soll. Der PC Joker ist ein tiny little grasshopper!

Hm, tja. Gerade fällt mir auf, dass "Shadow Warrior" in der PC Player auf vier Seiten getestet wurde und dabei sogar das Covermotiv der fraglichen Ausgabe und der Aufhänger für vier weitere Seiten über Ego-Shooter war. Klar, sie hätten's auch auf 16 Seiten testen und mit einer 5-Sterne-Wertung versehen können. Aber zumindest aus Feldkirchen hat Lo Wang dann doch eigentlich genug Aufmerksamkeit bekommen.

Der Steinlechner war wohl geistig schon beim Gamestar. Völlig unterbewertet.

Objektivität bei einem Spieletest schließt sich für mich nahezu aus. Nach welchen Kriterien willst du denn Spiele bewerten, wenn nicht nach dem von dir empfundenen Spaß?
Dem einen gefällt das Szenario (um bei deinem (subjektivem Lob für die Anspielungen auf Eastern-Filme zu bleiben, andere mögen es nicht. Technisch war der Titel 1997 (ein Jahr nach Quake, ein Jahr vor Unreal) auch nicht das Gelbe vom Ei. Finde die Bewertung durchaus ok.

Hab neulich mal einen Versuch mit Death Stranding gewagt, hat mich trotz teilweiser euphorischer Tests nicht angesprochen. Das mittelmäßig bewertete Elex 2 bereitet mir hingegen einen Heidenspaß.
Es ist einfach Geschmacksache, da kann man nicht wirklich „objektiv“ sein.
Kommentar wurde am 31.05.2024, 16:26 von Knispel editiert.

Es gab keinen. Der ausführlichste Hinweis ist eine Notiz auf den News-Seiten in Ausgabe 7/97, wo es heißt: "Das lange erwartete Actionspektakel bietet allerdings nur wenig neue Akzente, und vor allem die Engine wurde kaum weiterentwickelt."

Die Redakteure haben Anno 1997 ganz gut gewertet. Ok, 67 Prozent ist echt viel zu wenig. Aber man muss auch ein bisschen die damalige Zeit sehen: Die klassischen Build-Engine-Shooter waren jetzt so langsam mehr als nur alter Kaffee. Die Gerüchte über die neuen "Super-Duper" Shooter, die uns voll reale 3D Schießereien versprachen, brodelten (Unreal!! Irgendwas von ID-Software!!).

Man ist ganz kirre aufgrund der wahnsinnigen Verheißungen, die sich nicht einfach nur auf "bessere Grafik" beschränkten, sondern wahre Wunderdinge versprachen. Duke Nukem Forever von eben jenen Mannen, die mit Duke3D den "Build"-Wahnsinn gestartet hatten, war den Redakteuren auf jeden Fall ein Begriff. Prey vom selben Studio war ja nicht weniger als der "Gamechanger" für 3D Grafikengines - also laut Ankündigungen. Und ja, auch Unreal versprach anfangs Dinge, die recht schnell verworfen wurden, jedoch zuerst für Verblüffung sorgten. Portal-Technologie, mit der man nahtlos in die Partien anderer Spieler springen können sollte, Verwandlungen in Tiere, die man dann steuern kann... die ersten, ganz frühen Texte waren eine wilde Mischung aus Wünschen und Ideen.

Da bleibt man als Redakteur auf keinen Fall unbeeinflusst. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, wie ich als junger Spieler total gespannt auf die unfassbare Zukunft war, die da in den Heften regelmäßig versprochen wurde. Und in dieser Stimmung kommt dann ein Redneck Rampage, welches schön derbe war, aber tja nun ... grafisch halt nicht die "VR-Holodeck-Traum-Zukunft" zeigte und das hier angesprochene Shadow Warrior.

Ich habe es gerne gespielt. Aber bereits beim ersten Start war sehr sichtbar, dass die Engine dahinter sehr, sehr in die Jahre gekommen war. Die Texturen, die "Autos" und Panzer, die einfach nur viereckige Blöcke waren, unter die man nichtmal drunterschauen konnte - ich erinnere mich gut, wie ich diese Blöcke anschaute und genau wusste: "Ah, die Duke-Build-Engine". Was Ok war.

Allerdings in diesem Hype-Umfeld, was gerade 1997-1999 im 3D-Genre so los war eine "faire" Bewertung echt schwer machte.

Shadow Warrier war und ist ein kompetenter Titel, der mit einer etwas aufgebohrten Grafik-Engine exakt den Charme der 3D-Shooter-"Flegeljahre" verprühte, den es braucht. Jedoch ist es über die Manga-Girl-Anspielungen und das sichtbare Splattergematsche halt auch "nur" genau das: ein kompetenter Titel. Es fehlte und fehlt mir die Spritzigkeit, das Neue, welches Duke Nukem 3D ausmachte.

Aber dennoch muss ich sagen, 67 Prozent Wertung in der Power Play ist eindeutig zu wenig. Hier wäre der Testbericht der PC Games ganz informativ, so es denn einen gibt?!

Lange Rede, kurzer Inhalt: Es war damals schon die Zeit, in der eine Ablösung der bekannten Grafikengines am Horizont zu sehen war. Da war es für Redakteure sicher schwer, nur das Vorhandene zu bewerten, ohne die Verheißungen der nahen Zukunft einfließen zu lassen.

Wir sind halt alle Menschen

Es war wohl "cool" diese Spiele die - zugegeben - sich in Sachen Brutalität immer wieder zu toppen versuch haben, zu "bashen". Aber mal ehrlich - Doom kam 1993, Shadow Warrior kam 1997 - 4 Jahre später. Dazwischen kam relativ viel Schrott, mehr Schrott als gute Shooter. Quake, Duke 3D, Shadow Warrior & Blood waren technisch und spielerisch definitiv die besten Titel der Zeit. Die Verkaufszahlen sprechen auch für sich - auch heute noch (Remasters). Von wegen keiner hatte mehr Lust auf 3D Shooter.

Das wundert mich allerdings auch, scheinbar war in der damaligen Wahrnehmung Technik wichtiger als Design. Ein ähnlicher Fall zu jener Zeit war ja noch "Outlaws", das wurde im Prinzip aus den selben Gründen (veraltete Engine mit Bitmap-Gegnern, brrr!) nicht so wirklich überragend bewertet, obwohl das Szenario (hier dann eben Western statt Fernost) eigentlich sehr originell und gut umgesetzt war. Kurios allerdings ist, dass "Redneck Rampage" wiederum mit der Build-Engine zumindest bei PC Games, PC Action und Power Play gut ankam, während bei der PC Player wiederum die Durchschnitts-Nase gerümpft wurde.

67 Prozentpunkte für einen der besten Ego-Shooter der Frühzeit des Genres: Hier ging es los mit der Shooter-Müdigkeit der Herren Spieleredakteure und setzte sich in dramatischer Weise bei Blood fort. GRRRRRR! OBJEKTIVITÄT, meine Herren!!! Shadow Warrior ist ein perfekt durchdachtes Spiel voller Anspielungen auf die zweitklassigen VHS-Martial-Arts-Schinken der Achtziger Jahre aus Hongkong oder Macao oder wo sie alle herkamen. Wie kann man ein Spiel nur so mittel finden, weil man des Genres überdrüssig ist? Shooter C ist scheiße, weil es Shooter A und B schon gibt? Mannmannmann.

War durchaus spaßig, speziell der schwarze Humor war eine tolle Sache. Ansonsten war es allerdings ein recht konventioneller Shooter, den ich persönlich anno 1997 grafisch veraltet fand.
So richtig wollte der Funke demnach nicht überspringen. Das ähnlich alte „Blood“ gefiel zumindest mir besser.