Willkommen bei
vorige Ausgabe
viddi schrieb am 17.01.2013, 15:23:
Ich find´s schon echt übel, dass es NULL Bezug zwischen dem Aufmacher und dem Magazinnamen gibt.
Ich find´s schon echt übel, dass es NULL Bezug zwischen dem Aufmacher und dem Magazinnamen gibt.
Gleich NULL Bezug ist es sicher nicht, aber du hast natürlich Recht, dass der Name an sich ("Retro" halt) völlig fehlerhaft für das Magazin ist. Als würde sich mein Freund irgendein Auto-Magazin kaufen und die Hälfte davon wären nur Besprechungen/Artikel über Motorräder.
Klar, die machen immer noch BrummBrumm und kann man tatsächlich auch fahren...alles "on topic" streng genommen...aber mit Sicherheit nicht das, was der Käufer sich erhofft hat, wenn das Magazin AUTO Dingsbums (oder so) heißt.
Das Konzept der Retro ist schon in Ordnung. Ich dachte auch immer, die Kombination zwischen alten, nostalgiegeschwängerten Sachen und neuen Spiele-Berichterstattungen KANN gar nicht funktionieren. Aber die PP hat gezeigt, wie`s gemacht wird.
Das Chip-Blatt hat sich also schon mit der Erstausgabe gefunden. Und hat `nen Kurs gesetzt, den sie so die kommenden Ausgaben fortsetzen könnten. Während man bei der Retro hier immer wieder von Kultboy-Mitgliedern liest, wie sehr das Magazin einmal seinem Titel gerecht wurde - und man mittlerweile halt nicht mehr weiß, ob sie nun Fisch oder Fleisch ist.
Ein klares Konzept gehört zu jedem Projekt. Wenn Kulty plötzlich auch brandaktuelle Spiele/Testberichte hier in die Seite einspeisen würde, müsste man genauso über einen knallharten "Relaunch" nachdenken - und ob das ganze noch unter "Kultboy" laufen dürfte.
Wo war übrigens Winnie Forster?