Wenn auch nicht ganz "mein" Genre, so ist mir Flood auf dem Amiga doch in ganz guter Erinnerung geblieben. Technisch gab es überhaupt nichts zu meckern. Das war Top-Qualität, wie man sie von Bullfrog gewohnt war.
Und die Idee mit dem steigenden Wasser und für so ein Spiel recht heftigen Waffen, die ordentlich Wumms machten, fand ich auch gut. Die Steuerung und dass man mit der "Spielfigur" ziemlich flexibel rumklettern konnte, hat zum positiven Gesamteindruck beigetragen, so dass ich das Spiel sogar relativ häufig hervorgekramt habe seinerzeit.
Eine Wertung zwischen 70- und 80% geht/ging da schon in Ordnung für mich. Die hat Flood sich auf jeden Fall verdient.
Das Ende des Spiels kannte ich bis vor kurzem nicht. Ich finde es irgendwie genial.
Bei Molyneux könnte ich mir auch durchaus vorstellen, dass er wenig Lust hatte, einen Plattformer zu entwickeln... .
Qualitativ würde ich das Spiel auf jeden Fall auf eine Stufe mit ähnlichen Spielen der Bitmap Brothers stellen. Der (farbenfrohere) grafische Stil gefällt mir sogar etwas besser als die ewig gleiche Palette bei den berühmten "Brüdern".
Kommentar wurde am 09.06.2025, 00:20 von DerDude1977 editiert.

Ich habe den Scan neu hochgeladen. Bitte solche Dinge im Support reinschreiben ich bekomme nicht immer alles mit wenn was falsch ist. Danke!

Jupp, das habe ich bis heute als echt mies in Erinnerung. Danach hatte ich auch nie wieder Lust auf Flood.

und immer noch fehlt das untere Ende vom PP Test.

Ich fand das Ende einfach nur schlecht. Das ist nicht Witzig. Da ist mir selbst ein einfaches "Congratulations" lieber.

Das nennt sich britischer Humor
Kommentar wurde am 05.09.2017, 08:02 von Darkpunk editiert.

Auf YouTube ist die durchaus berechtigte Frage aufgekommen, was da für ein Fahrzeug am Ende fährt: Es hat offenbar nur ein Rad bzw. eine Achse.

Ein Einrad? Ein einachsiger Anhänger, der einen Berg runterrollt?

Ein legendäres Spiel mit einem legendären Ende für unsere legendäre Freundin und seit 3 Jahren hat niemand irgend etwas kommentiert?

Ich lass mal 9 Punkte da, hatte es noch gar nicht bewertet

Nein, das hat nichts mit PAL oder NTSC zu tun. Wenn du 50Hz Systeme wie den Amiga oder C64 auf einem LCD emulierst, der nur 60Hz kann, ruckelt es mit aktiviertem Vsync. Das läßt sich überhaupt nicht vermeiden. Ist halt die Diskrepanz zwischen 50 Bildern Pro Sekunde (PAL) in 60Hz. Da hast pro Sekunde insgesamt 10 Bilder doppelt und durch die Sychronisierung muß das halt ruckeln. Wer PAL Geräte emulieren möchte sollte immer Bildschirme haben die 50Hz bzw. 100Hz (dann mit etwas Unschärfe beim scrollen) ausgeben können.

Hat aber nichts mit Lags zu tun. Input Lag bedeutet: die Verzögerung, die auftritt wenn du ein Eingabe Gerät (Pad, Maus, Keyboard) bedienst und dies dann tatsächlich auf dem Schirm als Aktion sichtbar wird. Da ist echte Hardware immer flüssiger.

Schon schlechte USB Firmware von Pads kann sehr große Lags hinzufügen, manche bis zu 30ms. Ansonsten gibt dir ein Multitask OS nie durchgehend 100% Rechenzeit für ein bestimmtes Programm. Muß auch alles durch APIs wie OpenGL/DirectX, was bei DOS nicht nötig war.

Wenn du die Lags nichts spürst ist das OK, die sind aber immer da. Manche Emulatoren wie WinUAE haben einen optimierten Vsync (Low Latency Vsync), daß vermindert es etwas. Test mal die Digital Illusions Flipper mit dem neuen Vsync und vergleiche das mit älteren WinUAE Versionen, die dazu auch nur Tripple Buffer konnten. Der Unterschied ist schon sehr spürbar.

Der Lag an modernen TVs ist noch was anderes. Das sind diese eingebauten "Game Mode" Optionen, die alles verschlimmbessern. Da sprechen wir dann aber über Output Lags. Die darfst du gern noch mit oben drauf rechnen.
Kommentar wurde am 15.10.2013, 17:24 von Retro-Nerd editiert.

Es stimmt, dass der VSync etwas Lag verursacht, wenn man ein PAL-System auf einem handelsüblichen TFT laufen lässt.
Da ich jedoch stets US Konsolen mit NTSC emuliere - ausser beim Amiga und C64 - hält sich der Lag so stark in Grenzen, dass ich es kaum dem Input Lag zuschreiben kann, wenn ich mal wieder das Zeitliche segne.

Gerade im Vergleich mit echter Hardware, spüre ich kaum Verzögerung.

Viel schlimmer als der Input Lag der Emulatoren finde ich den Lag moderner Fernseher, den merkt man nämlich wirklich.

Ich HHHAASSSSEEE Lags
Bis retro-Nerd hier erklärt hat was Lags sind(Ja ich bin Unwissend)habe ich alle Fehlversuche immer meiner Unfähigkeit zugeschrieben.
Dank Retro-Nerd habe ich jetzt eine klasse Ausrede,Merci.

Lags sind in Emulatoren völlig normal. Gerade bei Multitask OSs wie Windows. Liegt in Normalfall bei 15-20ms sprich ca. 1 Bild pro Sekunde, was bei Actionspielen schon ausreicht um schlechter zu sein als auf Original Hardware. Außerdem will man ja auch USB Pads/Sticks anschließen und mit dem Vsync (wenn nötig auch Bildpuffer) eine absolut ruckelfreies Scrolling haben. Sowas fügt weitere Verzögerungen hinzu.

Ansonsten müßte man wieder zu reinen DOS Emulatoren zurück um das zu minimieren.
Kommentar wurde am 14.10.2013, 23:42 von Retro-Nerd editiert.

Sagt mal, was nehmt ihr denn für Emulatoren dass ihr solche Lags habt?